具体描述
孙勇、梁元卿著的《逻辑(你认为正确就一定正确吗)》是一本逻辑科普读物，引用大量实例，包括常见对话中的逻辑思维及诡辩技巧，国际辩论赛中的精彩辩词，经典的逻辑推理文章，GMAT考试中的实战考题等，对逻辑的概念、推理及论述三个方面的知识进行梳理和讲解，既能使读者对逻辑学产生浓厚兴趣，又能快速提升读者在生活与工作中应用逻辑思维的能力。对于稍懂逻辑常识，但想要系统学习逻辑知识，提高逻辑思维的大众，该书用大量实例取代传统的公式化内容来讲解逻辑知识点，使晦涩的逻辑知识被普通大众理解，并快速掌握逻辑应用于生活中。
作者简介
孙勇,“中国逻辑**人”，复旦大学逻辑学硕士，经济学博士，中国注册会计师非执业会员，同济大学经济与管理学院教授，长年从事逻辑学教学工作并从2000年起从事MBA、GCT、MPA、公务员等考试中的逻辑科目的辅导教学，精通逻辑学知识及其应用，其编著的图书深受考生信任与欢迎。
目录信息
公鸡真的会下蛋吗？
模范丈夫就是好色之徒？
头上长多少根头发就不是秃子？
哪里有红色？我只看到红色的枫叶
孙悟空墓存在吗？
达尔文是猴子变的？
大蚂蚁是大动物，而小象是小动物吗？
贝克汉姆英俊吗？
我在格林大街，左边是一座雕塑。你怎么还是找不到我？
地球可以划分为南半球和北半球吗？
非生物系人员不得进入实验室！为什么拉布拉多狗可以进入？
个人英雄主义就是强调个人英雄的理论吗？
02 布罗基学习的深化：判断和推理/ 65
大多数斯巴达人是勇士，是否意味着少数斯巴达人是懦夫？
答案错了，解题方法就一定错吗？
为什么喜欢吃植物的兔子却不喜欢吃胡萝卜？
从“有些樱花不是粉色的”为什么推不出“有些粉色的花不是樱花”？
“不傻就是不爱我！”“那么，爱你就是傻了？”
我信任长胡子的阿拉伯人，阿卜杜拉没长胡子，所以我不信任他
老鼠不是狗并且狗不怕猫，因此“老鼠怕猫”？
公认美女都有崇拜者，为什么姗羽滂关有这么多崇拜者却不是公认美女？
“我很丑，可是我很温柔！”“我知道你很温柔，可是你太丑了！”
如果狗会飞，那么斯考尔教授今天会正常上课
只有癞蛤蟆才想吃天鹅肉吗？
法官到底该怎么判？
为什么无赖不会说自己是无赖？
布罗基给并且仅给那些自己不削苹果的人削苹果，他给自己削苹果吗？
已经确定校长同意换乘大飞机，为什么还是小飞机？
不能证明外星人不存在，那么你认为存在外星人了？
你是不是不再害怕蓝色的鬼了？
03 布罗基学习的应用：论证/ 165
到底要吃几条河豚才能证明它没有毒？
火鸡为什么没有在主人摇完铃后被喂食？
蟾蜍搬家真的能预测地震？
母老虎更像公老虎还是更像女人？
年龄越大越成熟，所以老约翰比他儿子更成熟？
游泳运动的建议到底好不好？
为什么民意调查往往不能预测普选结果？
80% 肺病患者吸烟仍然不能证明吸烟容易导致患肺病？
校园里为什么要安装电子警察？
买股票还是买债券？
为什么能够计算天体运行轨迹的牛顿却预测不了股票价格？
你们的观点到底是堵还是雨？
人们真的崇拜驴？
为什么能左右逢源？
真的不是水库造成的干旱？
蝴蝶抖动翅膀真的是龙卷风的原因？
结婚使员工的离职率下降？
负债越高的人越感到快乐？
是打折促销还是优惠让利？
你不是恐龙，怎么会知道恐龙不喜欢吃鱼？
名人的话就更可信吗？
《国王的新装》中的小孩子说真话有什么用处？
除了逻辑，还要注意什么？
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
当我看到《逻辑》这本书的书名时，我立刻感受到一种对清晰、有序思维的渴望。我一直认为，逻辑并非仅仅是学术上的概念，而是我们认识世界、解决问题的基本工具。我期待这本书能够为我提供一套系统性的方法论，帮助我梳理混乱的思绪，并构建出清晰、有力的论证。我特别感兴趣的是书中是否会讲解如何有效地识别和规避那些常见的逻辑谬误，比如“诉诸权威”或“偷换概念”之类的。在信息爆炸的时代，辨别信息的真伪和论证的有效性至关重要，而逻辑正是我们辨别的利器。我希望这本书能够教会我如何从纷繁的信息中提取关键要素，并用严谨的推理去评估它们的价值。我期待书中能够提供大量的实际案例，让我能够将抽象的逻辑概念与具体的现实问题联系起来，从而更深入地理解逻辑的运用。我更希望通过阅读这本书，我的思维能够变得更加敏锐，分析能力得到显著提升，能够以一种更加理性、更加客观的态度去面对生活中的种种挑战。
评分《逻辑》这本书，这个名字本身就蕴含着一种清晰、严谨、且富有力量的特质。我一直认为，掌握逻辑思维，就像是拥有了一把打开智慧之门的钥匙，能够帮助我们更有效地理解世界，解决问题。我非常期待在这本书中，能够系统地学习逻辑学的基本原理，了解推理的规则和方法，并学会如何构建严密的论证。我特别好奇书中是否会深入探讨那些在日常对话中容易出现的逻辑谬误，比如“滑坡谬误”、“诉诸情感”等，以及如何才能有效地识别和避免它们。我希望这本书能够教会我如何清晰地表达自己的观点，用严谨的逻辑来支撑我的论证，从而在各种场合都能自信地与人交流。更重要的是，我希望通过阅读这本书，能够提升我的批判性思维能力，让我能够更理性地分析问题，不被表面的信息所迷惑，而是深入探究事物的本质。我期待这本书能够成为我思维上的“导航仪”，帮助我在信息的海洋中准确航行，做出最明智的决策。
评分第一次翻开《逻辑》这本书，我最先感受到的是它封面设计的那种沉静而又力量感。名字本身就有一种普适性，似乎涵盖了人类一切推理和判断的基石。我一直认为，逻辑并非仅仅是学术研究的工具，更是我们日常生活中不可或缺的“润滑剂”，它帮助我们沟通，帮助我们理解，帮助我们避免不必要的冲突。这本书的出现，正好契合了我对提升自身认知能力的需求。我希望它能像一位循循善诱的导师，引领我认识逻辑的各个分支，理解它们之间的关联，并教会我如何在不同的场景下灵活运用。例如，在阅读新闻时，如何辨别记者报道的倾向性，以及其论据是否站得住脚；在与人交流时，如何清晰地表达自己的观点，同时又能理解对方的逻辑链条，即使观点不一致，也能保持理性的对话。我非常好奇书中是否会深入探讨那些我们常常忽略的思维陷阱，比如“滑坡谬误”或者“稻草人谬误”，以及我们如何才能有效地规避它们。这本书对我来说，不仅仅是一本读物，更像是一次思维的“健身”，我希望通过系统的学习，让我的大脑更加强壮，反应更加迅速，分析更加精准。我期待这本书能为我打开一扇新的大门，让我看到一个更加清晰、更有条理的世界。
评分《逻辑》这本书，这个名字本身就透露出一种冷静、清晰、且极具穿透力的特质。在当下这个信息碎片化、观点碰撞激烈的时代，我总觉得自己的思维有时会显得有些散乱，不够系统。因此，一本能够帮助我梳理思路、构建严密论证的书籍，对我来说是极其珍贵的。我希望这本书能够像一个精密的工具箱，里面装满了各种逻辑推理的“工具”，而这本书本身则是一个详尽的“使用说明书”。我期待书中能够详细讲解各种基本的逻辑规律，例如同一律、矛盾律、排布律等，并解释它们是如何在我们日常的思考和沟通中发挥作用的。我特别好奇书中是否会涉及一些更具挑战性的逻辑概念，比如模态逻辑、时序逻辑等，以及它们在现代科技和哲学研究中的应用。更重要的是，我希望这本书能够教会我如何在实际生活中应用这些逻辑工具，例如在分析一篇新闻报道时，如何识别其中的论证结构；在与人辩论时，如何避免逻辑谬误，并提出更有说服力的论点。这本书对我来说，不仅是知识的获取，更是一次思维的“重塑”，我期待通过它，让我的思考过程更加高效、准确，让我的表达更加清晰、有力。
评分《逻辑》这本书，光是听这个名字，就给人一种严谨、深刻、且直击要害的感觉。我一直相信，清晰的逻辑思维是区分一个人是否能够进行深度思考的关键。我非常渴望能够通过这本书，系统地学习和掌握逻辑学的基础知识，并将其应用到我工作和生活的方方面面。我期待书中能够详细阐述命题的构成、联结词的含义以及推理的形式，让我能够清晰地理解每一个论证的结构。我尤其想知道，书中会如何讲解那些常见的逻辑谬误，比如“否定后件”或“肯定前件”之类的，以及如何才能一眼看穿这些谬误。在撰写报告、分析数据、甚至是与人沟通时，逻辑思维的强大力量都能够得到体现。我希望这本书能够教会我如何构建一个坚实的论证，用清晰的因果关系、准确的定义和可靠的证据来支撑我的观点。我更希望它能够帮助我培养一种批判性思维的习惯，不轻易接受未经检验的观点，而是用逻辑的“显微镜”去仔细审视。这本书对我来说，是一次提升认知能力的宝贵机会，我期待它能成为我思维的“基石”，让我构建起更加坚固、更加清晰的知识大厦。
评分《逻辑》这本书，单从书名上就可以感受到它所传递的一种理性与智慧。在如今这个信息泛滥且充斥着各种情绪化表达的时代，能够拥有一套清晰的思维工具显得尤为重要。我希望这本书能够帮助我构建更加严谨的思考框架，学会如何将复杂的现实问题拆解成可分析的部分，并一步步地推理出可靠的结论。我尤其关注的是书中对于论证的构建和批判性分析的讲解。一个好的论证，就像一座坚固的建筑，每一个支撑点都必须牢不可破。我希望这本书能够教我如何构建这样的“建筑”，同时也能让我具备“拆解”他人建筑的能力，找出其中存在的结构性缺陷。此外，我也对书中可能涉及的归纳与演绎推理的差异及其应用场景非常感兴趣。如何从个体经验中提炼出普遍规律，又如何将普遍规律应用到具体情境中，这其中的学问深厚。我希望这本书不仅仅是理论的阐述，更能提供大量的实例和练习，让我能够在实践中不断磨砺我的逻辑能力。我期待通过这本书，能够让我更加自信地参与到各种讨论中，用清晰的论据说话，用理性的思考服人，从而在生活的各个方面都取得更好的进展。
评分当我看到《逻辑》这本书的书名时，我脑海中立刻浮现出一种清晰、有序、且富有力量的形象。我一直认为，逻辑是人类理性的基石，是理解世界、解决问题的 fundamental tool。我希望这本书能够为我提供一个坚实的逻辑学理论基础，让我能够更好地理解那些看似复杂的问题，并找出解决之道。我尤其期待书中能够深入探讨演绎推理和归纳推理的联系与区别，以及如何有效地运用它们来构建可靠的论证。在日常生活中，我们常常会遇到各种需要判断和推理的情况，比如在做投资决策时，如何分析市场数据；在阅读一份科学研究报告时，如何评估其结论的可靠性。我希望这本书能够提供一套系统的方法，帮助我在这些场景下做出更明智的判断。此外，我也对书中可能涉及的谬误分析非常感兴趣。识别并规避逻辑谬误，不仅能提升我们自身的思考质量，也能让我们在与他人交流时，避免被误导或卷入无谓的争论。我期待这本书能够成为我思维的“导航仪”，帮助我在信息的海洋中准确航行，做出最理性的选择。
评分《逻辑》这本书，单凭名字就足以吸引我。我一直认为，逻辑是思维的骨架，没有清晰的逻辑，再丰富的知识也可能变得散乱无章。我非常期待在这本书中找到一把能够梳理我思维脉络的“梳子”，让我能够更清晰地认识事物之间的内在联系，并更有效地进行推理和判断。我尤其好奇书中会如何讲解那些构成严谨论证的基本要素，比如前提、结论以及它们之间的支持关系。在日常生活中，我们总会遇到需要说服他人或被他人说服的场合，而逻辑的力量恰恰是说服力的核心。我希望这本书能够教会我如何构建一个无懈可击的论证，用事实和推理来赢得他人的认同。同时，我也想知道如何才能识别那些看似合理，实则漏洞百出的论证，例如“因果倒置”或“非黑即白”之类的思维误区。我期待这本书能够为我提供一种“思维训练”的课程，让我能够不断地磨砺我的逻辑能力，让我的大脑成为一个更加高效、更加准确的“信息处理中心”。
评分这本书的名字，嗯，《逻辑》。光看名字，就带着一种严谨、清晰、甚至有点儿冷峻的气息，仿佛能穿透表象，直抵事物本质的骨髓。作为一名读者，我总是被那些能够帮助我理解世界、梳理思维的书籍所吸引。我期待在这本书中找到一种能够让我更清晰地看待问题，更有效地分析信息的工具。在这个信息爆炸、观点纷纭的时代，拥有清晰的逻辑思维，就像是在迷雾中找到了一盏指路明灯，能够帮助我们辨别真伪，做出明智的选择。我希望这本书不仅仅是理论的堆砌，更能提供实用的方法和案例，让我能够将这些概念融会贯通，运用到我的日常生活和工作中。我尤其好奇书中是否会探讨那些看似荒谬的论证，以及如何一步步揭示其背后的谬误。我希望它能教会我如何构建一个坚实的论证，如何识别他人的逻辑漏洞，以及如何避免自己在思考中陷入误区。我更期待的是，通过阅读这本书，我的大脑能够像一台经过精心调校的精密仪器，运转得更加顺畅，思考得更加敏锐。我已经迫不及待地想 dive into 了，希望能在这本书中找到我所寻求的智慧，让我的思维更加锋利，看问题更加透彻。
评分作为一名长期对哲学和科学思维感兴趣的读者，《逻辑》这个书名瞬间就抓住了我的注意力。我一直认为，逻辑是连接我们认知世界与表达世界的桥梁。它不仅仅是一种思维方式，更是一种认识论的基础。我期待这本书能够为我提供一个系统性的学习框架，让我能够理解逻辑的起源、发展以及其在不同领域中的应用。我希望书中能够深入探讨形式逻辑和非形式逻辑的区别，以及它们各自的优点和局限性。对我而言，最吸引人的部分往往是那些能够帮助我辨别言语欺骗和思维误导的技巧。在社交媒体充斥着各种断言和宣传的今天，拥有辨别真伪的能力，就像拥有了一副“火眼金睛”。我希望这本书能够教会我如何识别那些看似有理，实则漏洞百出的论证，例如循环论证、以偏概全等。我更希望它能够提供一套方法论，让我能够清晰地构建自己的观点，并用无可辩驳的逻辑来支持它们。我期待阅读这本书，能够让我对“思考”这件事本身有更深层次的理解，并最终提升我运用思维解决问题的能力，让我的言谈举止都充满了理性和力量。
评分有点无聊
评分亮点是将逻辑这个抽象而复杂的印象加以具象简化，对零基础的逻辑爱好者尤为友好。缺点是有些例子并不恰当，并且也落入了“想当然”和“不言自明”的套子，说明的有些用力。
评分亮点是将逻辑这个抽象而复杂的印象加以具象简化，对零基础的逻辑爱好者尤为友好。缺点是有些例子并不恰当，并且也落入了“想当然”和“不言自明”的套子，说明的有些用力。
评分有趣的入门书，另作者真是个取名鬼才
评分通俗易懂，有些啰嗦
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有