North American Indian

出版者:Dk Pub

作者:Murdoch, David H.

页数:72

出版时间:2005-4

价格:158.00元

装帧:LIB

isbn号码:9780756610821

用户评价

如果说这是一本历史书，那它的时间线管理简直是一场闹剧。 我完全无法跟上作者在不同年代和地理位置之间的跳跃。 某一章可能还在详细描述十七世纪五大湖地区的皮草贸易冲突，下一章冷不丁就跳到了二十世纪初期的法律诉讼，中间没有任何过渡，读者就像被扔进了一个高速旋转的时空隧道，每到一个新站点，都需要花费额外的精力去重新定位自己身处的历史坐标。 这种叙事上的“碎片化”策略，如果目的是为了展现历史的混乱无序，那么它无疑是成功的，但作为一本严肃的阅读材料，它极大地损害了知识的积累过程。 知识的吸收需要连贯性，需要因果关系的明确展示，而这本书恰恰在这方面做得非常糟糕。 我甚至不确定，如果我试图向别人复述书中的某个重要观点，我能否清晰地界定那个观点发生在哪一个历史背景之下。 这种东拉西扯的写作手法，让原本可能引人入胜的历史脉络变得模糊不清，像是一张被揉皱又试图展开的旧地图，上面的关键标记点都因为不当的处理而失去了应有的指向性。

这本书简直是**一团迷雾**，我从头到尾都在努力寻找一个清晰的叙事主线，结果只收获了一堆零散的、令人困惑的片段。作者似乎有一种强烈的冲动去罗列所有他能找到的关于北美原住民的历史事件、神话传说和部落冲突，但却完全没有给出一个连贯的视角来串联这些信息。 读起来就像是在一个堆满了古董杂货的阁楼里摸索，每一个角落都有一件东西，但你永远不知道它们原本的用途是什么，或者它们之间究竟有什么关联。比如，书中对某一特定部落的祭祀仪式的描写，用了极其晦涩的语言，每一个名词似乎都有多重含义，读完后我感觉自己好像被拉入了一个陌生的语言迷宫，出口在哪里完全没有提示。接着，下一页就跳到了十九世纪的土地条约谈判，那段文字又变得过于学术和干燥，充满了法律术语，完全没有情感色彩，让人难以投入。最让我困扰的是，作者似乎对“中心思想”这个概念毫无概念。他似乎认为只要把信息堆砌起来，读者自己就能从中提炼出意义。但对我来说，这更像是一种折磨，我花费了大量的时间去猜测作者的意图，而不是沉浸在故事或知识中。如果不是我对自己阅读耐心的极限有着执着的追求，我可能早就放弃了。这本书的结构如同被剪碎的胶片随机播放，让人在知识的海洋里感到深深的漂浮不定。

哇，这本书的文字功底真是让人叹为观止，但坦白地说，这种“华丽”的堆砌到了某个临界点就开始让人感到窒息。作者显然是个词汇量惊人的高手，他使用的那些长句和复杂的从句结构，简直就是在炫耀他的语言驾驭能力。我常常需要停下来，回头重读一个句子两三次，不是因为我不理解意思，而是因为我想欣赏一下他如何用这么绕的方式来表达一个相对简单的概念。 比如，描述一片草原的景象，他用了近半页的篇幅，描绘了风如何与草叶的边缘进行“形而上的摩擦”，以及阳光如何被“折射成无数个关于存在与虚无的哲学悖论的具象化投影”。 我承认，画面感很强，但这种过度雕琢，使得阅读的节奏变得异常缓慢和沉重。 我在阅读过程中，感觉自己像是在攀登一座由形容词和副词构筑的陡峭山峰，每向上挪动一小步，都需要耗费巨大的心力去确保我没有错过任何一个被精心安放的修饰语。 对于那些期待快速获取信息的读者来说，这本书无疑是一场灾难。它更像是一部用优美的散文形式写成的语言学实验报告，而不是一本旨在清晰传达历史或文化信息的读物。 我希望作者能稍微放松一下对文字的“控制欲”，让故事和信息自己呼吸，而不是被塞进这些过分精美的辞藻笼子里。

这本书的“引人入胜”程度，大概只停留在封面设计的那一瞬间。 坦率地说，它的阅读体验更像是完成一项强制性的任务，而不是享受知识的探索。 它的语言虽然丰富，但情感的注入却近乎于零。 我找不到任何一个让我产生共鸣的角色，或者一个能让我为之动容的历史瞬间。 所有的描述都停留在一个非常客观、冷冰冰的记录层面。 比如，在描述一次重大的部落迁徙和随之而来的巨大牺牲时，作者的措辞竟然和描述一次商业合同的签订流程相差无几——平铺直叙，缺乏对人类苦难的应有尊重和深刻反思。 我期待能看到一些人性光辉或人性挣扎的描写，哪怕只是一句发自内心的感叹，但这本书里似乎只充斥着事实的罗列和数据的堆砌。 这种过度追求“中立”和“客观”的倾向，最终导致的后果是，它将一个充满血泪和信仰的群体历史，变成了一份枯燥的档案汇编。 读完后，我的脑子里残留的不是对那个伟大文化的敬畏，而是一种奇怪的、对冗长文献的疲惫感。

我必须说，这本书的视角之**狭窄**，简直令人瞠目结舌。它给我的感觉是，作者仿佛只从一个极小的、甚至可以说是片面的角度来审视北美原住民的宏大历史。 书中对“文明”与“野蛮”的界定标准，似乎完全是站在某个特定的、具有强烈倾向性的现代西方学术框架下进行的。 很多关于部落内部的社会结构、经济活动以及他们对土地的深刻理解，都被轻描淡写地一笔带过，仿佛那不重要。 反而，书中花费了大量的篇幅去论述一些在我看来与核心议题关联不大的欧洲探险家的日记片段，而且对这些片段的引用似乎毫无批判地全盘接受。 这种“他者”视角的过度渗透，让整个叙事显得非常单薄和不平衡。 我在寻找那种能够让我体会到原住民世界观的真诚描述时，却总能嗅到一股浓重的“解释者”的气味，仿佛作者总是在替他们发声，而不是让我们直接听到他们的声音。 读完整本书，我依然对印第安文化的复杂性和多样性一无所知，只得到了一个被简化、被过滤过的“版本”。 这种缺乏深度的、缺乏内在声音的描述，让我对这本书的学术价值产生了极大的保留意见。