Deirdre

出版者:Tricycle Pr

作者:Guard, David

页数:0

价格:8.95

装帧:HRD

isbn号码:9781883672058

用户评价

我必须承认，这本书的叙事结构简直是一场智力上的小规模暴动。它完全摒弃了传统的时间线性，而是像打散了的玻璃碎片一样，将时间点、视角和信息无序地抛洒出来。初读时，我不得不频繁地往回翻阅，试图在那些闪回、插叙和第二人称的突兀切换中建立起哪怕一丝一毫的联系。作者似乎对“清晰”怀有深深的厌恶，他更倾向于让读者在信息的迷宫中自我建构意义。这种尝试无疑是勇敢的，但对于只想放松心情的读者来说，无疑是一场灾难性的折磨。更令人费解的是，书中那些看似至关重要的哲学思辨，常常在关键时刻被一段冗长至极的、关于某种稀有昆虫习性的描述所打断。这种并置，初看是错愕，再看则生出一种荒谬的敬畏——它迫使你思考，这些昆虫的交配仪式，究竟与人类对“永恒”的追逐有何关联？我耗费了极大的耐心，试图抓住那些游离在文本边缘的象征意义，最终得出的结论是：这本书更像是一件行为艺术品，而非传统意义上的文学作品。它考验的不是你的共情能力，而是你的专注力和对模糊性的容忍度。读完之后，我感到的是一种智力上的疲惫，而非情感上的满足。

这本书在处理“回忆”这个主题上，采取了一种近乎残忍的彻底性。它不是简单地插入回忆片段来解释现状，而是让过去像一个幽灵一样，占据了现在所有的空间。我感觉自己一直在和一群被过去的阴影所困扰的人打交道，他们对每一个日常动作的解释，都要追溯到几十年前的一个微妙的、往往是负面的事件。这种对历史宿命论的过度强调，使得整个故事的基调从一开始就注定是沉重的、无可挽回的。我期待着某一个瞬间，哪怕是一个微小的转折点，能让人物摆脱这种历史的桎梏，去拥抱一个不确定的未来，但这个期待始终落空。作者似乎坚信，人类的本质就是重复过去的错误，因此，书中的每一个尝试性的“向前走”，最终都被更强大的“向后看”的力量拉了回来。阅读这种一成不变的绝望感，需要极强的心理准备。它不是那种能给你带来希望的文学，而更像是一面镜子，让你清晰地看到人性中那部分永远无法愈合的伤口，并强迫你长时间凝视。

从结构上看，这本书最令人头疼的地方在于它对“核心事件”的极度回避。全书都在围绕一个未曾明说的、可能是灾难性的事件展开，但这个事件本身，就像是小说宇宙中的黑洞，它吸走了所有叙事的光芒，却拒绝让我们窥见其内部的任何景象。我们只能通过旁人的反应、破碎的证词和主角无休止的猜疑来侧面感知它的存在。这种“留白”的手法，虽然在某些文学流派中被视为高明，但在本书中，它带来的不是神秘感，而是持续的挫败感。我期待着最终的揭示，哪怕这个揭示是平庸的，也好过这种无休止的猜测。当书页翻到最后一页，我发现那个“黑洞”依然是真空状态，只留下了一堆关于猜想的猜想。这种阅读体验，让我感到自己像一个被困在迷宫入口的侦探，所有的线索都指向中央的宝藏，但中央却只有一块写着“此处无物”的石头。这是一种对读者耐心的终极考验，也是对“什么是故事”这一概念的颠覆性挑战，但这种颠覆，对我而言，更接近于一种故作高深的戏弄。

这部小说，老实说，给我的阅读体验就像是迷失在了一片浓雾之中，却又时不时能瞥见远方微弱的灯火。情节的推进缓慢得让人有些抓狂，很多时候我感觉作者是在刻意地、几乎是带着一种挑衅的态度，去拖延那些本可以迅速解决的矛盾。人物的塑造是极其矛盾的集合体，他们似乎拥有极其深刻的内心世界，但表现在外的行为逻辑却常常让人摸不着头脑，仿佛每个角色都藏着一肚子秘密，却又不愿透露分毫，即使在最应该坦诚相待的时刻也是如此。我花了大量的精力去试图理解主角的选择，尤其是关于那个关于“遗失的地图”的执念，这执念强大到足以吞噬掉周围的一切，但它背后的驱动力，那种深层次的、近乎于形而上学的渴望，始终像隔着一层毛玻璃，看不真切。书中的环境描写倒是极为细腻，那种对腐朽的建筑、潮湿的空气以及永恒黄昏的描绘，营造出一种令人窒息的美感，或许这才是作者真正想留住读者的点吧——用氛围去强行锁住注意力，即使故事本身在打盹。读到后半部分，我开始怀疑作者是否真的知道自己想说什么，还是只是沉醉于文字本身的音韵和结构之中，留下了一堆华丽的、却缺乏指向性的意象。整体来说，它像是一场漫长而迷幻的梦境，醒来后只剩下一丝若有似无的惆怅，具体情节的细节却难以复述。

说实话，这本书的语言功力是毋庸置疑的，简直就像是为那些沉溺于词藻堆砌的饕餮准备的盛宴。每一句话都被精心雕琢过，每一个动词和形容词都仿佛经过了数日的斟酌才被放置到位。那种古典而又带着一丝颓废的语感，如同老旧的丝绒幕布，厚重且带着霉味。然而，这种对语言形式的极致追求，却在很大程度上牺牲了叙事的推进和人物的鲜活性。很多段落，我读起来就像是在听一段精心编排的、但内容空洞的独白。人物之间的对话更是令人发指地矫饰，他们从不直接表达需求或感受，而是用一连串比喻、反问和文学典故将最简单的情绪包裹得密不透风。我花了好大力气去破解这些对话，结果发现，破解之后的内容往往平庸得让人泄气。这让我不禁怀疑，作者是否陷入了一种“为文而文”的怪圈，将语言的美感置于故事的灵魂之上。对于那些追求阅读的愉悦和情感共鸣的读者来说，这本书或许会成为一场华丽的陷阱。它让你停下来赞叹其句子的优美，却又让你抱怨根本不知道自己读到了哪里，读到了谁的内心深处。