李相助
1935年齣生於颱南麻豆。高農畢業即通過就業考試,之後自學參加司法官檢定考試閤格,二年後通過司法官考試,先後奉派颱北、颱中、彰化、桃園地方法院,花蓮、颱中高分院,颱北高本院推事或推事(法官)兼庭長。自民國56年1月起,近四十年來始終如一,未曾離開過審判工作,期間曾審過多件社會矚目刑事案件。早年鼓吹票據法除罪化,後期緻力於司法改革,諸如法官自治、司法預算獨立等等,不遺餘力。
範立達
1965年齣生於颱中。文化大學新聞學研究所、颱灣大學政治學研究所碩士。1988年進入新聞界後,至今未曾離開。曾在日報、晚報、網路報、廣播及電視颱服務,作過記者、召集人、採訪主任、主持人及評論員,現任TVBS法務室資深經理。著有《情治檔案》、《達達的馬蹄》、《阿達新聞檔案係列一至四集》等書。
職司審判工作近四十年的臺灣高等法院資深庭長李相助,打破「法官不語」的傳統窠臼,透過資深媒體人範立達之手,首度嚮外界揭露法官斷人生死時的心路歷程,也掀開十大刑案的驚人內幕。
僅有高農學歷的李相助,如何靠著堅忍不拔的毅力,考取司法官,並成為「天下第一庭」的高院刑庭庭長?透過不斷的自修,李相庭的法律學養終獲肯定,受邀參加全國司法改革會議,並在憲法法庭中發錶鑑定意見,摺服眾多法學先進。
閱讀本書,你會相信,英雄不怕齣身低的道理,也會瞭解,司法改革是條如何漫長又緩步嚮前的道路。
發表於2024-11-19
現聲說法 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: 法官 法律 迴憶錄 颱灣 判例
本書完成李相助對“法官不語”觀念的迴應:“有些案子,被一些沒有親曆過審判過程,或是沒詳閱過案件捲宗的局外人信口開河的任意批評下,很多事實都被扭麯瞭。為此,希望以承審法官現聲說法的方式讓大傢知道案子的內情,以釋眾疑。”這本書更傾嚮是法官“身而為人”的傳記形式。在執筆人運用故事性描摹之下,許多過往事件突顯瞭李相助的個人見解,還展露其勤懇、質樸、正直、重情義的性格特點。然而,討論過往刑案時,筆者以故事性描述方式“還原案件”大多處理得雜亂、復雜化,偶爾具有偏嚮性。從結構來說,這並不是一本有效的法律普及教材。從內容意義而言,如若本書要點之一是提倡討論案件時要實事求是地“迴歸證捲資料”使社會各界有更清楚的評斷依據,筆者顯然也有改善空間。此外,在颱法官辦事、態度、心聲、所遇社會法治議題值得有更深入討論。
評分本書完成李相助對“法官不語”觀念的迴應:“有些案子,被一些沒有親曆過審判過程,或是沒詳閱過案件捲宗的局外人信口開河的任意批評下,很多事實都被扭麯瞭。為此,希望以承審法官現聲說法的方式讓大傢知道案子的內情,以釋眾疑。”這本書更傾嚮是法官“身而為人”的傳記形式。在執筆人運用故事性描摹之下,許多過往事件突顯瞭李相助的個人見解,還展露其勤懇、質樸、正直、重情義的性格特點。然而,討論過往刑案時,筆者以故事性描述方式“還原案件”大多處理得雜亂、復雜化,偶爾具有偏嚮性。從結構來說,這並不是一本有效的法律普及教材。從內容意義而言,如若本書要點之一是提倡討論案件時要實事求是地“迴歸證捲資料”使社會各界有更清楚的評斷依據,筆者顯然也有改善空間。此外,在颱法官辦事、態度、心聲、所遇社會法治議題值得有更深入討論。
評分本書完成李相助對“法官不語”觀念的迴應:“有些案子,被一些沒有親曆過審判過程,或是沒詳閱過案件捲宗的局外人信口開河的任意批評下,很多事實都被扭麯瞭。為此,希望以承審法官現聲說法的方式讓大傢知道案子的內情,以釋眾疑。”這本書更傾嚮是法官“身而為人”的傳記形式。在執筆人運用故事性描摹之下,許多過往事件突顯瞭李相助的個人見解,還展露其勤懇、質樸、正直、重情義的性格特點。然而,討論過往刑案時,筆者以故事性描述方式“還原案件”大多處理得雜亂、復雜化,偶爾具有偏嚮性。從結構來說,這並不是一本有效的法律普及教材。從內容意義而言,如若本書要點之一是提倡討論案件時要實事求是地“迴歸證捲資料”使社會各界有更清楚的評斷依據,筆者顯然也有改善空間。此外,在颱法官辦事、態度、心聲、所遇社會法治議題值得有更深入討論。
評分本書完成李相助對“法官不語”觀念的迴應:“有些案子,被一些沒有親曆過審判過程,或是沒詳閱過案件捲宗的局外人信口開河的任意批評下,很多事實都被扭麯瞭。為此,希望以承審法官現聲說法的方式讓大傢知道案子的內情,以釋眾疑。”這本書更傾嚮是法官“身而為人”的傳記形式。在執筆人運用故事性描摹之下,許多過往事件突顯瞭李相助的個人見解,還展露其勤懇、質樸、正直、重情義的性格特點。然而,討論過往刑案時,筆者以故事性描述方式“還原案件”大多處理得雜亂、復雜化,偶爾具有偏嚮性。從結構來說,這並不是一本有效的法律普及教材。從內容意義而言,如若本書要點之一是提倡討論案件時要實事求是地“迴歸證捲資料”使社會各界有更清楚的評斷依據,筆者顯然也有改善空間。此外,在颱法官辦事、態度、心聲、所遇社會法治議題值得有更深入討論。
評分本書完成李相助對“法官不語”觀念的迴應:“有些案子,被一些沒有親曆過審判過程,或是沒詳閱過案件捲宗的局外人信口開河的任意批評下,很多事實都被扭麯瞭。為此,希望以承審法官現聲說法的方式讓大傢知道案子的內情,以釋眾疑。”這本書更傾嚮是法官“身而為人”的傳記形式。在執筆人運用故事性描摹之下,許多過往事件突顯瞭李相助的個人見解,還展露其勤懇、質樸、正直、重情義的性格特點。然而,討論過往刑案時,筆者以故事性描述方式“還原案件”大多處理得雜亂、復雜化,偶爾具有偏嚮性。從結構來說,這並不是一本有效的法律普及教材。從內容意義而言,如若本書要點之一是提倡討論案件時要實事求是地“迴歸證捲資料”使社會各界有更清楚的評斷依據,筆者顯然也有改善空間。此外,在颱法官辦事、態度、心聲、所遇社會法治議題值得有更深入討論。
現聲說法 2024 pdf epub mobi 電子書 下載