“剑桥简明世界史”系列是由剑桥大学出版社策划的丛书,包括《德国简史》《加拿大简史》《法国简史》《美国简史》《俄国简史》《近现代印度简史》等。这个系列介绍了不同国家的“简明历史”,既是专业的大学教科书,也是大众读者、旅行者的普及性历史介绍,兼具专业性与可读性,学术含量与叙述温度。
《剑桥加拿大史》为丛书中的一本,作者把原住民的到来作为加拿大深远过往的起点,在欧洲人的征战、美国独立战争、十九至二十世纪工业化进程中追溯加拿大的历史,直至其辉煌的当下。
玛格丽特•康拉德(Margaret Conrad),加拿大新不伦瑞克大学荣誉教授。她的著作包括《加拿大大西洋省份历史》(与詹姆斯•K•席勒合著,2010年)、《加拿大人的历史》(与阿尔文•芬克尔合著,2009年)、《无以家为:新斯科舍女性日记和书信,1771—1938》(与汤尼•莱德罗、唐娜•史密斯合著,1988年)、《乔治•诺兰:国家政治中的海上保守者》(1986年)。
看完这本书,更觉得加拿大是一片乐土。人口的主体是一拨又一拨的移民,但土著现在仍然占有40%的国土。和平好像是这个国家天生的基因,很少有战争和狂热的民族主义。因为把权力下放给省、地区、大城市和第一民族,加拿大在应对近期挑战方面比大多数国家做得更好。全球政治和经济...
评分看完这本书,更觉得加拿大是一片乐土。人口的主体是一拨又一拨的移民,但土著现在仍然占有40%的国土。和平好像是这个国家天生的基因,很少有战争和狂热的民族主义。因为把权力下放给省、地区、大城市和第一民族,加拿大在应对近期挑战方面比大多数国家做得更好。全球政治和经济...
评分看完这本书,更觉得加拿大是一片乐土。人口的主体是一拨又一拨的移民,但土著现在仍然占有40%的国土。和平好像是这个国家天生的基因,很少有战争和狂热的民族主义。因为把权力下放给省、地区、大城市和第一民族,加拿大在应对近期挑战方面比大多数国家做得更好。全球政治和经济...
评分原书应该还不错,剑桥大学出版社毕竟还是有保证。但是翻译和校对太差劲了!翻译腔真的只是小事,关键有很多非常明显的错误,不知道是哪个环节出的问题。比如第三章有句话“1663年,新法兰西公司的章程被废止,加拿大变成了一个英国直辖殖民地。皇室政府把加拿大当作法国的一个...
评分原书应该还不错,剑桥大学出版社毕竟还是有保证。但是翻译和校对太差劲了!翻译腔真的只是小事,关键有很多非常明显的错误,不知道是哪个环节出的问题。比如第三章有句话“1663年,新法兰西公司的章程被废止,加拿大变成了一个英国直辖殖民地。皇室政府把加拿大当作法国的一个...
我必须指出,这本书的叙事声音极其单调乏味,缺乏必要的批判性视角和人文关怀。它以一种近乎机械的、去情感化的口吻,记录着历史的发生,仿佛在旁观一场与自己毫不相干的演出。历史的魅力在于其复杂的人性、道德的困境以及人民在变革中的挣扎与抗争,但这些在书中几乎找不到踪影。人物形象扁平化严重,无论是著名的政治领袖还是普通的工薪阶层,都被简化成了履行特定历史功能的符号。你无法从中感受到他们决策背后的挣扎、时代的压力,或者社会变迁对个体生活带来的真实冲击。这种抽离的写作方式,使得阅读过程变得异常枯燥,就像在阅读一份枯燥的政府公报。我渴望看到作者能对那些历史上的争议性事件,如对原住民政策的演变,或者早期的阶级冲突,提出更具穿透力和反思性的见解。然而,作者似乎满足于简单地罗列“发生了什么”,而回避了“为什么会发生”以及“这对我们今天意味着什么”这类更深刻的追问。结果,这本书提供的是一堆关于过去的“事实”,却极度缺乏对历史意义的解读和挖掘,读起来缺乏思辨的乐趣。
评分坦率地说,这本书的装帧和排版质量也令人大失所望,这多少影响了阅读的心情。在如此厚重的一本书中,字体选择偏小且行距过于紧凑,长时间阅读下来,眼睛极其容易疲劳。更不用提,地图和插图的质量和数量严重不足,对于理解加拿大辽阔的地理环境以及复杂的早期殖民分布而言,这是致命的缺陷。历史著作,尤其是涉及地域广阔的国别史,地图是不可或缺的辅助工具,它们能瞬间帮助读者建立空间概念。但在这本书中,地图稀少,且大多是黑白、细节模糊的小图,几乎起不到任何导引作用。对于那些需要通过视觉辅助来理解历史事件发生背景的读者来说,这是一个巨大的障碍。此外,书中引用的注释系统也显得混乱无章,有时脚注会突然中断对正文的解释,转而引用一些与当前段落看似不相关的次要文献,让人在查找资料时感到迷失。总体而言,这本书在形式上的不专业和不友好,反过来加剧了内容本身的晦涩难懂,使得整个阅读体验沦为一种忍耐,而非享受知识的探索过程。
评分阅读体验简直是一场智力上的拉锯战,这本书的组织结构简直是个谜团。它似乎完全摒弃了传统的编年史叙事方式,转而采取了一种高度碎片化、主题跳跃的写作手法。上一页你还在讨论十九世纪中叶的土地政策,下一页毫无预兆地就跳跃到了二十世纪七十年代的魁北克文化复兴运动,中间的逻辑衔接点模糊不清,全靠读者自己去脑补作者潜藏的深意。对于一个希望系统性了解加拿大历史发展轨迹的读者来说,这种结构是灾难性的。它要求读者本身就对这段历史有着相当程度的预备知识,才能在这些零散的知识点之间架起桥梁。我多次停下来,试图回溯前面读到的内容,以期找到支撑当前章节的背景,结果往往是徒劳无功。此外,书中充斥着大量晦涩难懂的专业术语和地方性俚语,作者似乎从未考虑过非专业人士的阅读友好度。每一次遇到这样的词汇,我都得中断阅读,去查阅脚注或附录,这极大地打断了阅读的流畅性。这本书更像是写给已经熟悉加拿大史的学者之间进行的高水平学术交流,而非面向广大历史爱好者的普及性读物。它在深度上或许有所建树,但在可及性和可读性上,却彻底地失败了。
评分这本书给我的感觉是,作者将自己对加拿大历史的全部知识点倾泻而出,却忘记了如何筛选和提炼。内容之庞杂,令人咋舌。从早期的毛皮贸易路线的详细勘测,到某个小镇图书馆的建立过程,再到某个政治人物的童年阴影,所有信息都被平等地呈现出来,缺乏轻重缓急的判断。这种“包罗万象”的结果是,真正重要的历史脉络被淹没在了无休止的次要信息洪流之中。举例来说,在论述英法矛盾如何塑造了现代加拿大政治格局时,作者用了将近一百页的篇幅去描述两个不同法语社区之间在某个时期发生的关于宗教教育的争执,而对关键的《英属北美法案》的讨论却被压缩得过于简略。这种不成比例的篇幅分配,严重扭曲了历史的重点。更令人恼火的是,作者的论证过程充满了循环论证和含糊不清的陈述。他似乎倾向于提出一个观点,然后用一系列看似相关的,实则支撑力不足的史实来修饰它,而不是提供坚实的证据链。读完之后,我只感到自己被无数的史料碎片包围,却无法拼凑出一个清晰、有力的历史图景。它更像是一堆高质量的原材料,却缺少了一个优秀建筑师的设计蓝图。
评分这本关于加拿大历史的著作,篇幅浩瀚,内容却着实让人有些摸不着头脑。我原本期待能读到一段清晰、连贯的民族发展脉络,从早期的原住民社会,到后来的欧洲殖民、邦联的建立,直至现代国家的转型。然而,作者似乎更热衷于在那些不甚引人注目的细节上大做文章,对于推动历史进程的关键转折点,比如重要的政治条约的签署,或是社会思潮的重大转变,往往只是轻描淡写地带过。翻开任何一章,我都会发现自己深陷于对某个特定社区在某一年份的谷物收成、或是某个边远定居点的地方议会琐碎争论的冗长描述之中。这使得阅读体验成了一种煎熬,仿佛在试图通过一片茂密的灌木丛去寻找一条清晰的小径。如果历史学家的目标是将过去的故事讲得引人入胜,那么这本书的作者显然错失了这个核心要义。它更像是一份详尽到令人窒息的档案汇编,而非一部引人入胜的史诗。我不得不承认,我更倾向于去阅读那些具有宏大叙事和深刻见解的作品,而不是这样一种近乎于流水账式的记录。它缺少了一种灵魂,一种能让历史“活”起来的叙事力量,让人在合上书本时,除了记住了大量孤立的日期和人名外,脑海中并无留下任何关于加拿大“何以为加”的深刻洞察。
评分原作不错,但翻译质量非常糟糕,虽然说国内翻译工作不被重视,翻译工作者工资低,但这本书的翻译也太敷衍了,校对也没有校对一下吗?很多非常明显,前后句子矛盾的错误都没办法发现吗?具体例子见长评。
评分还是买列国志系列吧,除非你想写论文。
评分带着加拿大的问题进入,读后发现很多问题并非某个国家所独有,而正是世界现代化所带来的普世问题。加拿大要逐一脱离英国、美国的影响和控制,但下一步如何前行,貌似还没有可信的征兆。“拥有丰富自然资源和人力资源的加拿大或许可以凭借自身的力量成为全球领袖,但也同样可能被其组成部分解构。”
评分带着加拿大的问题进入,读后发现很多问题并非某个国家所独有,而正是世界现代化所带来的普世问题。加拿大要逐一脱离英国、美国的影响和控制,但下一步如何前行,貌似还没有可信的征兆。“拥有丰富自然资源和人力资源的加拿大或许可以凭借自身的力量成为全球领袖,但也同样可能被其组成部分解构。”
评分两天看完,是一本了解加拿大历史的很棒的入门读物。可惜翻译质量欠佳,存在大量英式中文,而且有好几处翻译错误、前后文翻译不一致和语法标点纰漏。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有