本书为林贤治的思想随笔精选,作者以细腻优美的文字,抒写了古今中外历史上的名人的思想状况,涉猎面之广,认识之深刻,都是我们值得一读的精品。
作者饱含热情,用诗性的语言去描他们的人生——拒绝了从知识史去勾勒思想的面貌,而是用浓重笔墨书写独特的个体怎样与它的时代发生碰撞,并在碰撞中彰显了他们独立的精神和深重的承担。
本书为林贤治的思想随笔精选,作者以细腻优美的文字,抒写了古今中外历史上的名人的思想状况,涉猎面之广,认识之深刻,都是我们值得一读的精品。
作者饱含热情,用诗性的语言去描他们的人生——拒绝了从知识史去勾勒思想的面貌,而是用浓重笔墨书写独特的个体怎样与它的时代发生碰撞,并在碰撞中彰显了他们独立的精神和深重的承担。
读这本书的时候,不仅在读一位作者在写如此的文字,也在想这是一位怎样一位有着如此热烈情怀的编辑。 书中的文字,和人物都是作者所热爱的,那些人物的思想也是作者所继承的。更重要的是,作者在践行着一个思想传播者的角色,在他手中编辑出了一个色彩绚丽而自由蓬勃的书单。 ...
评分林贤治的文章沉雄有力,豪而不宕,刚而不历,阐幽揭明,总含深远的忧愤,褒贬论析,恻怆矜雅。当年《五十年:散文与自由的一种观察》、《胡风集团案:20世纪中国的政治事件和精神事件》、《五四之魂》等几篇淋漓俊迈的长文,在《黄河》《书屋》刊出,很多人惊呼中国思想...
评分最早接触林贤治是他所写的《午夜的幽光》,能感受到寂静午夜的那一份孤独但又热情的幽光。如今再读这本随笔集,孤独如影随形。 “大约也唯有如此诚实地写作,孤傲地写作,坚定地写作,才真正称得上是‘个人写作’”《奥威尔:从政治中来,到政治中去》; “他刚刚出生就被扔进...
评分今日的中国热衷于谈论公共知识分子,一切在媒体上以诋毁与辱骂为乐的语言纵情者也被目为知识分子,可见我们的时代对公共事务参与的迫切和无能为力。 康德在《何为启蒙》中开启了关于知识分子在公共领域合理运用理性的传统,然而却是法国的“批判”行为让知识分子精神得到...
评分最早接触林贤治是他所写的《午夜的幽光》,能感受到寂静午夜的那一份孤独但又热情的幽光。如今再读这本随笔集,孤独如影随形。 “大约也唯有如此诚实地写作,孤傲地写作,坚定地写作,才真正称得上是‘个人写作’”《奥威尔:从政治中来,到政治中去》; “他刚刚出生就被扔进...
此书应该是读大学时看,那时血犹未冷,定会看得热血沸腾。按理说从社里顺来的书,批评要谨慎,但编校质量确实不敢恭维,虽然书名起得很棒。
评分此书应该是读大学时看,那时血犹未冷,定会看得热血沸腾。按理说从社里顺来的书,批评要谨慎,但编校质量确实不敢恭维,虽然书名起得很棒。
评分此书应该是读大学时看,那时血犹未冷,定会看得热血沸腾。按理说从社里顺来的书,批评要谨慎,但编校质量确实不敢恭维,虽然书名起得很棒。
评分此书应该是读大学时看,那时血犹未冷,定会看得热血沸腾。按理说从社里顺来的书,批评要谨慎,但编校质量确实不敢恭维,虽然书名起得很棒。
评分此书应该是读大学时看,那时血犹未冷,定会看得热血沸腾。按理说从社里顺来的书,批评要谨慎,但编校质量确实不敢恭维,虽然书名起得很棒。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有