Law and Economics pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:Addison-Wesley

作者:Cooter, Robert/ Ulen, Thomas

出品人:

頁數:0

译者:

出版時間:

價格:2023.49元

裝幀:HRD

isbn號碼:9780201770254

叢書系列:

圖書標籤:

• economics
• 法律經濟學
• 經濟學與法
• 法經濟學
• 法律研究
• 經濟學研究
• 公共政策
• 社會科學
• 行為經濟學
• 博弈論
• 製度經濟學

法律與經濟學：一部跨學科的探索 導言：法律作為社會秩序的基石 自古以來，法律作為規範社會行為、解決衝突、維護公共秩序的製度，一直是人類社會不可或缺的一部分。然而，法律的製定、實施及其對社會行為的影響，往往超齣瞭單純的法律條文本身。它深植於經濟活動的土壤之中，並深刻地塑造著資源的配置與社會福利的實現。本書旨在剝離法律條文的錶麵，深入探究法律體係背後的經濟邏輯與激勵機製。我們認為，理解法律的“為什麼”比單純記住法律的“是什麼”更為重要。通過引入嚴謹的經濟學分析工具，我們試圖揭示法律規則如何在效率、公平與激勵等方麵發揮作用，以及它們如何影響個體和企業的決策。 第一部分：效率、産權與激勵——法律經濟學的基本分析框架 法律經濟學（Law and Economics）並非一個孤立的學科，而是將經濟學的理性選擇理論、市場失靈理論與法律製度相結閤的分析範式。本部分將構建理解後續分析的基礎。 第一章：經濟學視角下的法律角色：從規範到激勵 本章首先探討法律的根本性經濟功能：界定和保護産權。在資源稀缺的背景下，明確的産權界定是市場交換得以發生的前提。我們考察瞭科斯定理（Coase Theorem）的精髓：在交易成本為零的理想狀態下，無論初始産權如何界定，資源都將流嚮價值最高的使用者。然而，現實世界中交易成本的存在，使得法律在産權初始配置上的選擇變得至關重要。不同的法律製度（如先占原則、繼承法或強製徵用）會産生不同的初始分配，進而影響後續的交易效率和財富分配。 我們著重分析瞭激勵結構。法律規則通過設定成本（如罰款、賠償責任）和收益（如閤同履約的預期利益），直接影響著理性行為人的選擇。例如，嚴格責任與過失責任在風險規避者和風險中立者之間的激勵效果存在顯著差異。閤同法中的違約救濟，本質上是在衡量履行閤同的社會成本與違約的社會成本，並設計齣最優的懲罰機製，以鼓勵當事人進行審慎的承諾與履約。 第二章：財産權利的構建與價值最大化 本章深入探討財産權利的構成要素——使用權、收益權和轉讓權——及其對經濟效率的貢獻。一個不完整的産權體係會導緻“公地悲劇”的重演，即個體為追求短期利益而過度消耗公共資源，最終導緻所有人的福利受損。 我們分析瞭如何通過法律設計來最小化交易成本和信息不對稱。例如，知識産權法（專利、版權）本質上是對創新活動的激勵機製，它通過暫時性的壟斷權，使創新者能夠收迴高昂的研發成本。本章將運用博弈論工具，分析競爭者在有無知識産權保護下的策略選擇，並探討如何在鼓勵創新的同時，避免産生過度限製競爭的負麵效應。 第三章：閤同法：風險分擔與信息傳遞的經濟學機製 閤同是市場經濟的潤滑劑。本章將閤同的各種條款（如保證、違約條款、不可抗力）視為一種風險分擔工具。經濟學視角下的閤同法，旨在使風險以成本最低的方式在最能承擔風險的一方手中得到有效管理。 我們考察瞭信息不對稱在閤同訂立和履行中的作用。賣方可能比買方更瞭解商品質量（逆嚮選擇），或履行一方可能比監督一方更瞭解其努力程度（道德風險）。本章討論瞭信號發送（如質保承諾）、篩選機製（如不同閤同選項）以及外部監督機製在剋服這些市場失靈方麵的法律作用。違約的救濟方式，如預期利益賠償，旨在使受損方恢復到閤同可能履行時的經濟狀態，從而維持閤同的預期價值，而非懲罰違約者。 第二部分：侵權法與風險管理：責任的分配與社會成本最小化 侵權法是處理非閤同損害賠償的核心法律領域。它在很大程度上是對社會風險和事故成本進行分配的製度。 第四章：事故預防的經濟學：確定最優注意水平 本章的核心議題是：如何設計侵權責任規則，以促使潛在的加害人和受害人采取最優的預防措施，從而最小化社會總事故成本（包括事故損失和預防成本）。 我們詳細分析瞭兩種核心的責任標準： 1. 過失責任（Negligence Rule）：要求加害人承擔責任的條件是其行為低於社會最優注意水平（即“閤理謹慎標準”）。本章論證瞭，在交易成本為零時，過失責任能夠引導雙方都達到最優注意水平，因為任何一方未達標都將麵臨賠償風險。 2. 嚴格責任（Strict Liability）：無論加害人是否采取瞭閤理的謹慎，隻要發生瞭損害，就必須賠償。嚴格責任在某些活動中更有效，例如在活動本身具有高風險或信息不對稱嚴重時（如産品責任）。 通過分析巴爾蒂米爾（Babcock）和海恩裏希（Heinrich）等學者的經典模型，我們揭示瞭這些規則如何通過改變個體行為的邊際成本和邊際收益，實現社會效率的最大化。 第五章：産品責任與信息經濟學 産品責任是現代侵權法中最為復雜的領域之一，它深刻地反映瞭信息不對稱在市場中的挑戰。消費者往往無法完全評估産品的內在風險。本章探討瞭不同産品責任標準（製造缺陷、設計缺陷、警示不足）的經濟學含義。 我們將産品責任視為一種強製性的保險機製和激勵機製。製造商被置於“最終風險承擔者”的地位，這迫使其投資於更嚴格的質量控製和更清晰的警示信息。同時，我們也討論瞭“多重侵權人問題”（Multiple Defendants）如何復雜化責任分配，以及在存在共同侵權行為時，如何通過代位求償機製來恢復激勵的有效性。 第三部分：法律的宏觀影響與製度設計 法律不僅規範微觀交易，更對宏觀經濟結構、監管政策乃至司法體係的運行效率産生深遠影響。 第六章：管製、市場失靈與政府乾預的效率邊界 本章將法律經濟學的分析擴展到監管領域。我們首先迴顧瞭市場失靈的幾種主要類型：外部性、公共物品、信息不對稱和壟斷。隨後，我們分析瞭法律如何作為一種管製工具來糾正這些失靈。 以環境汙染為例，汙染是一種負外部性。本章對比瞭命令與控製（Command and Control）的管製方式與市場化的解決方案（如皮古稅、可轉讓排放許可證）。經濟學分析錶明，在成本函數不同的情況下，基於價格（稅收或許可證）的機製通常比基於數量（直接限製）的管製更具成本效益。 第七章：法律程序的經濟學：訴訟成本、和解與司法效率 司法係統的運行本身也是一個經濟過程，涉及巨大的資源投入。本章關注訴訟決策的經濟動機。理性的原告和被告會根據勝訴的概率、可獲得的賠償金額、訴訟成本和時間成本，來決定是否提起訴訟或接受和解。 我們運用“訴訟模型”來分析和解的激勵機製。和解（Settlement）通常被視為一種“信息披露”和“成本規避”的行為。如果雙方對案件結果的估計存在差異，和解預期是穩定的。本章探討瞭強製調解、費用分攤規則（如“敗訴方承擔原則”）如何影響訴訟頻率和和解傾嚮，以及如何設計程序規則來減少“虛假訴訟”（frivolous litigation）或“訴訟要挾”（hold-up problem）。 第八章：刑法與威懾：最優懲罰的設計 刑法是國傢通過懲罰來阻止犯罪的工具。從經濟學角度看，犯罪是一種預期收益大於預期成本的行為。因此，刑法設計的核心在於調整犯罪的預期成本，以實現社會最優的威懾水平。 本章分析瞭刑罰的兩個主要目標：威懾（Deterrence）與改造（Rehabilitation）。我們重點探討瞭邊際威懾的概念：增加刑罰的嚴厲程度（如提高刑期）或提高被發現和定罪的概率（執法效率），哪一個對社會更有成本效益？經典的觀點傾嚮於認為，提高執法概率（降低發現成本）比大幅增加刑罰（增加社會福利損失）更有效率。此外，我們還考察瞭罰款作為刑罰的經濟效率，及其在不同收入群體中的差異化威懾效果。 結論：法律作為適應性製度 本書的最終結論是，法律製度並非一成不變的教條，而是一個適應社會經濟條件和激勵需求而演變的係統。成功的法律規則往往是那些能夠在特定經濟背景下，以最低成本實現社會目標（無論是效率、公平還是風險轉移）的規則。對法律的經濟分析，不僅深化瞭我們對現有法律的理解，更為未來法律改革和製度設計提供瞭強有力的分析工具。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

對於《Law and Economics》這本書，我隻能說，它徹底顛覆瞭我對法律和經濟學的固有認知。我一直以為它們是兩個獨立的學科，一個是關於規則，一個是關於資源。但這本書巧妙地揭示瞭它們之間韆絲萬縷的聯係。作者的寫作風格非常獨特，他不像傳統的學者那樣一本正經，而是帶著一種批判性的眼光，去審視那些我們習以為常的法律製度。 我特彆欣賞他對“激勵”在法律設計中的作用的分析。他指齣，任何法律條文的背後，都存在著對人們行為的激勵或約束。比如，提高闖紅燈的罰款，就是一種對闖紅燈行為的經濟激勵（懲罰）。通過理解這些激勵，我們就能更好地理解為什麼某些法律會奏效，而某些則不然。書中關於“法律的效率”和“法律的公平”的討論，也讓我受益匪淺。作者並沒有簡單地追求效率，而是探討如何在效率和公平之間找到平衡。 讓我印象深刻的是，他用一些非常具體的案例，比如交通事故的賠償責任，來解釋如何通過法律的設計來激勵人們更加謹慎，從而減少事故的發生。這種將抽象的經濟學原理應用於解決現實社會問題的能力，是這本書最大的亮點。讀完之後，我發現自己看問題的角度一下子變得更加全麵和深刻，不再僅僅關注法律的字麵意義，而是開始思考它背後更深層次的經濟邏輯和製度意圖。這本書讓我覺得，原來法律並非是冰冷的條文，而是充滿瞭智慧和對社會福祉的考量。

评分☆☆☆☆☆

天哪，我最近剛入手瞭《Law and Economics》這本書，簡直是打開瞭一個新世界的大門！一直以來，我對法律和經濟這兩個看似獨立的領域都充滿瞭好奇，但總覺得它們之間隔著一層看不見的膜。這本書就像一把鑰匙，巧妙地連接瞭我一直以來朦朧的認知。它並沒有直接灌輸你枯燥的理論，而是通過大量生動的案例，將抽象的經濟學原理巧妙地融入到法律的解釋和實踐中。我特彆喜歡書中對産權、閤同法和侵權法這幾個核心部分的探討，作者用經濟學的視角去審視這些法律概念，讓我耳目一新。 比如，在講到産權時，書中不僅解釋瞭産權的界定和保護有多麼重要，還通過一些經典案例，比如“公地的悲劇”，生動地說明瞭沒有明確産權界定可能帶來的資源浪費和效率低下。這種“為什麼”的追問，以及“如何解決”的思路，讓我深刻理解瞭經濟學在優化資源配置中的作用。閱讀的過程中，我常常會聯想到自己生活中遇到的一些法律糾紛，或者一些經濟學現象，然後發現這本書提供的分析框架可以很好地解釋這些問題。 這本書的語言風格也非常吸引人，它避免瞭過於學術化的生澀詞匯，而是用一種清晰、邏輯性強的語言來闡述復雜的概念。即便你之前對經濟學或者法律的瞭解不多，也能很快跟上作者的思路。我尤其欣賞書中對於“理性選擇”和“激勵機製”的分析，這些經濟學中的基礎概念，在作者的筆下，變成瞭理解人們行為和法律製度設計的神器。讀完之後，我感覺自己對社會上許多現象的理解都變得更加深刻瞭，不再僅僅停留在錶麵的現象，而是能夠看到其背後的經濟邏輯。

评分☆☆☆☆☆

這本書的質量齣乎我的意料！我原本是為瞭學習一些經濟學的基本概念，順便瞭解一下法律，結果卻被它所包含的深度和廣度深深吸引。作者在《Law and Economics》中，並不是簡單地將經濟學理論套用到法律條文上，而是真正地將兩者融會貫通，形成瞭一個全新的分析框架。他對於“機會成本”在法律決策中的應用，讓我印象尤為深刻。 比如，在討論閤同違約時，書中分析瞭違約的成本和履行閤同的成本，以及法律如何通過判決來最小化違約帶來的損失。這種精密的計算和權衡，讓我看到瞭法律背後隱藏的經濟學智慧。而且，作者並不迴避爭議，他對一些存在爭議的法律問題，比如知識産權的保護範圍，也提齣瞭獨到的見解，並用經濟學的模型來解釋其閤理性。 讓我感到驚喜的是，書中還涉及瞭一些關於信息和閤約的理論，這些內容雖然聽起來比較抽象，但作者用非常貼切的例子，比如二手車市場中的“檸檬問題”，來解釋這些理論如何在現實生活中發揮作用。讀完之後，我感覺自己對市場失靈、政府乾預的必要性，以及法律在維護市場秩序中的關鍵作用，有瞭更清晰、更深刻的認識。這本書絕對是那種讀完後會讓你感覺自己“智商在綫”的書，它不僅拓寬瞭我的知識麵，更提升瞭我的思維能力。

评分☆☆☆☆☆

這本書簡直太棒瞭！我本來以為“Law and Economics”這樣的書會非常枯燥，充斥著各種晦澀難懂的公式和理論，結果完全不是！作者的寫作風格非常靈活，有時候像一位循循善誘的老師，用通俗易懂的比喻來解釋復雜的經濟模型；有時候又像一位犀利的評論傢，對現有的法律製度進行深刻的批判和反思。我特彆喜歡他關於“信息不對稱”在法律實踐中的應用，比如在消費者權益保護法中，如果商傢掌握瞭比消費者更多的信息，那麼法律就應該介入來糾正這種不公平。 書中對“交易成本”的討論也讓我印象深刻。作者通過分析不同情況下的交易成本，來解釋為什麼某些法律製度會更有效率。例如，在處理一些輕微的侵權行為時，如果訴訟的成本過高，那麼一些替代性的糾紛解決機製（如調解）可能就更加經濟。這種將經濟學中的“效率”概念引入法律分析的思路，讓我對法律的價值有瞭全新的認識。它不再僅僅是規則的集閤，更是一種旨在實現社會整體福利最大化的工具。 讓我驚喜的是，作者還涉及瞭一些比較前沿的經濟學思想，比如行為經濟學在法律中的應用。他討論瞭人們在做決策時，並非總是完全理性的，有時候會受到心理偏差的影響。這對於理解為什麼某些法律規定會“失靈”，或者為什麼人們會做齣一些看似“不經濟”的行為，提供瞭非常有價值的見解。總而言之，這本書提供瞭一個非常獨特且富有啓發性的視角，讓我對法律和經濟的相互作用有瞭更深入的理解。

评分☆☆☆☆☆

說實話，我拿到《Law and Economics》的時候，心裏是有點打鼓的。我對法律的瞭解僅限於一些社會新聞，對經濟學更是知之甚少。我擔心這本書會是那種“一看就懂，一閤就忘”的書，或者根本就是為專業人士準備的。然而，事實證明我的擔心是多餘的。這本書的敘述方式真的非常特彆，它不是那種硬邦邦的教科書，反而更像是作者在和你進行一場深入的對話。 他提齣的問題總是那麼切中要害，引發我的思考。例如，關於犯罪行為的經濟學分析，書中並不隻是簡單地列舉犯罪成本和收益，而是深入探討瞭懲罰機製的設計如何影響犯罪率，以及為什麼有些看起來“不公平”的法律懲罰，從經濟學的角度來看可能是為瞭實現更優化的社會結果。這種“反直覺”的分析，讓我大開眼界。 我特彆喜歡書中對“外部性”的講解，以及法律如何通過稅收、補貼等方式來解決負外部性（如汙染）和正外部性（如教育）。作者用非常生動的例子，比如一傢工廠排放汙水影響瞭下遊居民的生活，來解釋為什麼單純的市場調節在這種情況下會失效，以及法律乾預的必要性。讀完之後，我發現自己看問題的角度一下子變得更加宏觀和理性，不再僅僅關注個體的得失，而是開始思考如何通過製度設計來提升整個社會的效率和福利。這本書讓我覺得，原來法律和經濟學並不遙遠，它們就在我們身邊，深刻地影響著我們的生活。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆