All of Us There

出版者:Trafalgar Square

作者:Devlin, Polly

页数:224

出版时间:2003-12

价格:£ 8.99

装帧:Pap

isbn号码:9781844080441

具体描述

Polly Devlin grew up in County Tyrone, on the shores of Lough Neagh, in the fifties -- but it might as well have been another time and place altogether. In this memoir she describes in witty, spontaneous and idiosyncratic prose her life as one of seven siblings in a Catholic family in Northern Ireland. 'A brooding, evocative study of Irish childhood, of the strong bonds of love and jealousy that sisters especially feel, the guilt-ridden pressures of religion, the magical countryside, the eccentric villagers. A hauntingly lovely work ...beautifully written with poetic intensity which seems to encapsulate the Irish character with all its wit and bitterness and gift for words' HOMES AND GARDENS

用户评价

阅读这本书的体验，简直像是在迷宫里散步，时而豁然开朗，时而又彻底迷失方向。我必须承认，作者的语言功底是毋庸置疑的，他/她对节奏的把控达到了近乎音乐般的精准度。尤其是在描述环境和氛围的段落，那种扑面而来的压抑感或者那种突如其来的、近乎眩晕的清晰感，都处理得极为精妙。不过，这种精妙也常常成为我的障碍。我感觉作者似乎过于沉迷于文字本身的美感和句式的雕琢，导致叙事线索在某些章节变得异常松散，就像一团被过度拉伸的橡皮筋，随时可能在你抓不住重点的时候突然断裂。我不得不经常回溯前几页，试图重新定位人物的动机和事件的逻辑关系。这对于一个追求沉浸式阅读的读者来说，是比较消耗精力的。我一直在寻找那个将所有片段串联起来的“锚点”，那个能让我真正关心“他们”接下来会发生什么的驱动力。如果说文学作品应该提供逃离现实的窗户，这本书更像一面经过无数次打磨、反射着复杂光线的镜子——它让你看到很多东西，但却让你很难分辨什么是现实，什么是倒影。我希望后续的章节能给予我一个更坚实的立足点，否则，我可能只能停留在欣赏其文字技艺的层面，而无法真正进入故事的灵魂深处。

好的，这是一份模拟读者对一本未读过的书籍《All of Us There》的五段评价，每段都力求风格和内容独具特色，且篇幅足够详细： --- 这本书，说实话，拿到手的时候我就有点犹豫。封面设计走的是那种非常简约的、偏向文学性的路线，但书名《All of Us There》又给我一种略带科幻或社会思辨的预感。我通常更偏爱那种情节驱动力强的小说，能一下子把我拉进故事的核心。然而，我在翻阅前言和目录时，发现作者似乎在试图构建一个非常宏大且结构复杂的叙事框架。我特别留意了作者的引用列表和致谢部分，那里面透露出的信息量极大，涉及了大量哲学流派和晦涩的社会学理论。这让我有点担心，害怕它会变成一本“为赋新词强说愁”的作品，故作高深，让人难以亲近。我期待的是那种能触动人心，能让人在合上书本后，还能在脑海里回荡出某个具体场景或人物对话的体验，而不是读完后只剩下一堆需要查阅的术语和概念。我希望作者的笔触能足够细腻，能够将那些深奥的探讨融入到具体的生活片段中去，而不是把理论直接倾倒在读者面前。这本书给我的第一印象是：它很“重”，需要我投入大量的心力去解码，希望这份投入是值得的，最终能带来智识上的愉悦和情感上的共鸣。我尤其关注它如何处理“我们”（Us）这个概念，是群体认同，还是对某种普遍人性的探索？这种不确定性，是吸引我继续翻下去的动力，也是我内心深处最大的保留意见所在。

关于这本书的结构，我有一种强烈的感觉，它似乎不是为一次性读完而设计的，更像是某种需要被“解构”和“重组”的文本档案。我注意到作者在不同章节之间设置了大量的跳跃，不仅是时间上的跳跃，更是视角和叙事声部的突然转换。这种后现代的手法无疑是勇敢的，它挑战了读者对传统故事线性发展的期待。但从实际阅读感受来看，这带来了相当大的认知负荷。我的脑海中始终有一组未完成的拼图，我能看到一些极具张力的场景——比如一场关于记忆的法庭辩论，或者一段关于城市废墟的寂静漫步——但这些场景之间的过渡和关联，需要我自行去搭建桥梁。这让我联想到某些需要大量背景知识才能充分理解的艺术品。我敬佩作者试图打破线性叙事桎梏的努力，但作为普通的读者，我更渴望在阅读过程中能获得一些“被引导”的舒适感。我发现自己开始做笔记，试图绘制一张人物关系图和时间轴，这在读小说时是极其罕见的。我好奇，如果我完全不进行这种“学术性”的干预，而是任由文字流淌，最终的理解会不会截然不同？这本书迫使读者必须成为一个主动的、甚至可以说是批判性的参与者，而不是一个被动的接受者。

这本书最让我感到困惑和着迷的，是它对“存在感”的探讨。在许多描写中，人物仿佛随时可能消失，他们的身份标签极其模糊，名字本身似乎也只是临时的代号。这种对个体具象化的抗拒，让整本书笼罩在一层薄薄的疏离感之中。我常常在想，作者是否在通过这种方式来影射当代社会中，个体在庞大数据流和身份认同危机下的虚无状态？这种宏观的哲学思考是深刻的，但它对故事的推进效果却显得有些滞后。我希望看到更多个体痛苦和挣扎的特写镜头，那些细微的情感波动，比如一次不经意的触碰，一句未说出口的道歉，这些能瞬间拉近读者与人物距离的瞬间。这本书给我的感觉是，作者站在一个极高的制高点上俯瞰众生，笔触宏大而冷静，但却缺乏那种“泥土的芬芳”和“汗水的温度”。我理解作者可能想避免传统叙事中的煽情和过度个人化，但过度的抽离感，最终可能会导致情感共鸣的缺失。我希望能有一些场景，让我能真正地为某个人物的命运感到揪心，而不是仅仅为人类的普遍困境而进行智力上的思索。

说实话，这本书的阅读体验，更像是在品鉴一幅极其复杂的、多层次的现代绘画作品，而不是读一个传统意义上的故事。它的节奏变化是极端的，有的部分几乎是静止的，充满了哲学性的独白和晦涩的象征符号；而另一些部分，则以一种近乎闪回的速度，快速地抛出一些关键性的冲突点。这种不均衡性，让我在阅读的耐受度上受到了极大的考验。我发现自己不得不调整阅读的“速度档位”，以适应作者在不同段落中设定的阅读“引力”。这本书的讨论主题显然非常前沿和具有争议性，它似乎毫不留情地挑战了我们对时间、记忆乃至现实本质的既有认知。然而，对我这个沉迷于角色塑造的读者来说，我感觉主要角色们更像是承载特定观点的“容器”，而不是有血有肉的个体。我无法完全沉浸在他们的世界里，因为他们的行为逻辑似乎总是被更高的理论框架所限定。我真诚地希望，在接近尾声时，作者能给予我一个清晰的、具有情感释放的出口，一个让所有复杂线索汇聚并最终爆炸的瞬间，哪怕这个瞬间是短暂而令人心碎的，也总好过现在这种持续的、高强度的智力拉扯。