Sea Soup

出版者:Tilbury House Pub

作者:Cerullo, Mary M./ Curtsinger, Bill (PHT)/ Curtsinger, Bill (ILT)

页数:40

出版时间:2003-6

价格:$ 19.15

装帧:HRD

isbn号码:9780884482086

具体描述

Notable books for Children, 1999 - Smithsonian Outstanding 1999 Books - Appraisal In a mere teaspoon of sea water, more than 1 million phytoplankton can live Some are deadly, some are helpful. But these tiny creatures come in thousands of variations and help make up the most basic life of the oceans. Color photography illustrates the diversity of these microscopic animals.

用户评价

这本厚厚的精装书，拿到手里就有一种沉甸甸的仪式感，封面设计简约得近乎挑衅，只有一抹深邃的靛蓝，仿佛能把人的目光吸进去。我本来是冲着作者的名头来的，毕竟他上部作品的哲学思辨让人印象深刻。然而，这本书的开篇就展现出一种截然不同的气质，它摒弃了那些宏大的叙事框架，转而聚焦于微观世界的颗粒度。叙述者似乎迷失在一种近乎禅宗的观察模式中，对日常琐事的描写细致入微，比如清晨窗帘缝隙中穿透进来的光线如何分解成无数个微小的尘埃粒子，每一个粒子都在自己的轨迹上完成着不可逆的运动。这种笔触的细腻，初读时会让人感到一种轻微的窒息感，仿佛被困在了一个无限放大的瞬间里，时间感被拉伸、扭曲，直到失去原有的参照系。我常常需要放下书，去凝视一下远处的景物，重新校准自己的呼吸频率，才能继续跟随作者的视角深入。它不是在“讲述”一个故事，更像是在“构建”一个感官迷宫，里面充满了光影、质感和不易捕捉的气味。如果你期待的是一个清晰的故事情节或者明确的主题指向，这本书可能会让你感到挫败，因为它更像是一场意识流的探险，考验的是读者对“存在”本身进行耐性审视的能力。

这本书最引人注目（也最耗费精力）的地方，在于它对“身份认同”的模糊处理。书中的主要角色，如果你可以称之为“主要角色”的话，似乎没有一个固定的名字，或者说，他们的名字、性别、职业都在不同章节中随机漂移。他们像是一群在身份市场里不断交换面具的演员，你无法锁定任何一个恒定的自我形象。这种策略带来的阅读体验，与其说是欣赏文学，不如说是参与了一场大型的社会学实验。作者似乎在挑战我们，一个人的本质是否真的依赖于那些标签化的信息——他叫什么，他是谁的儿子，他做什么工作？如果把这些全部剥离，剩下的仅仅是原始的欲望、恐惧和生理反应时，我们还能称之为“人”吗？我甚至怀疑，这些角色之间是否存在某种隐藏的、共享的人格底层代码。这种对个体性的消解，带来了一种独特的、近乎抽离的共鸣，它迫使你不再去关注“这个角色如何”，而是去思考“我，作为一个观察者，如何去定义‘存在’”。这是一本要求读者投入自我进行反思的作品，其深度远超表面文字所能揭示的范畴。

老实说，这本书的“氛围营造”能力达到了一个令人不安的境界。它没有使用任何传统意义上的恐怖元素，没有鬼魂，没有血腥，但从头到尾弥漫着一种深刻的、难以言喻的“不适感”。就好像你走进一间布置完美的房间，所有家具都摆放得一丝不苟，但空气中却残留着一种别人刚刚离开、但又没有完全散去的体温，让你总感觉自己是闯入者。作者擅长描绘环境的“沉默”，那种被刻意压抑住的喧嚣，使得每一个细微的声音——比如墙壁因为温差而发出的轻微吱呀声，或者书页被翻动时的沙沙声——都被无限放大，变得具有威胁性。主角的内心活动也极其压抑，他似乎总是在权衡着某种看不见的道德筹码，每一个决定都沉重得像是要压垮他。读到后面，我发现自己开始不自觉地检查房间的门锁，对外界的任何突发响动都格外警觉。这本书成功地将读者的焦虑感，无缝嫁接到书本所构建的那个虚构世界中，让你分不清，究竟是书里的世界太怪异，还是我自己的现实开始变得脆弱不堪。

我得承认，这本书的阅读体验是相当“崎岖”的，不是那种可以捧着热可可依偎在沙发上消遣的作品。它的结构更像是被打碎的镜子碎片重新拼贴，每一章的跳跃性极大，前一页还在描述一个古老码头上锈迹斑斑的铁链，下一页立刻就切换到了一个赛博朋克式都市地下交易市场的快速对话，人物的来去如同幽灵，没有明确的动机或归属感。语言风格方面，作者似乎沉迷于一种晦涩的、近乎炼金术士的术语堆砌，充满了自创的复合词和古拉丁语的残片，使得理解句子本身的含义成了一项艰巨的任务。我经常需要停下来，查阅词典，或者干脆放弃精确理解，转而捕捉那种被文字轰炸后留下的情绪残像。这与其说是在阅读文学，不如说是在尝试破译一份加密文件，需要投入极大的认知资源。它挑战了传统叙事中“清晰传达”的义务，更像是一种对读者智力耐力的挑衅。但正是这种疏离感和阅读时的阻力，反而产生了一种奇特的吸引力——你迫切地想知道，在这些看似毫无逻辑的碎片之下，是否隐藏着一个更宏大、更颠覆性的逻辑核心。

这部作品在探讨“记忆的不可靠性”方面，做出了极其前卫且令人困惑的尝试。它似乎完全抛弃了线性的时间轴，而是以一种类似DNA螺旋上升的结构来组织事件。我们看到的不是“过去”如何导致“现在”，而是不同的时间切片在同一个页面上相互碰撞、相互污染。一个角色可能在描述童年时的一场生日派对，但他的描述中却夹杂着他对三十年后某次失败婚姻的预知，这些预知又反过来模糊了他对童年事件本身的记忆细节。你很难确定哪一个是“真实”的发生，哪一个又是被后来的创伤重新编织过的幻象。作者在这里运用了一种非常冷静、几乎是科学论文般的客观语气来描述这些主观的、破碎的记忆，这种反差制造了巨大的阅读张力。我花了大量时间在书页的空白处做批注，试图梳理出一条可信的因果链，但最终发现，作者的目的可能恰恰是摧毁这条链条。这是一次对个人历史建构过程的彻底解构，读完后，你可能会对你自己的“过往”产生一种微妙的不信任感。