Etruscan Roman Remains

出版者:Bookworld Services

作者:Leland, Charles Godfrey

页数:385

出版时间:1999-2

价格:$ 20.91

装帧:Pap

isbn号码:9780919345294

具体描述

1892. Leland was a 19th century journalist, author and folklorist, specializing in Native American, Gypsy and Italian traditions. This book is a classic study of the folklore of the Tuscan region of Italy. It ties these traditions to ancient Etruscan and Roman pagan practices. The central focus is the ideology and practice of Stregheria, Italian traditional witchcraft. The text includes many fairy-tales of the sort that are not suitable for children. Leland draws on often obscure sources which tie his data into classical and pre-classical pagan traditions, particularly the little-known Etruscan religion. See other books by this author available from Kessinger Publishing.

用户评价

坦白说，这本书在引用和脚注的处理上，让我感到非常困惑。它似乎非常依赖于对其他学者的研究成果的引用和交叉验证，这一点本应是学术严谨性的体现。但是，过度的引用和详尽的脚注列表，使得正文的阅读体验受到了极大的干扰。每当看到一个关键论断，我的目光就不得不被拽到页脚，去核对那个复杂的引文编号，然后再试图回到主旨。这种频繁的上下文切换，极大地破坏了思绪的连贯性。我理解学术的必要性，但对于普通读者来说，这种方式极大地增加了阅读的摩擦力。我希望作者能够更巧妙地将背景资料融入到叙事之中，而不是将它们以一种强迫性的、列表化的方式呈现在读者面前。最终，我发现自己对某些论点的理解建立在一种断断续续的基础上，而不是一种顺畅的吸收过程中。这本书更像是一份需要不断参照的工具书，而不是可以沉浸其中享受的阅读材料。

阅读这本书的过程，如同在一条结构复杂但标记不清的迷宫中探寻，每走一步都需要极大的专注力去辨认那些错综复杂的年代划分和地域差异。作者在试图构建一个极其庞大且多维度的历史框架，这一点值得称赞，其对不同时期文化交融的论述可谓是下了苦功。但是，这种详尽的考据，有时候会演变成一种令人疲惫的细节堆砌。我多次停下来，试图在脑海中勾勒出某个特定时期社会结构的清晰画像，但很快，新的名词、新的证据链条又接踵而至，将原本清晰的轮廓再次模糊。这本书的学术性毋庸置疑，但对于非专业读者而言，门槛显得有些过高。它似乎更像是为已经对该领域有相当了解的学者准备的参考手册，而非一本引导大众入门的导览。我期待的是一座易于攀登的阶梯，但拿到的却更像是一张复杂的航海图，充满了专业术语和未被充分解释的引文。它的深度令人敬畏，但其可及性却是我在阅读中不断遇到的挑战。

这本书的封面设计简直是一场视觉的盛宴，那种古朴又不失典雅的色调，让我立刻被吸引住了。我迫不及待地翻开第一页，期待着能有一场穿越时空的对话。然而，书中的内容似乎更侧重于宏观的叙事，对于我个人所感兴趣的那些细微的、日常生活的片段着墨不多。我本以为能读到更多关于陶器、壁画或者某种特定手工艺品的深入分析，毕竟“遗迹”这个词汇本身就充满了物质文化的诱惑力。书中对历史事件的梳理倒是井井有条，逻辑性很强，但这种宏大叙事的笔法，常常让我感觉像是在仰望一座巍峨的建筑群，虽感震撼，却少了些许可以触摸和把玩的细节。我更偏爱那种能让我仿佛置身于古老作坊，闻到泥土和颜料气息的文字。这本书给我的感觉，更像是一份详尽的官方档案，专业、全面，但缺乏那种能点燃读者想象力的火花。或许是我的期待值过高，总觉得在那些宏伟的篇章之下，那些鲜活的、充满烟火气的生活图景被过度淡化了。我希望能看到更多考古学家在发掘现场的踌躇满志，而不是仅仅是最后的结论陈述。

这本书的行文风格实在太过疏离和客观，仿佛作者只是一个冷静的记录者，将事实铺陈开来，却从未真正“进入”到那个时代的情感世界。我渴望从文字中感受到古人的喜怒哀乐，那种跨越千年的共鸣感，是阅读历史类书籍最大的乐趣之一。然而，这里充斥着大量的中性描述和审慎的措辞，每当我觉得某个事件可能会激发强烈的代入感时，作者又迅速用一个“据推测”或“目前尚无定论”来拉开距离。这种过度谨慎的态度，虽然保证了内容的严谨性，却极大地削弱了阅读的沉浸感。我希望看到更多富有洞察力的个人解读，哪怕是带有偏见的解读，也胜过这种近乎冰冷的陈列。它更像是一份冰冷的报告，缺少了灵魂的温度，让我难以与那些远去的文明建立起真正的情感联结。读完后，我脑海中留下的是一堆清晰的知识点，但心底却空落落的，没有被感动或震撼到。

从装帧设计的角度来看，这本书的纸张质感和字体选择非常考究，绝对是图书馆里值得陈列的作品。然而，当我深入探讨其内容组织时，发现其章节间的过渡显得有些生硬和突兀。仿佛是将多篇独立的、针对不同研究方向的论文强行拼接在一起，缺乏一个流畅的主线将其串联起来。例如，从讨论某一特定时期的丧葬习俗，突然跳跃到对某一特定水利工程的分析，中间缺乏必要的过渡性桥梁来解释这种并置的逻辑性。这种跳跃感，使得阅读体验变得支离破碎，我不得不时常回头翻阅前文，试图重新定位自己身处哪个历史的坐标系中。如果能有一个更清晰的叙事弧线，引导读者逐步深入，而不是像这样平铺直叙地抛出大量信息点，这本书的阅读体验想必会提升一个档次。它更像是一本素材汇编，而非一部精心编排的史诗。