Ethics into Action

出版者:Natl Book Network

作者:Singer, Peter

页数:192

出版时间:1999-11

价格:$ 20.28

装帧:Pap

isbn号码:9780847697533

具体描述

Henry Spira is a lifelong activist and founder of the modern animal rights movement. Inspired by the thinking of Peter Singer in the early 1970's, Henry turned Singer's ethical lessons into action, launching campaigns against organizations whose practices caused unnecessary suffering to animals. He has taken on some of the most powerful companies in America, including Revlon, Avon, Perdue, and McDonald's with extraordinary success. His respectful, though forceful, dialogue with these opponents convinces them that they can change their procedures without losing face or profit. This inspiring story of Henry's life and his campaigns proposes that his remarkable successful method of action can be adopted by activists of all kinds.

用户评价

对于那些热衷于辩论和智力游戏的读者来说，这本书无疑是一个盛宴。作者在每一章的末尾抛出的那些反问句和思想实验，设计得极其巧妙，能够轻易地激发读者自身的反思。例如，书中对“技术伦理的滞后性”的分析，以一种近乎预言的笔触，描绘了人工智能发展可能带来的伦理真空。然而，这种批判性思维的训练，似乎更侧重于“拆解”现有框架的脆弱性，而非“构建”新的行动路径。我读完之后，内心充满了对现有体系的质疑和对未来不确定性的焦虑，这是一种非常高阶的智力刺激。但当第二天清晨醒来，面对电子邮件和会议日程时，我发现自己并未获得一个更坚定的内在指导方针。这本书成功地教会了我如何质疑，如何看到事物复杂的灰色地带，但它似乎在“如何坚定地做出选择”这一关键环节上，保持了某种程度的审慎和缺席。它更像是一个优秀的“道德清醒剂”，而非“行动指南针”。

这本书的语言风格，如果用一个比喻来形容，它像是一部由顶尖古典音乐家演奏的赋格曲——结构完美，技巧高超，但情感的宣泄被置于次要地位。它极其注重逻辑的严密性，很少使用比喻或轶事来软化其严肃的论点，这种风格使得全书保持了一种高度一致的学术调性。然而，正是这种几乎不容置疑的“正确性”和“客观性”，使得这本书在触及那些最令人心碎或最需要人性化关怀的道德困境时，显得有些疏离。我期望在探讨如何将伦理原则付诸实践时，能看到更多关于人性弱点、情感挣扎或社会阻力的现实描写。这本书似乎默认了一个理想化的、完全理性的行动主体，能够轻易地克服所有社会惰性和个人恐惧，直接采纳最优的道德选择。这种对现实复杂性的刻意简化，使得书中描绘的“行动”场景，在我的经验中，显得有些不切实际。它为我们描绘了通往理想的蓝图，但对于翻越现实障碍的艰辛过程，却着墨甚少。

这本名为《道德践行之路》的书，从初读的印象来看，它似乎更像是一本理论层面的哲学思辨录，而非一本旨在提供实际操作指南的“行动手册”。我花了相当长的时间沉浸在作者精心构建的逻辑迷宫中，书中对康德主义、功利主义等经典伦理学流派的深度剖析，着实让人感到智力上的挑战与愉悦。作者并未急于给出“是”或“否”的简单答案，而是耐心地引导读者去解构那些看似坚不可摧的道德基础。例如，关于“电车难题”的讨论，作者没有停留在经典的对撞上，而是引入了后现代的视角，探讨了叙事权在道德决策中的隐形力量。我特别欣赏作者在处理这些复杂议题时所展现出的那种近乎冷峻的客观性，仿佛在用手术刀解剖一个活生生的道德困境，细致入微，不带感情色彩。然而，正因其过于偏重理论的构建和历史溯源，当读者试图在繁忙的工作日或家庭琐事中寻找一个立即可用的道德罗盘时，这本书提供的帮助似乎显得有些过于抽象和遥远。它更像是一座精美的理论殿堂，需要你备足学术的“装备”才能进入，而不是一个随时可以驻足的街角咖啡馆。

这本书的结构组织方式，初看之下颇具匠心，它试图从宏观的历史演变切入，逐步收敛到微观的个体选择。然而，这种收敛的速度和力度，对于我个人的阅读体验来说，产生了一种强烈的“失重感”。在前三分之一的部分，作者花了大量的篇幅梳理了启蒙运动以来关于“责任”概念的演变，这部分内容翔实丰富，论证有力，让人不得不佩服作者的博学。但是，当我们期待这些历史脉络能最终汇集成一个清晰可操作的行动框架时，它却戛然而止，转而进入了一系列关于“元伦理学”的探讨，这种节奏上的突然转向，让我感到措手不及。就像一位米其林大厨，花了三个小时精心准备了一道开胃菜，然后突然告诉你，主菜部分需要你自己去想象。我一直在寻找那种能将“知”与“行”连接起来的坚实桥梁，但这本书更像是提供了一张通往桥梁的地图，而桥本身，似乎还需要读者自行搭建。这种强烈的理论与实践之间的断层，使得阅读过程充满了期待和失落的交织。

我承认，这本书的文字密度高得惊人，读起来仿佛是在攀登一座知识的悬崖。作者的写作风格极其严谨，每一个论点都建立在扎实的文献基础之上，引用了大量晦涩难懂的学术文献和历史案例，这无疑提升了作品的学术价值，但也极大地提高了阅读的门槛。我几乎得随身带着一本词典和几本辅助阅读的导论，才能勉强跟上作者的思路。书中对于“道德直觉的神经科学基础”这一部分的探讨，虽然提供了令人耳目一新的视角，但其呈现方式更像是高年级研究生研讨会的会议纪要，充满了专业术语和复杂的统计学描述，对于一个仅仅想了解如何在日常生活中做出更好选择的普通读者来说，这简直是一场知识的“马拉松”。它似乎更关注“我们如何思考道德”，而非“我们应该如何行动”。我希望能在字里行间找到一些更具生活气息的片段，一些关于如何在职场潜规则中保持正直，或者如何在数字时代应对隐私伦理挑战的具体思考，但这些内容要么被轻描淡写地带过，要么就是被包裹在层层叠叠的哲学外衣下难以触及。这本书，无疑是一部值得图书馆收藏的专著，但作为床头读物，它的重量和深度都让人望而生畏。