The Return of Culture and Identity in IR Theory

出版者:Lynne Rienner Publishers

作者:Yosef Lapid

页数:265

出版时间:1996

价格:0.00 元

装帧:Paperback

isbn号码:9781555877279

具体描述

Unanticipated epochal events associated with the demise of the Cold War have prompted the recognition that the post-Cold War order is transforming itself culturally even faster than it is changing geopolitically or economically. Within this context, this volume explores the scope and promise of the "return" of culture and identity to the IR theoretical agenda.

The authors address a series of questions: What explains the sustained lack of interest in culture and identity in IR theory? What is the case for rethinking the contemporary theoretical reach of these concepts? What are the most productive ways of defining them—elusive as they are—and integrating them in research endeavors? And finally, what are the risks, if any, associated with implementing the intellectual swing of pendulum documented and advocated in this book?

Though clearly not endorsing any form of cultural determinism, the contributors concur that the incorporation of a carefully sensitized culture/identity optic can serve as an important corrective to IR scholarship in an era of turbulent global transformation. Significant disagreements notwithstanding, they share the conviction that it is difficult to exaggerate the political and intellectual stakes involved in questions of culture and identity.

作者简介

Yosef Lapid is associate professor of government at New Mexico State University. He is author of Beyond the Third Debate: New Frontiers in International Relations. Friedrich Kratochwil is Chair in International Relations, Ludwig-Maximilians-Universitat, Munich. His publications include Rules, Norms, and Decisions: On the Conditions of Practical and Legal Reasoning in International Relations and Domestic Society.

目录信息

Culture's Ship: Returns and Departures in IR Theory—Y. Lapid.
The Past as Prelude to the Future? Identities and Loyalties in Global Politics—Y.H. Ferguson and R. W. Mansbach.
CULTURING NEOREALISM?
Identity and Structural Change in International Politics—A. Wendt.
Knowing Encounters: Beyond Parochialism in IR Theory—N. Inayatullah and D.L. Blaney.
Culturing IR Theory: A Call for Extension—S.C. Pasic.
Revisiting the "National": Toward an Identity Agenda in Neorealism?—Y. Lapid and F. Kratochwil.
NEW PARADIGMS AND PERSPECTIVES.
Ground Identity: Nature, Place, and Space in Nationalism—D. Deudney.
Identity in IR Theory: Feminist Perspectives—J.A. Tickner.
Violent Performances: Identity, Sovereignty, Responsibility—D. Campbell.
Citizenship: On the Border of Order—F. Kratochwil.
CONCLUSION.
Is the Ship of Culture at Sea or Returning?—F. Kratochwil.
· · · · · · (收起)

用户评价

这本书的结构安排堪称精妙，它并非线性地堆砌论点，而是通过一系列精心设计的章节，层层递进地揭示其核心论点。我发现自己花了大量时间去反复品味那些关于“记忆”与“历史感”如何塑造当代政治选择的段落。作者对历史叙事的批判性解构，显示出深厚的历史学功底，使得他对国际体系变迁的分析不再局限于物质力量的对比。更值得称赞的是，它成功地将抽象的理论建构与具体的国际事件分析结合起来，没有让理论陷入纯粹的哲学思辨。例如，当讨论到特定区域冲突时，作者引入的文化资源和身份认同的分析框架，为理解冲突的长期性和内生性提供了极其宝贵的洞察。这本书的好处在于，它不是告诉你应该怎么想，而是提供了一套新的“看世界的方式”，迫使我们重新审视那些被视为“自然”或“必然”的国际现象背后的深层结构。

读完这本书，我最大的感受是作者在方法论上的大胆尝试，这绝不是一本循规蹈矩的教科书式论述。它更像是一场精心策划的智力冒险，挑战着读者固有的理论预设。叙事风格上，它充满了对话感，仿佛作者正与历史上的重要思想家进行着一场跨越时空的辩论，这种“在场感”使得阅读过程充满了张力。我尤其关注到作者是如何处理“地方性”与“全球性”之间张力的，他似乎在努力避免将“文化”标签化为对抗西方的同义词，而是将其置于一个动态的、流变的权力关系网络中进行考察。这种对复杂性的尊重，体现在对术语使用的极其精妙之处——每一个关键概念的界定都经过了反复的推敲和打磨，避免了术语的滥用和空泛化。对于那些厌倦了主流理论的同质化表达的学者而言，这本书无疑是一剂强心针，它提供的参照系和批判性视角，足以激发新的研究方向和争论点。

这部著作，初读便觉其雄心勃勃，试图在当代国际关系理论的版图中，重塑“文化”与“身份”这两个看似老生常谈却又时常被工具性研究遮蔽的维度。它并非简单地重复建构主义的某些论断，而是似乎在挖掘更深层的哲学根源，探讨这些概念是如何渗透进我们理解国家行为、冲突与合作的框架之中的。我特别欣赏作者在处理复杂案例时所展现出的那种克制与审慎，既不陷入文化相对主义的泥潭，也不轻易地将身份简化为政治动员的口号。整本书的论证脉络清晰，从对传统现实主义和自由主义范式的批判性继承开始，逐步构建起一个更具包容性和解释力的分析工具箱。尤其是在讨论非国家行为体，比如跨国社会运动或地方性知识体系时，其提供的理论视角让人耳目一新，仿佛打开了一扇通往更广阔理论视域的窗户。我感觉，作者真正做到了将“文化”这一概念从边缘议题拉回核心辩论的中心，并赋予其扎实的理论重量和实证关怀。

从阅读体验上来说，这本书要求读者具备较高的理论素养，但回报是丰厚的。它不迎合快速阅读的潮流，而是鼓励慢下来，去消化那些充满隐喻和复杂引用的文字。我尤其欣赏作者在章节过渡时所展现出的那种如同音乐家般的节奏感，使得看似跨越巨大理论鸿沟的论证也能自然衔接。它对“身份政治”的论述，摆脱了当下政治话语的喧嚣，将其提升到了本体论和认识论的高度加以审视。这使得我们能够更冷静地分析身份认同在塑造国家对外政策偏好时所扮演的角色，而不是仅仅将其视为煽动情绪的工具。这本书的价值在于，它提供了一种更具韧性的理论框架，能够抵御当前国际政治中日益加剧的简化主义倾向，维护理论分析的深度与细致性。

这本书的学术抱负是显而易见的，它试图在既有的国际关系理论谱系中开辟一条新的、更具对话性的路径。我注意到作者在引用和综合不同学派观点时，展现出惊人的广博和精准的判断力，他没有将任何一方简单地打入冷宫，而是积极地寻找不同理论之间的潜在对话点。这种融汇贯通的能力，使得整本书的思想密度极高，每一页都承载了大量的理论信息和批判性见解。对于渴望超越二元对立思维的学者来说，这本书如同地图上的一个新坐标点，指引我们探索那些尚未被充分开发的理论疆域。它不仅是关于文化和身份的讨论，更深层次上，是对“理解国际体系的本质”这一宏大命题的再次严肃回应，它的出现，无疑会激发学界对于“何为有效理论解释力”的进一步反思。