The United States and Latin America

出版者:Harvard Univ Pr

作者:Dunkerley, James (EDT)/ Bulmer-Thomas, Victor (EDT)

页数:420

出版时间:1999-9

价格:$ 28.19

装帧:HRD

isbn号码:9780674925953

具体描述

The end of the Cold War removed hemispheric security from the top of the agenda of US-Latin American relations. Democracy, trade and investment, drugs and migration rose in importance. Pressures to eliminate the anachronistic US embargo on Cuba increased. The new agenda also includes Latin America's growing ties to the countries of the European Union and other regions. The book contains 15 essays by US, Latin American and European scholars on each of these issues, framed by overviews of the changing historical context from the 19th century to the end of the Cold War. Authors include John Coatsworth, Jorge Dominguez and Marcelo Suarez-Orozco.

用户评价

这本书的语言风格给我留下了极其深刻的印象，它既有古典学者的严谨，又时不时地流露出新闻记者的敏锐洞察力。作者对于历史资料的运用达到了出神入化的地步，那些看似枯燥的官方文件和统计数字，在他手中被赋予了生命力，仿佛能看到历史事件发生时的尘土飞扬和人群的躁动。最让我惊喜的是作者在描述社会底层民众的能动性时所展现出的同理心和细致入微的观察。他没有将拉丁美洲的民众仅仅视为被外部力量塑造的被动客体，而是着力挖掘他们在夹缝中求生存、抗争和创造新文化的韧性。这种对“人”的关注，使得这本书在冰冷的政治经济分析之外，多了一份温暖的人文关怀。然而，这种叙事上的平衡感也并非完美，在某些关于精英阶层内部权力斗争的论述中，语言又变得异常的学术化和晦涩，仿佛突然切换到了另一种频道，这让读者在阅读过程中需要不断调整自己的心境和理解模式，体验颇为独特。

这本书，哦天哪，读完之后我感觉自己像是刚从一场漫长而又充满挑战的智力马拉松中走出来。它的篇幅之宏大，内容之驳杂，简直让人叹为观止。我原本以为这会是一本相对聚焦于某个特定历史时期的著作，但事实证明，作者的野心远超我的想象。从殖民初期的复杂权力博弈，到冷战时期错综复杂的意识形态对垒，再到后来的全球化浪潮下区域经济体的挣扎与转型，这本书像一张无边无际的挂毯，密密麻麻地绣满了美洲大陆南部的政治、社会和文化变迁。我尤其欣赏作者在处理那些敏感的、充满争议的历史事件时的那种近乎冷酷的客观性，他似乎从不轻易站队，而是将各种相互矛盾的叙事并置，让读者自己去消化和判断。那种层层递进的论证结构，如同精密的钟表机械，每一个齿轮——无论是经济数据、外交电报还是社会运动的细节——都紧密咬合，推动着整个历史叙事的向前发展。虽然有些地方的学术术语密度过高，让我不得不频繁地停下来查阅背景资料，但这不正说明了作者在材料的深度挖掘上所下的苦功吗？它绝不是那种供人茶余饭后消遣的读物，而更像是一本需要严肃对待的学术工具书，值得反复翻阅和深思。

如果把这本书比作一场考试，那它绝对是要求交出“开放式论述题”的满分答卷，因为它几乎没有给出任何简单或断然的结论。作者极其擅长设置和解构二元对立的概念——发展与依附、民主与威权、文化同质化与身份认同的坚守。他不会告诉你“哪种模式是正确的”，而是会展示为什么在特定的历史脉络下，所有选择都伴随着巨大的代价和内在的矛盾。阅读过程是一种持续的“去魅”过程，你原以为清晰的界限和明确的因果链条，在作者的层层剥离下变得模糊不清，充满了模棱两可的灰色地带。这种处理方式，对于那些追求明确答案的读者来说，可能会感到挫败和心累，因为它要求你拥抱复杂性，接受历史的非线性本质。但对于我个人而言，正是这种对确定性的拒绝，使得这本书的价值得以凸显：它提供了一个思考的框架，而非一套既定的教条，引导我们理解美洲大陆至今仍未解决的结构性困境，其洞察力之深远，令人难以望其项背。

坦白说，这本书的阅读体验，用“痛并快乐着”来形容最为贴切。它的行文风格极其大胆，充满了作者个人强烈的理论色彩和对现有范式的挑战欲。我发现自己常常需要停下来，不是因为内容太难懂，而是因为作者的观点实在太过犀利，甚至带着一丝挑衅意味，让你不得不审视自己过去对拉丁美洲历史的既有认知。那种将宏大叙事（比如依附理论、依附理论的修正与反驳）与微观个案研究（比如某个特定国家在特定年份的农业改革）巧妙融合的手法，简直是教科书级别的示范。你能够清晰地感受到，作者试图构建的不仅仅是一个时间线，而是一个相互作用的复杂系统。不过，也正因为这种强烈的个人烙印，这本书的某些章节读起来略显晦涩，尤其是在讨论后殖民主义和文化霸权批判的部分，大量的理论引述使得叙事的流畅性打了折扣。但我更倾向于认为这是一种为了学术严谨性而付出的必要代价。对于那些渴望跳出传统“美国视角”来看待美洲关系的读者来说，这本书无疑提供了一个极具启发性的、充满张力的替代框架，迫使你重新思考“进步”与“发展”的真正含义。

这是一部真正体现了“百科全书式”的著作，它的广度令人咋舌，但这种广度也带来了一定的分散感。我拿起这本书时，本想在特定议题上有所收获，结果却发现自己被拖入了对中美洲冲突、安第斯山脉的矿产资源争夺、以及巴西的城市化进程等多个截然不同的主题的深度探索之中。作者似乎有一种“不放过任何一个角落”的执念，将所有相关联的、甚至看起来关联不大的事件都纳入了他的分析版图。从这个角度看，这本书的价值在于它的全面性，它提供了一个令人信服的、跨越地理边界的比较研究基础。然而，这种无所不包也意味着，在某些我们期待深入剖析的领域，作者的笔墨显得相对轻描淡写。比如，我对某个特定国家在20世纪中期争取独立后的文化重建过程非常感兴趣，但书中仅用了一小节进行了概述，随后很快又跳跃到了区域贸易协定的谈判。这让人感觉像是在一个巨大的博物馆里匆匆走过，看到了无数精美的展品，却没能在任何一处驻足太久。总体而言，它更像是一份详尽的“地图集”，而非“深度探险日志”。