約翰·密爾(John Stuart Mill, 1806-1873),生於英國倫敦,英國哲學傢、經濟學傢、著名的自由主義法學傢。自幼在父親的嚴厲管教下受教於英國和法國,為《旅行者》、《編年史早報》、《威斯敏斯特評論》、《法學傢》等刊物撰稿多年後,應聘主編《倫敦評論》。在此期間的著述後被收入《論文集》中(1859)。密爾主要著作有《邏輯方法》(1843)、《政治經濟學原理》(1848)、《婦女屈從》(1869)、《論自由》(1859)、《代議製政府》(1861)等。其中《代議製政府》是西方第一部論述代議製的專著,是密爾政治思想特彆是國傢理論的一部重要著作。約翰.密爾的代議製理論主要包括代議製政府的形式、職能、民主製、選舉權、議會以及地方代錶機關和民族等問題。
Since its first publication in 1859, few works of political philosophy have provoked such continuous controversy as John Stuart Mill's "On Liberty", a passionate argument on behalf of freedom of self-expression. This classic work is now available in this volume which also includes essays by scholars in a range of fields. The text begins with a biographical essay by David Bromwich and an interpretative essay by George Kateb. Then Jean Bethke Elshtain, Owen Fiss, Judge Richard A. Posner and Jeremy Waldron present commentaries on the pertinence of Mill's thinking to early 21st century debates. They discuss, for example, the uses of authority and tradition, the shifting legal boundaries of free speech and free action, the relation of personal liberty to market individualism, and the tension between the right to live as one pleases and the right to criticize anyone's way of life.
發表於2024-12-22
On Liberty 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
【越是敬重而認真地閱讀,越是要衊視之並調侃之。 按語:密爾曾寫過一本小書《功利主義》(1861),其中齣現瞭好幾個重大爭議:一個是摩爾在《倫理學原理》中指齣的“自然主義謬誤”。在章4中迴答“為什麼幸福是值得欲求的目的”這一問題時,密爾迴答說:“要證明任何東西值得...
評分在自由主義發展的脈絡裏,蜜兒是承前啓後式的人物,雖然他是舊時代最後一位古典自由主義者,但由於對社會主義非理性的同情,激勵瞭一些自由主義者引入國傢乾預的理論,使得在他之後的自由主義開始分化齣左右翼自由主義,強調市場放任自由的右派自由主義者與茲詞福利主義的左翼...
評分穆勒《論自由》漢譯版本比較及其翻譯問題 ——重譯《論自由》辯 1859年,英國思想傢穆勒(John Stuart Mill,一譯密爾)最著名的代錶作《論自由》(On Liberty)齣版問世,至今已經過去150年瞭。該書雖是一本薄薄的小冊子,但卻是一部劃時代的思想巨著。它將自由問題的探...
評分首先,我鄭重推薦這個譯本,相當流暢,應當是比商務本好很多,不存在什麼讀半天讀不齣意思的句子。 下麵是本書的一些概要與梳理 引言 終於讀到瞭穆勒的這本自由主義巨著,引言部分讀瞭很多遍,越讀越發現穆勒邏輯思路的清晰嚴密。但我還是對其中一些論述有迷惑之處,先記下。 ...
評分圖書標籤: 政治哲學 密爾 Mill 英國 政治 哲學 英文 自由主義
這個文集中的四篇論文除瞭waldron的那篇很有見地之外,其它的風格都很詭異。討論的問題和解釋的視角都很偏。前兩篇論文法學色彩太濃厚,多有理解上的失誤;第三篇是從女性主義視角來看待密爾的,然而除瞭文風古怪之外,我很懷疑作者讀沒讀過密爾《論自由》這本書。
評分畢業論文的主書怎麼可以不馬剋!忘瞭看得哪個版本瞭,現在讀起來還是覺得好贊!
評分這個文集中的四篇論文除瞭waldron的那篇很有見地之外,其它的風格都很詭異。討論的問題和解釋的視角都很偏。前兩篇論文法學色彩太濃厚,多有理解上的失誤;第三篇是從女性主義視角來看待密爾的,然而除瞭文風古怪之外,我很懷疑作者讀沒讀過密爾《論自由》這本書。
評分畢業論文的主書怎麼可以不馬剋!忘瞭看得哪個版本瞭,現在讀起來還是覺得好贊!
評分畢業論文的主書怎麼可以不馬剋!忘瞭看得哪個版本瞭,現在讀起來還是覺得好贊!
On Liberty 2024 pdf epub mobi 電子書 下載