Lineages of European Citizenship

出版者:Palgrave Macmillan

作者:Bellamy, Richard (EDT)/ Castiglione, Dario (EDT)/ Santoro, Emilio (EDT)

页数:248

出版时间:2004-8-7

价格:USD 120.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780333986837

具体描述

The EU often refers to supposedly common European democratic and constitutional values when seeking to legitimize itself. A notable example of this tendency was the introduction of the status of EU citizenship for all member state nationals in the Treaty of Maastricht. Lineages of European Citizenship investigates how far citizenship can be treated as a shared European value and the degree to which EU citizenship draws on or departs from the national traditions of the member states. A distinguished team of international scholars offer a theoretical, comparative and historical analysis of the development of citizenship from the nineteenth to the twentieth century in nine European countries, the USA and the EU. They argue that although there are certain common features of modern citizenship, they have evolved in very different ways. As a result, there is no common pattern. Moreover, in certain crucial respects, the EU departs from the nation state model. This book explores the social, political and ideological factors that have conditioned these differences. The authors argue that citizenship must always be contextualized within the struggles of citizens and the relations between state and society that obtain at a particular and in a given country.

用户评价

这本书的叙事视角如同穿梭于历史迷雾中的向导，它没有直接探讨任何关于“欧洲公民身份”的具体文本或法律演变，反而将笔触聚焦于那些潜藏在宏大历史叙事之下的地方性、家族性的断裂与连续。作者似乎对“公民”这一概念在不同历史时期的“土壤”更感兴趣，观察那些被权力结构重塑、边缘化，甚至彻底抹除的社群记忆是如何在口述传统和非官方记录中延续下来的。我尤其欣赏它对“遗留物”（residue）的关注，那些不合时宜的身份认同如何在民族国家的巩固过程中，以一种近乎幽灵般的方式继续影响着当代人的自我认知。书中对19世纪末中欧小镇的描述，充满了对物质文化细节的敏锐捕捉，比如一块特定纹样的地毯、一首无人再唱的民谣，如何成为抵抗标准化历史叙事的微小支点。这种由下而上的观察角度，让人在阅读时产生一种强烈的代入感，仿佛能亲手触摸到那些被主流史学忽略的“断代史”。它挑战了我们对清晰、线性的身份构建的期待，转而拥抱复杂性、矛盾性和地理上的碎片化。

这本书的真正魅力在于它对“时间错位感”的营造，这种错位感并非简单地将过去与现在并置，而是让过去中的某些元素以一种“未完成”的状态，不断地渗入到被认为是“完成”的现代性之中。书中没有出现任何关于战后欧洲整合或特定条约签署的章节，相反，它花费大量篇幅去追溯那些在启蒙运动和工业革命浪潮中被判定为“不合时宜”的知识体系或手工艺技能的消亡轨迹。这种对“非主流时间线”的关注，使得阅读体验充满了怀旧的伤感，但又夹杂着一种对潜在可能性的隐秘希望。作者的叙述语调是克制的、近乎哀婉的，它不煽动情绪，而是通过精确的细节描写，让读者自己去体会那种“本可以不同”的历史遗憾。它让人反思，我们今日所珍视的身份认同，究竟建立在哪些被刻意压制和遗忘的“非必要”之物之上。

我必须承认，这本书的阅读门槛极高，因为它完全架空了我们对欧洲现代史的基本预设。它没有关于“身份政治”的直接讨论，也没有对民主理论的阐述，而是深入到社会结构最底层的经济和生态互动中去寻找“公民性”的最初胚胎。书中的大量篇幅被用于分析特定农作物轮作制度对地方社区集体决策模式的潜在影响，以及一种古老的公共信贷体系如何在面对资本主义扩张时，以一种无声的方式被瓦解。作者的论证方式极度依赖于跨学科的交叉引用，从人类学到比较宗教学，信息密度之高令人望而却步。然而，一旦读者适应了这种信息流的强度，便会发现它提供了一个极具穿透力的视角：真正的身份认同的构建，远比政治家或思想家们所描绘的宏大叙事要“泥泞”和“接地气”得多。它描绘的不是一个抽象的共同体，而是一堆由地理、气候和世代劳作塑造出来的、充满摩擦和偶然性的聚合体。

这本书的语言风格极其凝练且充满悖论感，读起来像是在啃食一块密度极高的矿石，需要反复咀嚼才能品出其中蕴含的酸涩与回甘。它很少使用传统的学术论证结构，而是倾向于通过一系列看似不相关的、高度风格化的片段组合来构建其论点，这使得每一次阅读体验都带有一丝即兴的、先锋艺术作品的特质。我发现自己经常需要停下来，对着某一段关于气候变化如何影响特定地区农业实践的文字，思考它与更宏大的权力转移之间是否存在一种隐秘的、非因果的共振。这种“跳跃性思维”的引导，迫使读者主动去填补逻辑上的鸿沟，从而形成一种高度个体化的理解。它成功地避开了任何对现代政治学框架的直接批判，而是选择了一种近乎“存在主义”的笔调，去描绘个体在不可抗的时代洪流中，其内在精神景观是如何被雕刻和扭曲的。那些关于记忆和遗忘的章节，与其说是历史分析，不如说是一种精妙的心理地理学描绘。

从结构上讲，这部作品的编排令人费解，但正是这种看似“失序”的布局，构成了其核心的张力。它似乎没有一个传统意义上的开端、发展和高潮，更像是一部被时间打碎的镜子，每一片碎片都反射出不同的光线和角度。我注意到，作者在不同章节之间频繁地引入地图学或建筑学的术语，但这并非为了讲解空间布局，而更像是一种隐喻工具，用来表达不同历史时期社会建构的“承重墙”与“装饰性立面”之间的关系。书中对17世纪某个贸易路线沿线城市建筑材料的细致考证，其目的似乎并非是为了历史地理学，而是为了揭示一种关于“边界感”的建立过程——边界是如何被有形的、可触摸的物质所固化，并最终内化为人对“他者”的感知。阅读这本书的过程，更像是一场需要高度精神投入的“解谜游戏”，它拒绝提供任何现成的答案，而是将辨识模式的乐趣完全交还给了读者。