Sovereignty

出版者:Princeton University Press

作者:Stephen D. Krasner

页数:280

出版时间:1999-8-22

价格:GBP 32.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780691007113

具体描述

Review

Sovereignty is a powerful and important book, destined to become a standard realist position in the current contexts of globalization and security theory. -- Review

Krasner stakes out a rigorous... position.... [A] must... read... [for] those who have the slightest interest in... international relations. -- Virginia Quarterly Review

Review

Stephen Krasner played a key role in transforming state sovereignty from a neorealist presumption into an object of sustained inquiry. Thus his new book is particularly noteworthy. . . . Keeping different kinds of sovereignty straight is crucial to the study of international relations, whether at the hands of neorealists or constructivists, nonliberal institutionalists, or postmodernists.

(Fred H. Lawson The Annals of the American Academy of Political and Social Science )

Krasner stakes out a rigorous and important position. This book is one that must be read by those who have the slightest interest in the history of international relations.

(Virginia Quarterly Review )

Sovereignty is a powerful and important book, destined to become a standard realist position in the current contexts of globalization and security theory.

(Choice )

作者简介

http://politicalscience.stanford.edu/faculty/krasner.html

Stephen D. Krasner is Graham H. Stuart Professor at the Department of Political Science, Stanford University.

用户评价

阅读这本书的过程，就像是在进行一场漫长而引人入胜的对话。作者仿佛是一位博学而睿智的长者，耐心而循循善诱地引导我穿越复杂的概念迷宫。我曾以为“Sovereignty”是一个固定不变的、具有清晰边界的静态概念，但通过本书，我意识到它更像是一种动态的、不断演变的张力场。它在国家与国家之间、国家与公民之间、甚至个体与自身之间，都存在着微妙而持续的博弈。 我非常欣赏作者在论述过程中所展现出的那种冷静和超然。他没有预设立场，也没有强加观点，而是鼓励读者自己去探索，去发现。这种写作风格让我感到非常舒服，因为它允许我保持自己的独立思考，而不是被动地接受信息。即使在讨论一些充满争议性的历史事件时，作者也始终保持着一种客观的姿态，呈现出事件的多重维度，让我得以从不同的角度去理解“Sovereignty”在其中的作用和影响。

这绝对不是一本可以随意翻阅的书，它需要你投入时间和精力，去细细品味每一个字句，去咀嚼每一个观点。它迫使我不断地审视自己过往的认知，挑战那些根深蒂固的刻板印象。当我读到关于“Sovereignty”在不同思想流派中的演变时，我惊叹于人类思想的深度和广度，以及“Sovereignty”这个概念本身所承载的丰富内涵。 作者对于细节的关注令人赞叹。他对历史文献的引用，对哲学理论的梳理，都显得那么扎实而准确。这不仅仅是知识的堆砌，更是思想的凝聚。通过他的叙述，我仿佛亲身经历了那些历史的变革，感受到了那些思想的碰撞，也理解了“Sovereignty”是如何在历史的长河中逐渐成型并影响着人类文明的走向。

我强烈推荐这本书给所有对政治、历史、哲学以及社会学感兴趣的读者。它不仅仅是一本学术著作，更是一本能够启迪思想、深化理解的读物。阅读这本书的过程，就像是在接受一场关于“Sovereignty”的深度洗礼，它让我对世界有了更清晰的认识，也让我对自己在其中的位置有了更深刻的理解。 作者在结尾处对于“Sovereignty”未来的展望，留下了许多值得深思的问题。他并没有给出明确的答案，而是鼓励读者继续探索和思考。这种开放式的结尾，恰恰是本书最迷人之处，它让我感觉到，我与“Sovereignty”的对话，才刚刚开始。

这是一本需要反复阅读的书，每次重读都会有新的发现和感悟。第一次阅读时，我更多的是被其深刻的理论所吸引，而随着对“Sovereignty”理解的加深，我开始更能体会到作者在字里行间所流露出的那种对人类社会发展历程的关怀和思考。 作者在处理“Sovereignty”与“全球化”的关系时，展现出了非凡的洞察力。他分析了在全球化浪潮下，“Sovereignty”的概念是如何受到挑战，以及各国如何在这种挑战中寻求新的定位和发展。这种对当下热点问题的回应，让这本书的讨论更具现实意义。

这本书的独特之处在于，它不仅仅是罗列事实或理论，而是通过一种娓娓道来的方式，将那些复杂而抽象的概念，渗透到我的脑海深处。我发现自己不再是仅仅在“读”这本书，而是仿佛在与作者一起，共同构建一个关于“Sovereignty”的宏大叙事。 我尤其欣赏作者在探讨“Sovereignty”的边界时所表现出的那种审慎。他并没有急于给出一个明确的界定，而是通过对不同情境下的案例分析，展现出“Sovereignty”边界的模糊性和动态性。这种对复杂性的尊重，让这本书的论述更加严谨和可信。

我不得不承认，在阅读这本书之前，我对“Sovereignty”的理解是非常肤浅的。我把它仅仅局限于国家层面的政治主权，忽略了它在社会、文化、经济甚至个体精神层面所蕴含的更广泛意义。这本书像是一把钥匙，为我打开了通往全新认知的大门，让我开始重新审视我们所处的世界，以及我们在其中所扮演的角色。 作者的语言风格是一种低调的有力，没有华丽的辞藻，也没有激昂的论调，但每一个字句都充满了穿透力。他擅长运用对比和类比，将那些晦涩难懂的理论讲解得清晰易懂。我发现自己在阅读的过程中，时常会停下来，反复咀嚼作者的观点，并将其与自己的生活经历进行对照，从而获得更深刻的体悟。

一本真正能引发深度思考的作品，它不像市面上那些充斥着陈词滥调和浅显论断的所谓“解读”，而是以一种近乎学术的严谨，又带着一丝文学性的细腻，为我揭示了一个我曾经模糊感知但从未真正理解的宏大概念。“Sovereignty”这个词汇本身就带着一种天然的距离感，似乎只属于政治家、哲学家或者历史学家。然而，通过作者的笔触，我开始发现，它渗透在我们生活的方方面面，从国家层面的决策，到个人选择的自由，再到精神层面的独立，无处不在，也无时不刻不在塑造着我们的现实。 我尤其被作者对于“权力”的剖析所吸引。它不仅仅是对统治者手中权力的描绘，更是对权力运行机制的深入探究，包括权力是如何被获取、被维护、被挑战，以及最终如何被转移或消解的。这种分析并非简单地列举历史事件，而是通过一系列巧妙的案例，将抽象的理论具象化，让我看到了不同历史时期、不同文化背景下，“Sovereignty”所呈现出的多样面貌。更重要的是，作者并没有将“Sovereignty”神化，而是将其置于一个更加人本的视角下进行审视，让我开始反思，真正的“Sovereignty”是否应该以个体自由和福祉为终极目标，而非仅仅是形式上的独立或统治的稳固。

这本书为我提供了一种全新的思考方式，它不仅仅是对“Sovereignty”这一概念的解读，更是一种对权力、自由、责任以及个体与社会关系的深刻反思。我发现，自己在阅读过程中，不知不觉地将书中的理论运用到了对现实世界的观察中，对新闻事件、社会现象的理解也变得更加深刻和透彻。 最让我难以忘怀的是，作者并没有将“Sovereignty”描绘成一个理想化的状态，而是揭示了它内在的矛盾和局限性。他提醒我们，任何形式的“Sovereignty”都可能带来新的问题，并且需要持续的警惕和反思。这种对现实的清醒认知，让这本书的价值超越了理论层面，触及到了实践的层面。

“Sovereignty”这个词，在我心中曾经是那样遥远而抽象，但通过这本书，我却发现它如此贴近我的生活。它让我开始思考，在多大程度上，我能够真正掌控自己的生活？我的选择是否真正出于我的自由意志，还是受到了外界无形的“Sovereignty”的影响？这种自我审视的过程，虽然有时会带来一些不适，但却是我成长过程中不可或缺的一部分。 作者对“Sovereignty”与“秩序”之间关系的探讨，尤其令我印象深刻。他指出，追求绝对的“Sovereignty”往往伴随着对秩序的破坏，而缺乏“Sovereignty”的秩序则容易走向压迫。如何在两者之间找到一个动态的平衡，是人类社会永恒的课题，而本书为理解这一课题提供了宝贵的洞见。

在如今这个信息爆炸、全球化的时代，理解“Sovereignty”的真正含义变得尤为重要。这本书为我提供了一个坚实的理论框架，让我能够更好地理解当今世界政治格局的形成，以及各种国际关系中的复杂博弈。它让我意识到，任何形式的“Sovereignty”都不是孤立存在的，而是与其他“Sovereignty”相互关联、相互影响的。 我特别喜欢作者在讨论“Sovereignty”的合法性来源时所采用的视角。他没有简单地将合法性归结于武力或传统，而是深入探讨了 consent（同意）、legitimacy（合法性）以及 popular will（民意）等更深层次的因素。这种 nuanced（细致）的分析，让我对“Sovereignty”的理解上升到了一个新的高度。

强国的伪善与弱者的武器

Sovereignty is a kind of Organized Hypocrisy.

喜欢。organized hypocrisy其实更像是对人性的复杂性，随意性的思考，对nation-state的一种反问。不过总体来说这种逻辑讨论的背景和现实主义其实多少是有些矛盾的，毕竟anarchy和hierarchy, hegemony不能同一而语。细节上用non-tributary国家来讨论中国其实也是行不通的。

Sovereignty is a kind of Organized Hypocrisy.

喜欢。organized hypocrisy其实更像是对人性的复杂性，随意性的思考，对nation-state的一种反问。不过总体来说这种逻辑讨论的背景和现实主义其实多少是有些矛盾的，毕竟anarchy和hierarchy, hegemony不能同一而语。细节上用non-tributary国家来讨论中国其实也是行不通的。