具体描述
The future once promised the certainty of a better life for all but now it is full of uncertainty, danger and fear. Our lives are surrounded by the threats, imaginary or real, posed by terrorist outrages, natural catastrophes and disasters of all kinds. The future is overshadowed by the nightmare of an outmoded humanity overwhelmed by a catastrophe of its own making, a kind of catastrophic grand finale that would mirror the original accident - the Big Bang - that some scientists believe created the universe.
A biting meditation on Progress technoscientific progress, at any cost and without any limits this book defines the ways in which postindustrial science has merged with out-and-out hyperterrorism to threaten the foundations of Greco-Roman, Judeo-Christian civilization, and the future of the planet with them, through innovation of mass catastrophes that are part and parcel of its panoply of inventions.
Urging us to face up to the consequences of our brave-new-world technologies, Virilio calls for the creation of a Museum of the Accident to fight our habituation to horror and violence, and our daily overexposure to terror, in the name, not of some preventive war, but of a preventive intelligence that would help us deal with both natural and artificial disasters.
作者简介
目录信息
读后感
用户评价
这本书最让我感到震撼的是它所渗透出的那种深沉的哲学思辨，尽管我无法准确描述其核心观点。它似乎在探讨关于存在、记忆和意义的本质问题，但一切都笼罩在一层浓厚的象征主义迷雾之中。书中不时出现的隐喻和意象，具有极强的多义性，比如反复出现的某个特定的颜色，或者某种特定的自然现象，它们似乎都携带着某种不言而喻的重量。我感觉作者是一位饱经沧桑的思想家，他没有直接给出答案，而是将一堆沉重的石头抛给我们，让我们自己去掂量它们的重量。读完某个章节后，我常常会陷入长久的沉默，脑海中充斥着各种疑问：作者到底想通过这个场景表达什么？这个人物的行为逻辑是什么？这种强烈的反思欲望，是区分优秀作品和平庸作品的关键指标之一。它不是一本读完就忘的书，而是会像一个幽灵一样，在你思维的角落里徘徊很久。
评分与其他我读过的同类题材书籍相比，这本书在情感处理上展现出一种近乎冷酷的疏离感。人物之间的互动往往是充满张力的，但却鲜有温暖或直接的情感宣泄。角色们似乎都生活在自己的精神牢笼之中，他们彼此靠近，却又永远隔着一层看不见的墙。这种“克制”是令人印象深刻的，它没有依赖于煽情的手法来抓住读者，而是通过对人类内心深处那些难以言喻的孤独和疏离感的精准捕捉来打动人。我感觉作者对人性有着一种近乎残酷的洞察力，他剥去了所有温情脉脉的表皮，直指核心的荒谬与挣扎。这种毫不留情的写实，让这本书带有一种冷峻的美感，仿佛置身于冰冷的博物馆中，凝视着一尊完美但无温度的雕塑。它要求读者用智力去理解，而不是用眼泪去共鸣，这无疑是一种更高阶的阅读体验。
评分从整体的叙事节奏来看，这本书似乎采取了一种非线性的结构，时间感是模糊且流动的。我很难确定“现在”在哪里，故事似乎在不同的年代和场景之间毫无预兆地跳跃，这使得构建一个清晰的故事情节变得异常困难。这种碎片化的叙事方式，让人不禁怀疑，作者是否更侧重于描绘一种内在的精神状态，而非外在的事件发展。它更像是一系列情绪的切片被拼贴在一起，而不是一条清晰的河流。每一次阅读，似乎都能发现新的连接点，但这些连接点又很快被新的、更令人困惑的场景所取代。这要求读者必须接受并拥抱这种不确定性，放弃寻找传统意义上的“起因”和“结果”。它挑战了我们对故事的基本认知，迫使我们思考，文学作品是否必须提供一个完整的闭环。这种开放性，或许就是它最迷人的地方——你永远无法宣称自己“读懂了”它全部。
评分当我试图去探究作者的写作风格时，我发现这简直是一场语言的迷宫漫步。他的句子结构异常复杂，充满了各种从句和嵌套的修饰语，读起来需要极大的专注力，仿佛每读一个段落，都需要大脑进行一次复杂的解码工作。这并不是那种让人读起来轻松愉快的作品，更像是某种智力上的挑战。我不得不承认，有好几次，我需要停下来，重新阅读前面的几句话，以确保我没有错过任何一个细微的语境转变。这种对读者注意力的苛求，反而形成了一种独特的阅读体验——它强迫你慢下来，去品味每一个词语的选择。我感觉作者似乎在用一种近乎古典主义的严谨态度来雕琢他的文字，每一个停顿、每一个逗号都不是随意放置的，而是精确计算过的节奏点。这本书的气质，是那种需要泡一杯浓茶，在一个安静的午后，才能勉强跟上其思绪的深沉。
评分这本书的封面设计简直是一场视觉盛宴，那种深邃的蓝色调，夹杂着不规则的金色线条，仿佛预示着某种宏大叙事即将展开。我拿到书的时候，几乎是迫不及待地想翻开它，尽管我完全不清楚它具体讲了什么。那种初见的冲击力，足以让人产生一种强烈的“必须读下去”的冲动。我猜想，作者一定在文字的排列组合上下了极大的功夫，才能营造出这种近乎神秘的氛围。书页本身的质感也非常好，拿在手里沉甸甸的，让人感觉这是一部重量级的作品，而不是那种轻飘飘的消遣读物。光是这本书的外在表现，就足以让它在我的书架上占据一个非常显眼的位置，偶尔路过，都会被它那种静默而强大的存在感所吸引，让人忍不住想再次拿起，重新体验那种被设计美学所折服的感觉。它给我的第一印象是：这是一部经过深思熟虑的、注重形式美感的文学作品，也许内容会非常晦涩，但绝对不会是平庸之作。
评分2005【2007】重复太多
评分基本算是对美国文化的批评。“加速度”、“速度学”、“全球化与时空压缩”都有。将“灾难性意外”局限到人为领域，再强调其必然。
评分基本算是对美国文化的批评。“加速度”、“速度学”、“全球化与时空压缩”都有。将“灾难性意外”局限到人为领域，再强调其必然。
评分2005【2007】重复太多
评分the invention of the 'substance' is equally invention of the 'accident'. The shipwreck is consequently the 'futurist' invention of ship, and the air crash the invention of the supersonic airliner, just as the Chernobyl meltdown is the invention of the nuclear power station.对瓦莱里的再诠释部分还是挺有启发的：consciousness only survives now as awareness of accidents.
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有