Utopia

出版者:Sterling Pub Co Inc

作者:More, Thomas, Sir, Saint/ Rebhorn, Wayne A./ Robinson, Ralph

页数:254

出版时间:2005-1

价格:64.00元

装帧:HRD

isbn号码:9781593083694

读后感

有一部电视剧名叫《爱在哈佛》（2004），在哈佛法学院的课上，法学教授问一名学生：What novel has deeply impressed your mind？那名学生愣了一下回答说Utopia by Thomas More。教授扬了扬眉头说道：It is a book which every judicial person must read，what part of the bo...  

总是使得一个国家变成地狱的，恰恰是人们试图将其变成天堂。 ——F•荷尔德林 我们明明是怀揣着充分的热情和120%的努力去投入新中国建设，为何最后却得到这般蹉跎的结果？我们明明以为自己在修筑一条通往幸福与繁荣的道路,...  

一 首先从 103页（商务印书馆，2006）开始，莫尔借希思拉德之口叙述，乌托邦人有各种宗教，每个城市也是如此。而虽然乌托邦人信仰不一，却一致同意只有一个至高的神—密特拉（Mythras），但他马上又说，不同的人对这个神持不同观点。转而在104页马上又说：乌托邦人认为...  

接触阿姨学以后，我慢慢有了种感觉，那就是资本主义尽管是从封建主义孕育出来的法权体系，但是资本主义并不是封建主义的高级版本，反倒更像封建主义与绝对主义乃至共产主义之间的历史中间物，它是不稳定的量子状态，有点像薛定鄂的猫，终将朝某一个极端演化，而不是始终自成一...  

读过乌托邦才发现，马克思老先生对于共产主义的设想，至少在某种程度上是在抄袭乌托邦，甚至某些观点而言，马氏依然无法脱离莫尔的理论，比如物质的极大满足，劳动是人们的第一需要。 等等。 乌托邦是虚拟出来的世界，但不代表它没有一定的可行性。它的出发点是，当今的世界...

用户评价

这部作品的对白设计简直是一场文字游戏的高手对决。角色们似乎都受过最顶尖的逻辑学和修辞学训练，他们很少进行直白的交流，每一次对话都充满了双关语、反讽和大量的潜台词。我花了大量的时间去分析A说的一句话，是如何在结构上对应B在三章前引用的那段晦涩的古代谚语，以及他们如何通过调整语序来表达对现有社会规范的微妙抗议。这对于喜欢“解码”文本的读者来说，无疑是一场盛宴，我感觉自己像是一个福尔摩斯，在字里行间搜寻着被故意隐藏的线索。然而，这种过度精巧的语言结构也带来了情感疏离感。当我读到某个角色似乎正处于极度痛苦或狂喜之中时，他们表达出来的情感却是通过一套极其复杂、高度仪式化的语言体系来传达的，这使得读者很难真正与他们产生共情。我理解作者追求的是一种高度理性化的人类交流模型，但人毕竟是感性的生物，那些没有经过“修饰”的、略显笨拙的真情流露，在这本书里几乎绝迹了。最终，我欣赏其智力上的精妙，却始终无法真正地“爱上”任何一个角色。

这本书的结构处理方式，堪称是一种对时间概念的颠覆性实验。它摒弃了传统的线性叙事，采用了碎片化、多视角交叉剪辑的手法，让你感觉仿佛同时置身于多个不同的历史片段中，每一个片段都只展示了关键的几分钟，然后画面就被粗暴地切断，跳到另一个时空。这种手法要求读者具备极高的专注力和记忆力，因为你必须自己将这些散落的线索拼凑起来，重建出事件的全貌。起初，我对此感到非常兴奋，享受这种主动参与叙事建构的过程，就像在玩一个非常复杂的拼图游戏。然而，随着书页的翻阅，这种兴奋逐渐被一种无助感取代。有些关键的“拼图块”似乎被作者有意无意地遗漏了，导致无论我如何努力，总有几处逻辑上的断裂是无法弥合的。我开始怀疑，这种看似前卫的结构，是否只是为了掩盖故事核心本身不够坚固的缺陷。读完最后一页，我脑中留下的不是一个完整的故事，而是一张巨大的、充满洞眼的网，虽然网的框架很宏大，但网眼之间的空隙实在太多，让人难以把握。

这本书的叙事节奏实在让人捉摸不透，开篇仿佛是在一个雾蒙蒙的清晨，一切都慢得让人心痒，角色之间的对话像是斟酌了许久才吐露的只言片语，每一个动作都被拉长，像是一块滴落的焦糖，黏稠而甜蜜地占据着时间。我本以为这是一种刻意的艺术手法，旨在营造一种古典的、缓慢沉思的氛围，但随着故事的推进，这种“慢”并没有转化为深度的铺陈，反而更像是一种叙事上的拖沓。作者似乎沉迷于对环境细节的描摹，那片土地上的光影变化、空气中弥漫的某种特有花香，都细致到了令人咋舌的地步。然而，当关键情节需要推进时，笔锋又戛然而止，留下一大片空白，需要读者自己去脑补。我花了大量的精力去品味那些繁复的句式和典雅的词藻，试图从中挖掘出隐藏的深意，但最终感觉自己像是在一个布置精美的空房间里徘徊，物质的丰富并不能弥补核心意义的缺失。这种体验是矛盾的，它既展现了文字驾驭的功力，又暴露了结构控制上的稚嫩。我期待的更多是情节的张力或人物命运的急转直下，而不是无休止的对景物的白描，读到后半段，我开始略感疲惫，只想快进到某个可以让我喘口气的转折点。

如果说文学作品是一张画布，那么这本书选择的颜料和笔触，简直是来自另一个宇宙。它的色彩运用大胆到近乎粗粝，饱和度极高，常常将两种截然相反的色调并置在一起，制造出一种视觉上的冲击和不适感。举例来说，一个本应是宁静安详的场景，却被描绘成了充斥着刺耳的、荧光绿和血红色的对比。这种强烈的感官刺激贯穿始终，使得阅读体验成了一种持续的、高强度的感官负荷。我有时需要停下来，闭上眼睛，让我的视觉神经休息一下，才能继续阅读下一段描述。这种风格无疑是极具个人特色的，它试图打破读者对于“美”的既有认知，迫使我们直面那些不和谐、甚至有些丑陋的表象。但这种“震撼”似乎成了唯一的目的。在强烈的视觉冲击之后，我找不到更深层次的哲学或情感内核来支撑这种形式上的激进。这就像是看了一场特效炫目的动作片，结束后你记得所有爆炸和飞车追逐，却记不住主角的名字和动机。这本书的“画面感”是毋庸置疑的，但这种画面感最终只是悬浮在半空中的华丽烟火。

我必须承认，这本书的想象力是极其狂野且不受拘束的。它像是一场脱缰的马戏团表演，各种光怪陆离的元素被一股脑地抛向读者，令人目不暇接。你永远不知道下一页会出现什么：可能是关于某种不存在的星体运行规律的精密推算，紧接着就是一段关于某个角色童年阴影的近乎意识流的闪回，再下一章，也许就跳跃到了一个完全不同的时间维度，讨论着某种哲学上的悖论。这种肆无忌惮的自由感，对于追求稳定结构叙事的读者来说，无疑是一种折磨。我几次合上书本，试图整理出一条清晰的脉络——“这本书到底在讲什么？”——但每次尝试都以失败告终。它更像是一系列高度独立、主题迥异的短篇故事被用一种非常松散的绳索串联起来，绳子本身似乎也常常断裂。我欣赏作者敢于挑战传统界限的勇气，但从读者的角度看，这种“先锋”更接近于“混乱”。我感觉自己像是在一个巨大的艺术装置前，每一个碎片都闪烁着天才的光芒，但它们拼凑起来的整体，却像是一场由多个独立导演共同完成的、毫无协调性的电影片段合集，充满了令人兴奋的火花，但也夹杂着大量的无意义噪音。