Access Denied

出版者:The MIT Press

作者:Diebert, Ronald J. (EDT)/ Palfrey, John G. (EDT)/ Rohozinski, Rafal (EDT)/ Zittrain, Jonathan (EDT)

页数:472

出版时间:2008-1-25

价格:USD 23.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780262541961

具体描述

Many countries around the world block or filter Internet content, denying access to information--often about politics, but also relating to sexuality, culture, or religion--that they deem too sensitive for ordinary citizens. Access Denied documents and analyzes Internet filtering practices in over three dozen countries, offering the first rigorously conducted study of this accelerating trend.

Internet filtering takes place in at least forty states worldwide including many countries in Asia and the Middle East and North Africa. Related Internet content control mechanisms are also in place in Canada, the United States and a cluster of countries in Europe. Drawing on a just-completed survey of global Internet filtering undertaken by the OpenNet Initiative (a collaboration of the Berkman Center for Internet and Society at Harvard Law School, the Citizen Lab at the University of Toronto, the Oxford Internet Institute at Oxford University, and the University of Cambridge) and relying on work by regional experts and an extensive network of researchers, Access Denied examines the political, legal, social, and cultural contexts of Internet filtering in these states from a variety of perspectives. Chapters discuss the mechanisms and politics of Internet filtering, the strengths and limitations of the technology that powers it, the relevance of international law, ethical considerations for corporations that supply states with the tools for blocking and filtering, and the implications of Internet filtering for activist communities that increasingly rely on Internet technologies for communicating their missions.

Reports on Internet content regulation in forty different countries follow, with each country profile outlining the types of content blocked by category and documenting key findings.

用户评价

《Access Denied》这本书，真的像一把锋利的解剖刀，剖开了我之前习以为常的“正常”世界。我一直觉得，只要我遵守规则，按部就班地工作生活，就不会有什么大问题。然而，这本书却告诉我，很多时候，“规则”本身就内含着“权限的划分”，而我们很多人，只是被动地接受这些划分。我特别被书中关于“资源权限”的讨论所吸引。它讲述了在一些看似公平的资源分配中，有些人是如何利用自己掌握的“信息差”和“关系网”，来“优先访问”那些稀缺的资源。 作者的笔触非常细腻，她描述了一个年轻人在努力争取一个培训机会时，因为没有“内部推荐”的“人脉权限”，即使成绩再好，也最终败给了那些拥有“关系”的人。这种赤裸裸的现实，让我感到一阵寒意。我开始反思，自己是否也曾经在某些时候，因为缺乏某种“隐形权限”，而错失了重要的机会？这本书让我明白，很多时候，努力并不一定能让你“抵达”，你还需要有“进入的门票”，而这张门票，往往不是靠努力就能获得的。

读完《Access Denied》，我感觉自己像是从一个被蒙着眼睛的孩子，变成了一个能看清事物本质的成年人。我一直以为，社会上的“成功”更多是靠个人能力的体现。但这本书却让我意识到，“能力”的发挥，很大程度上取决于你是否拥有“施展能力”的“平台权限”。书中描绘了一个充满才华的年轻人，因为身处一个“创新受限”的环境，他的许多想法和创意都得不到施展，最终只能选择离开。这种“被压抑的潜力”，让我感到无比惋惜。 作者的叙述方式非常引人入胜，她将那些抽象的“权限”概念，通过一个个鲜活的人物和故事展现出来。我甚至能感觉到，那些被剥夺了“发展权限”的人，内心的挣扎和痛苦。这本书让我开始重新审视自己所处的环境，思考我所拥有的“机会”和“限制”的来源。它不是一本抱怨的书，而是一本让你“觉醒”的书，让你明白，有时候，你需要的不仅仅是“更加努力”，而是要“看到”并“理解”那些无形的“权限壁垒”。

我最近读了《Access Denied》，这本书简直让我惊叹不已。我一直以为，我所生活的世界是相对公平的，每个人只要努力，就都能获得相应的回报。但这本书却像一位严谨的社会学家，用大量详实的案例，揭示了“权限”是如何在不经意间，塑造着我们的社会结构和个人命运。我特别着迷于书中对“教育权限”的剖析。它不仅仅是关于学费的高低，更是关于优质教育资源，以及那些“无形”的“学术圈子”和“导师关系”所形成的“准入壁垒”。 作者的文笔非常有力量，她通过对不同家庭背景的学生在教育体系中遇到的不同“待遇”，生动地展现了“教育权限”的差异。我甚至能够体会到，那些被“排除在外”的学生，内心的失落和对未来的迷茫。这本书让我明白，很多时候，我们所看到的“成功”，并不是起点完全相同的竞争，而是被“权限”所预设的赛道。这种认识，让我对社会公平有了更深刻的反思，也让我开始更加关注那些被“教育权限”所忽视的群体。

读完《Access Denied》，我感觉自己像是走进了迷宫，却又意外地找到了出口。我一直以为，只要我足够努力，就能克服一切困难。但这本书却让我看到了，“努力”本身，也可能受到“权限”的限制。我特别被书中关于“技术权限”的论述所吸引。它讲述了在信息时代，那些能够掌握和利用最新技术的人，是如何获得比常人更快的“发展权限”，而那些无法接触或理解新技术的人，则可能面临被时代“抛弃”的风险。 作者的分析非常前沿，她将那些复杂的“技术概念”，通过通俗易懂的语言和生动的故事展现出来。我甚至能够体会到，那些因为“技术权限”的不足，而感到焦虑和不安的人们的心情。这本书让我明白，在这个快速变化的时代，持续学习和适应新的“技术权限”，是多么重要。它不是一本关于“如何获得技术”的书，而是关于“如何理解技术权限”的书，它让我对未来的发展趋势有了更清晰的认知。

这本《Access Denied》真的颠覆了我对“权限”这个概念的理解。我一直以为权限无非就是“能做”和“不能做”的二元划分，就像我电脑里的文件夹，要么可以进去，要么就直接弹个“拒绝访问”。但这本书彻底打破了我的这种线性思维。它探讨的“权限”不是冰冷的二进制代码，而是一种渗透到生活方方面面的微妙力量。比如，书中描绘了在职场中，那些看似微不足道的“不被允许”的小事，是如何一步步累积，最终形成一道难以逾越的壁垒，将某些人困在原地，而另一些人则可以轻而易举地获得晋升和机会。我能感受到作者在描绘这些场景时，那种细致入微的观察力，仿佛她本人就曾亲身经历过。 更让我印象深刻的是，作者并没有将“权限”简单地归结为某种“不公”，而是深入剖析了它产生的根源和运作机制。书中通过一些看似日常的案例，比如家庭聚会中，一些家庭成员“理所当然”地拥有某些特权，而另一些则只能默默接受，揭示了社会阶层、家庭背景、甚至性别等因素，如何潜移默化地塑造着我们所拥有的“权限”。我甚至开始反思自己生活中遇到的许多“不顺”，是否也与某种我未曾察觉的“权限限制”有关。这本书不是那种告诉你“如何打破权限”的励志鸡汤，而是让你开始“看见”权限，理解它的存在，并从中找到一种更清醒的生存方式。

《Access Denied》这本书，就像在我的认知世界里投下了一颗震撼弹。我一直以为，只要我努力学习，努力工作，就能获得自己想要的一切。但这本书却让我看到了，在这个世界上，存在着一种看不见的“筛选机制”，它决定了谁能“进入”某个领域，谁能“被看见”，谁能“获得机会”。我尤其对书中关于“话语权权限”的探讨印象深刻。它描述了在一些重要的公众议题讨论中，为什么某些声音总是被压制，而另一些声音却总是占据主导地位。 作者的分析非常透彻，她并没有简单地将原因归结为“谁的声音更大”，而是深入剖析了“话语权”是如何被“权限”所操控的。我甚至开始反思，自己平时所接收到的信息，有多少是经过“权限过滤”的？那些被“忽略”的声音，是否也同样重要？这本书让我明白，有时候，你以为的“真相”，可能只是被“权限”允许你看见的“一部分”。这种认识，让我对信息来源和传播方式，有了更警惕的态度。

《Access Denied》这本书，可以说是一场关于“可见性”与“不可见性”的深刻对话。我一直以为，只要我足够努力，足够优秀，就一定能被看见，被认可。然而，这本书却让我看到了，在许多情况下，你的“可见性”本身，就受到了“权限”的制约。我记得书中描绘了一个例子，一个非常有才华的艺术家，因为不属于某个特定的艺术圈子，他的作品即使再好，也难以获得主流的关注和展览机会。这种“无形的门槛”，让我感到既无奈又震惊。 作者对“文化权限”的探讨，更是让我耳目一新。她分析了在文化消费领域，某些“高雅文化”是如何通过设定更高的“进入门槛”，来区分“拥有品味的人”和“不拥有品味的人”。我曾经也觉得，自己对某些艺术形式不感兴趣，是因为自己“品味不高”。但现在我意识到，这种“品味”的评价标准，本身就可能是一种“权限的体现”。这本书让我重新思考，我们是如何被告知“什么是有价值的”，以及“谁有资格去定义价值”。它没有提供直接的解决方案，但它提供的洞察，让我对这个世界有了更深层次的理解。

我一直认为自己是个很“接地气”的人，很多事情都看得比较清楚。但《Access Denied》这本书，硬是把我拉到了一个我从未“想过”的层面。它让我意识到，我们日常生活中遇到的许多“困难”，可能并不是“能力不足”或者“运气不好”，而是我们根本就没有被赋予“解决问题”的“权限”。我特别欣赏书中关于“决策权限”的分析。它描述了一个场景：在一些重要的项目决策中，明明有一些基层员工拥有第一手的资料和经验，但他们却无法参与到决策过程中，因为他们不具备“决策者”的“身份权限”。 作者用了很多细致的描写，让我能够感同身受。我甚至能够想象出那些被排除在外的员工，内心的失落和无奈。这本书让我开始审视自己曾经的一些“被动”时刻，那些我以为是“遵守规定”的事情，是不是其实是我“无权干涉”的体现？我不再仅仅抱怨“事情为什么这么难办”，而是开始去探究“为什么我不能办”的深层原因。这种思维方式的转变，对我来说是一种巨大的收获，虽然它带来的洞察有时会让人感到一丝沮丧。

《Access Denied》这本书，真是一次令人心悸的阅读体验。我一直以为，只要我正直善良，就能获得社会的尊重和认可。然而，这本书却让我看到了，在这个世界上，存在着一种“道德权限”的隐形划分，它决定了谁的“行为”更容易被原谅，谁的“错误”更容易被放大。我印象最深刻的是书中描绘的“职场欺凌”的案例。在一些不公平的职场环境中，那些拥有“权力权限”的欺凌者，往往能够利用他们的地位，肆无忌惮地伤害他人，而受害者却因为缺乏“申诉权限”，只能默默承受。 作者的叙述非常细腻，她将那些被压抑的痛苦和无奈，刻画得淋漓尽致。我甚至能够感受到，那些受害者内心的无助和绝望。这本书让我明白，有时候，我们所看到的“公平”，可能只是被“权限”所定义的一种“表面现象”。它让我开始审视，在面对不公时，我们是否也应该思考，是否缺乏某种“反抗权限”？这种认识，虽然让人感到沉重，但却是一种必须面对的现实。

读完《Access Denied》，我感觉自己像是突然被打开了另一扇窗，看到了一个我之前从未关注过的世界。我一直以为自己是个相对独立自主的人，很多事情都能靠自己的努力去争取。但这本书让我意识到，很多时候，我们以为的“努力”，可能只是在被设定好的轨道上奔跑。比如，书中关于“信息权限”的论述，简直是点醒了我。我们每天接收到的信息，有多少是经过筛选、过滤，甚至是“隐藏”的？那些我们认为理所当然的“知识”，背后可能有着我们无法触及的“访问门槛”。 作者用了很多生动的比喻，让我更容易理解这些抽象的概念。她将某些信息比作珍贵的“宝藏”，而“访问权限”则像是打开宝藏的“钥匙”。而这把钥匙，往往掌握在少数人手中。我尤其喜欢书中关于“社交权限”的分析。我曾经以为，只要我待人真诚，就能获得别人的信任和接纳。但这本书却揭示了，在某些社交圈子中，一个人能否获得“发言权”和“影响力”，除了能力之外，还需要符合某种特定的“潜规则”和“身份认证”。这让我开始审视自己在社交中的一些“边缘感”，不再仅仅归咎于自己的内向，而是看到了更深层的原因。

数据为主 洞见较少

技术性很强，和我的论文不是很合，大概翻过一遍

这一年，国家只是小打小闹，遮遮掩掩而已，而且都只是小国家......

这一年，国家只是小打小闹，遮遮掩掩而已，而且都只是小国家......

技术性很强，和我的论文不是很合，大概翻过一遍