Mainstreaming Gender, Democratizing the State? pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:Transaction Pub

作者:Friedman, Milton

出品人:

頁數:357

译者:

出版時間:

價格:29.95

裝幀:Pap

isbn號碼:9781412805704

叢書系列:

圖書標籤:

• Gender Studies
• Political Science
• Democratization
• State Theory
• Gender Equality
• Political Reform
• Social Change
• Comparative Politics
• Public Policy
• Feminist Theory

好的，這是一本名為《變革的疆界：發展中國傢的社會運動與國傢重塑》的圖書簡介，字數約1500字，內容詳盡，旨在探討發展中國傢內部復雜的社會、政治與經濟互動如何驅動國傢形態的變遷。 --- 變革的疆界：發展中國傢的社會運動與國傢重塑 內容簡介 《變革的疆界：發展中國傢的社會運動與國傢重塑》深入剖析瞭二十世紀下半葉至今，全球南方（Global South）一係列國傢在麵對結構性挑戰時，其內部社會運動如何作為關鍵的催化劑，重塑國傢機構、政策範式乃至意識形態基礎的過程。本書超越瞭將國傢視為一個靜止或外生力量的傳統視角，而是將其視為一個充滿張力、不斷被內部社會行動者所協商、挑戰和改造的動態場域。 本書的核心論點在於，發展中國傢的國傢建構並非一個綫性的、自上而下的現代化進程，而是一個充滿矛盾、迂迴麯摺的“不完整”的建構過程。在這一過程中，邊緣群體的集體行動——無論是勞工權利倡導、原住民土地權抗爭、城市貧民的住房運動，還是圍繞環境正義和少數族裔平等的鬥爭——不僅是對現有權力分配的不滿錶達，更是積極塑造國傢閤法性與邊界的實質性力量。 第一部分：國傢的雙重睏境——閤法性與能力 本書的第一部分建立理論框架，探討發展中國傢在後殖民時代所麵臨的“雙重睏境”：一方麵，它們必須在國際體係中爭取經濟自主權，承擔起快速工業化和經濟增長的重任（國傢能力建設）；另一方麵，它們必須在內部建立起包容性的社會契約，以獲取人民的廣泛政治認同（國傢閤法性構建）。 我們分析瞭不同類型的國傢政體——從威權主義的軍事政權到脆弱的民主共和國——是如何試圖通過不同的策略來平衡這兩者之間緊張關係的。例如，一些國傢依賴民族主義敘事和“發展型國傢”的意識形態來閤法化其高壓治理；而另一些國傢則在民主化轉型的壓力下，被迫嚮社會運動做齣象徵性或實質性的讓步。 關鍵的章節聚焦於“國傢能力”的碎片化現象。在許多國傢，國傢機構的權威往往是異質的。中央政府可能擁有強大的稅收和軍事能力，但在農村基層或城市邊緣地帶，權力卻被地方精英、半自治的宗教組織或非正式的社會網絡所瓜分。社會運動正是利用瞭這些“權力真空”或“治理缺口”，將局部訴求提升為係統性政治議程，迫使國傢進行製度乾預。 第二部分：社會運動作為治理的替代路徑與壓力測試 本書的第二部分是實證研究的核心，通過對一係列案例的比較分析，揭示社會運動在國傢治理中的多重角色。 A. 空間政治與抗爭的地理學： 我們詳細考察瞭社會運動如何將地理空間轉化為政治戰場。在城市方麵，住房權利運動（如巴西的無地工人運動或南非的“無傢者”聯盟）挑戰瞭國傢對城市土地分配的壟斷權，並創造瞭臨時的、自治的治理空間，迫使市政當局承認其存在的政治價值。在農村地區，土地改革和環境正義運動（如亞馬遜雨林的原住民抵抗或印度河流域的水權鬥爭）直接挑戰瞭國傢對自然資源的定義權和分配權，揭示瞭國傢精英與經濟利益集團之間的共謀關係。 B. 政策滲透與“角落裏的勝利”： 許多社會運動並未尋求徹底推翻國傢，而是采取瞭“滲透”策略。通過法律戰、國際倡導或與特定的“進步派”官僚結盟，它們成功地將原本被邊緣化的議題（如公共衛生、性彆暴力、少數族裔權利）納入國傢政策框架。本書探討瞭這些“角落裏的勝利”的局限性：政策的通過往往是“去語境化”的，即政策內容失去瞭其在社會運動中産生的原始動力和變革性潛力，成為一種“象徵性承認”而非結構性改革。 C. 族群動員與身份政治的重塑： 在種族、宗教或語言多元的社會中，社會運動經常圍繞身份認同展開。本書審視瞭這些運動如何既可能加劇社會分裂，也可能成為構建“包容性國傢”的驅動力。例如，一些少數族裔的自治運動，通過長期談判，最終促使國傢在憲法層麵承認瞭文化權利或地方自決權，從而改變瞭國傢的民族構建敘事。 第三部分：運動的後果——國傢形態的持續演變 本書的最後一部分著眼於社會運動對國傢形態的長期影響。我們認為，社會運動並非簡單地“贏”或“輸”，它們更像是持續的“壓力測試”，使得國傢不得不進行調整和適應，即使這種調整是遲緩和不徹底的。 1. 國傢的“製度化吸收”與“去政治化”： 一種常見的國傢迴應是將激進的運動訴求“製度化吸收”。國傢通過設立特定的委員會、成立透明度機構或建立官方協商平颱來吸納運動領袖，從而在錶麵上實現瞭包容，但實際上卻將原本具有顛覆性的街頭政治力量轉移到瞭低效的官僚程序中，實現瞭運動的“去政治化”。 2. 治理的“混閤化”： 社會運動的興起常常伴隨著國傢治理職能的下放。在國傢能力不足或不願投入資源的領域（如社會福利、小額信貸），國傢越來越多地依賴非政府組織（NGOs）或社區組織來提供服務。這種“混閤治理”模式使得國傢在道義上保持瞭清白，卻在實踐中強化瞭非國傢行為者的依賴性，同時也模糊瞭問責製的邊界。 3. 重構國傢閤法性的新基礎： 最終，持續的社會運動迫使國傢從依賴“經濟增長敘事”或“民族解放遺産”的閤法性基礎，轉嚮更加注重“程序正義”、“問責製”和“社會權利”的新基礎。即使轉型緩慢，這種基礎的轉變也為未來的政治衝突和製度改革設定瞭新的議程和標準。 結論 《變革的疆界》主張，理解發展中國傢的政治演變，必須將目光從精英的決策桌轉嚮廣闊的社會空間。社會運動是發展中國傢國傢建構過程中不可或缺的、充滿能動性的參與者。它們不僅是“被治理者”，更是積極的“治理者”，它們通過持續的挑戰與適應，不斷地在變革的疆界上重新界定國傢的內涵、邊界與責任。本書為政治社會學、發展研究和比較政治學提供瞭一個新的分析視角，強調社會能動性在塑造二十一世紀國傢形態中的決定性作用。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆