具体描述
Using election returns, public opinion surveys, and legislative roll-call data from many mixed systems in every world region, the authors show that contamination systematically affects party strategy, voting behaviour, legislative cohesion and overall structure of partisan competition.
作者简介
FEDERICO FERRARA is a PhD Candidate at Harvard University, USA.
ERIK S. HERRON is Assistant Professor, Department of Political Science and Centre for Russian and Eastern European Studies, University of Kansas, USA.
MISA NISHIKAWA is Assistant Professor, Ball State University, USA.
目录信息
A Taxonomy of Mixed Electoral Systems
The Logic of Contamination: District-Level Party Systems
Going It Alone? Strategic Nominations in Mixed Electoral Systems
Interactive Ballots: The Microfoundations of Contamination
Voting from their Hearts? Contamination and Strategic Voting
Eyeing the Future: Contamination and Legislative Behavior
Better, Worse, or Just Different? Legislative Fractionalization in Mixed Systems Conclusion
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
读到《混合选举制度》这个书名，我立刻联想到了那些在选举领域不断探索和创新的国家。我猜测，这本书一定会是一本深度分析不同选举模式优劣的杰作。我期待，它会像一个解剖台，将各种复杂的混合选举制度一一拆解，让我们看得更清楚。例如，书中是否会详细介绍一些国家，为了避免“赢者通吃”的弊端，而引入部分比例代表制的做法，从而在一定程度上保证了少数党也能在议会中获得席位？又或者是，我很好奇，某些国家是否会通过设计“名单比例代表制”和“单议席选区制”相结合的方式，来同时兼顾政党比例代表性和选民的直接联系？我期待这本书不仅仅是知识的罗列，更希望它能带来一些深刻的洞见，揭示这些混合制度在实践中可能带来的政治后果，比如对政党体系的影响，对选民投票行为的塑造，甚至是对社会整体政治文化的反思。这本书一定能让我对世界各地的选举方式有更全面、更深刻的认识。
评分哇，这本书的题目《混合选举制度》真的太吸引人了！我一直对各种国家的政治运作方式充满了好奇，尤其是在选举这个至关重要的环节。我设想这本书一定像一个宝库，里面详细地解读了世界各地那些既非纯粹的比例代表制，也非全然的多数代表制的选举模式。想象一下，它可能会深入剖析那些巧妙地将两种或多种选举原则融合在一起的制度，比如德国的混合比例代表制，是如何通过并立制和联立制结合，在确保代表性与选区责任之间找到平衡的。我猜测书中会用大量生动的案例，从发达国家到发展中国家，为我们呈现不同混合选举制度的具体实践。比如，书中会不会讲解意大利复杂的选举改革历史，每次改革都试图在不同选举制度之间做出取舍，以期达到更稳定的政治格局？或者，它是否会触及一些非洲国家，为了解决族裔和区域代表性问题，而尝试的独特混合选举设计？我真的非常期待书中能够提供一个清晰的框架，帮助我们理解这些制度背后的逻辑，它们是如何在政治实践中发挥作用，又会带来哪些意想不到的后果。这本书一定能满足我对政治制度深度探索的渴望。
评分《混合选举制度》——这个书名本身就充满了智慧的挑战，我迫不及待地想翻开它。我坚信，这本书会像一位经验丰富的向导，带领我深入探索那些比我们熟知的简单选举模式更具深度和复杂性的政治设计。我设想，书中会以严谨的学术态度，但又不失生动的叙事，剖析不同国家为了追求更完美的代表性、更稳定的政治秩序，而创造出的各种混合选举制度。我特别期待，它是否会聚焦于那些在制度设计上煞费苦心的国家。比如，某些国家是否会为了在地方代表性和全国性比例代表性之间取得平衡，而设计出极为精巧的投票和计票机制？或者，书中是否会涉及一些关于“授权”的讨论，探讨混合制度在平衡不同选区和政党代表性方面，究竟能够实现多大的授权？我非常希望，这本书能够提供一些关于“制度的演进”的视角，分析这些混合制度是如何在历史的长河中不断调整和完善的，以及它们是否会面临新的挑战和未来的发展趋势。
评分我正在寻找一本能够帮助我厘清各种选举制度错综复杂之处的读物，《混合选举制度》这个书名恰好击中了我的痛点。我一直觉得，要真正理解一个国家的民主质量，选举制度是绕不开的核心。我大胆推测，这本书不会仅仅停留在对不同选举模式的简单罗列，而是会深入挖掘它们“混合”的精髓，探讨为什么会有国家选择如此复杂的路径。例如，书中或许会花费大量篇幅分析，当一个国家面临着严重的社会分裂，或者需要同时满足不同利益集团的代表性需求时，混合选举制度是如何成为一种“折衷”的解决方案的。我设想，它可能会以详尽的比较研究，对比不同混合选举模式在解决这些挑战时的优劣。比如说，对于英国这样拥有悠久多数代表制传统的国家，何时以及为何开始出现引入比例代表制因素的讨论，这本书是否会提供历史性的解释？抑或是，对于一些新兴民主国家，它们在设计初期就面临着如何在多元化社会中构建公平选举机制的难题，这本书又将如何展现它们的探索和实践？我期待这本书能够提供一个分析工具，让我能够站在更高的视角，去审视不同国家选举制度的得失。
评分当我在书店里看到《混合选举制度》这本书时，我的第一反应就是，终于有了一本能够解答我内心深处关于选举制度疑问的书了！我一直对那些听起来有点“非主流”的选举方式很感兴趣，因为它们往往蕴含着更丰富、更复杂的政治考量。我猜想，这本书一定会用一种非常引人入胜的方式，带领读者穿越各种政治实验的迷宫。它或许会从理论层面，解释为何纯粹的选举制度有时会显得僵化，而混合制度又如何能够提供更大的灵活性。更重要的是，我期待书中能够提供大量的“实战经验”。比如，它是否会分析像新西兰那样，通过全民公投彻底改革其选举制度，从单一制的多数代表制转向比例代表制的例子？又或者是，书中是否会探讨一些国家在尝试混合制度后，又因为各种原因回归或调整的案例，揭示其中的政治博弈和制度惯性？我非常好奇，那些看似“折衷”的混合制度，在实际运行中究竟会产生怎样的社会和政治影响，是能够促进更广泛的政治参与，还是反而会带来制度上的不确定性？
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有