具体描述
Canada's traditional approach to security - "the best defence is a good offence" - became even more entrenched following 9/11. Elinor Sloan challenges this notion, arguing that "defensive" military and civilian measures at home are just as important to Canada as "offensive" military activities abroad. "Security and Defence in the Terrorist Era" looks at the nature of the post-9/11 threat environment, U.S. security and defence policy since the Cold War ended, intelligence gathering, and changes in military personnel and equipment requirements for addressing threats overseas.While Sloan favours increasing Canadian military capabilities, she shows that they also need to be reorganized. She emphasizes the importance of development aid and diplomacy in helping to rebuild failed states abroad and further suggests that Canada participate in the US strategic missile defence system as a logical extension of NORAD, which will otherwise become irrelevant. Sloan concludes that Canada's military capabilities fall well short of what is necessary to guarantee security and that changes are necessary to regain credibility and influence with the US.
作者简介
目录信息
读后感
用户评价
如果说一本书的价值在于它能引发多少高质量的讨论，那么这本书无疑是极具价值的。它没有提供任何具体的“反恐”手册或“防御体系”的蓝图，而是将焦点置于安全话语本身的建构过程。作者对“恐惧的政治经济学”的探讨尤为精彩，他揭示了恐惧如何被制度化、商品化，并最终成为维持现有权力结构的有效工具。这种对深层机制的揭露，使得任何关于安全措施的讨论，都必须先经过这一层理论的过滤。书中的语言风格非常具有个人色彩，夹杂着一些令人费解但又极富启发的比喻，这让阅读过程充满了一种探索的乐趣。我感觉自己像是在攀登一座思想的陡峭山峰，每一步都需要仔细辨认立足点，但一旦到达高处，视野便豁然开朗。它真正令人信服的地方在于，它让你对一切被简单宣称为“必要”的安全措施，都保持一份健康的怀疑。
评分这本书的叙事节奏非常缓慢，它不是那种追求即时满足的快餐式读物，更像是一场需要耐心的智力远征。我发现自己不得不频繁地停下来，反复咀嚼那些看似平淡却蕴含深意的句子。作者似乎对传统的安全叙事抱有一种审慎的疏离感，他避开了对特定事件的罗列和对现有军事部署的详述，而是将焦点投向了更具普遍性的“能见度”与“不可见性”的辩证关系。这种处理方式，使得全书弥漫着一种学术的克制与冷静，但与此同时，也带来了一定的阅读障碍。对于那些期待具体案例分析或政策指南的读者来说，这本书可能会显得过于抽象和晦涩。我个人倾向于接受这种挑战，因为它迫使我跳出日常的思维定势，去思考那些隐藏在安全行动背后的结构性权力运作。与其说这是一本关于“如何做”的书，不如说它是一本关于“为何如此”的深刻反思，它迫使你直面那些最难言说的道德灰色地带。
评分坦白地说，这本书的阅读门槛相当高，它似乎刻意疏远了那些寻求快速、清晰答案的读者群体。作者的视角极其宏观，他倾向于将安全问题置于人类历史长河中去考察，而非局限于近二十年的恐怖主义浪潮。书中对“信任的瓦解”在当代安全体系重构中的核心地位的论述，极具穿透力。他没有过多描绘恐怖分子的动机，而是着重分析了守卫者在面对模糊威胁时，其自身伦理框架的崩塌。这种对“防守方”内在困境的关注，是许多同类著作所缺失的深度。全书的结构犹如一个精心编织的复杂挂毯，各个章节之间相互呼应，但又各自独立成章，需要读者投入极大的心力去构建整体的联系。总而言之，这本书更像是对“安全时代”进行的一次深刻的文化诊断，而非一份简单的军事评估报告，它挑战的不是敌人有多强大，而是我们认知自身处境的边界有多狭隘。
评分这本书读完后，我的脑海中久久回荡着一种复杂的情绪。它并没有直接探讨恐怖主义时代的具体安全和防务策略，反而是像一个宏大的哲学思考，试图在更深层次上剖析现代社会的安全困境。作者的笔触极为细腻，他并没有急于给出答案，而是将读者引入一个充满悖论的迷宫。我尤其欣赏他对“安全”这一概念的解构，他挑战了我们习以为常的、将安全等同于物理屏障和技术威慑的观念，转而深入到认知、文化乃至个体心理层面去审视，这种视角让我耳目一新。书中对全球化背景下，权力结构如何重塑安全边界的论述，提供了极具洞察力的见解，远超出了传统政治学或军事理论的范畴。它更像是一部关于现代性焦虑的深度报告，用一种近乎诗意的语言，描绘了我们在追求绝对安全过程中所付出的，那些常常被忽视的自由与信任的代价。读完后，我感到自己对世界运转的基本逻辑有了更深刻的体悟，尽管具体的操作层面问题仍悬而未决，但至少，我明白了提问的真正难度所在。
评分阅读体验上，这本书给我的感觉是，它更像是一部欧洲古典哲学的现代注脚，而不是一本典型的国际关系专著。作者似乎深谙“间接性”的力量，他通过对历史哲学流变的回顾，巧妙地绕开了对当代安全实践的直接批判，转而构建了一个关于“不确定性作为常态”的理论框架。书中的论证逻辑严密，但构建在大量对早期现代社会思想家的诠释之上，这使得它的论点具有了某种超越时空的厚重感。我特别留意到作者如何处理信息时代的安全悖论——我们掌握了空前的监控能力，却似乎比任何时候都更加脆弱。这种对信息不对称的精妙剖克制，没有使用夸张的词汇，只是平静地陈述事实，却让人不寒而栗。这本书无疑是为那些对安全理论抱有学术野心的读者准备的，它为理解当前安全困境提供了一个坚实而复杂的理论基石，尽管它在实用性层面上的指向性并不明确。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有