Debating the Democratic Peace

出版者:The MIT Press

作者:Brown, Michael E. (EDT)/ Lynn-Jones, Sean M. (EDT)/ Miller, Steven E. (EDT)

页数:368

出版时间:1996-5-10

价格:USD 36.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780262522137

丛书系列:International Security Readers

图书标签:国际关系政治学安全研究国关理论民主政治安全保障国际政治IR6001

用户评价

Layne Spiro的两篇最值得一看，其他的东西一般

现在都觉得所谓民主和平论的论争，大概是在学IR的时代实证研究领域最有价值的议题。比现在一些学生报告什么降水量和地震做IV变量引发族群冲突的变动，感觉有意思的多。民主和平论不可解的魅力最大的一点的确是，学者们的确希望看到直接的证据，来发现民主制度确切地约束到了国家的对外选择的方式或者塑造了国家间的偏好。而不仅仅是希望看到在统计检定中检测出来的，“真正导致民主国家和平”的结论。自然，社会科学的研究里所谓“直接的证据”多少已经被看作“非社会科学”的研究思路，计量学者更加希望看到统计手法能够检定出什么因果效果出来。不过，放宽一些来说，外交行为的国内政治基础，的确一直是IR和CP研究领域最具有理论和政策意义的问题。案例研究的学者倘若希望还有何建树，的确更加事前精细展开的研究设计，大概更加重要一些。

Layne Spiro的两篇最值得一看，其他的东西一般

Layne Spiro的两篇最值得一看，其他的东西一般

现在都觉得所谓民主和平论的论争，大概是在学IR的时代实证研究领域最有价值的议题。比现在一些学生报告什么降水量和地震做IV变量引发族群冲突的变动，感觉有意思的多。民主和平论不可解的魅力最大的一点的确是，学者们的确希望看到直接的证据，来发现民主制度确切地约束到了国家的对外选择的方式或者塑造了国家间的偏好。而不仅仅是希望看到在统计检定中检测出来的，“真正导致民主国家和平”的结论。自然，社会科学的研究里所谓“直接的证据”多少已经被看作“非社会科学”的研究思路，计量学者更加希望看到统计手法能够检定出什么因果效果出来。不过，放宽一些来说，外交行为的国内政治基础，的确一直是IR和CP研究领域最具有理论和政策意义的问题。案例研究的学者倘若希望还有何建树，的确更加事前精细展开的研究设计，大概更加重要一些。