Good Behaviour

出版者:Lightning Source Inc

作者:Francis, Samuel A.

页数:112

出版时间:2001-9

价格:$ 14.63

装帧:Pap

isbn号码:9780865343375

具体描述

The controversy surrounding the presidential election in 2000 raised many issues regarding the behavior of some of the United States Supreme Court Justices. The Courts decision in the case of Bush v. Gore effectively stopped a recount of votes in Florida. Many critics felt this decision was politically motivated. If so, what did this say about the ability of the members of the Court to remain non-partisan? And, can justices be removed from office even though it is assumed that they are appointed for life? Samuel A. Francis, an Albuquerque, New Mexico attorney examines all these issues and takes a hard look at what good Behaviour (original spelling) in Article III of the United States Constitution might mean for the justices in light of events of December 2000. In this concise book, the author also gives a brief history of the Supreme Court, a detailed appraisal of the case of Bush v. Gore, and includes the full text to the United States Constitution. SAMUEL A. FRANCIS received his Bachelors degree in political science from the University of New Mexico in 1963. He then earned his Juris Doctor degree from the University of New Mexico Law School in 1966. This is his first published work.

用户评价

我拿到这本书时，对它的期待值非常高，毕竟宣传中提到了其对“社会边缘群体生存困境”的关注。然而，读完后，我感受到的更多是一种疏离感。作者似乎非常谨慎地保持着一种“观察者”的姿态，笔触冷静得近乎冷漠。他描绘了那些处于困境中的人物，但似乎总是在他们的伤口前设置了一道透明的玻璃墙，让我们能看清伤口，却无法真正感受到疼痛。书中充斥着大量的内部独白和心理分析，但这些分析往往停留在表层，缺乏一种直达灵魂深处的挖掘。我希望看到的是人物在绝境中迸发出的那种原始的、不加修饰的生命力，但这里呈现的，更多是一种被高度“文学化”处理过的痛苦。这种处理方式，虽然保证了文字的优美和思想的深刻性，却也无形中削弱了故事的冲击力。它更像是一篇高水平的社会学论文，而非一部能让人潸然泪下的故事。对于那些期待通过文学作品来产生强烈情感共鸣的读者而言，这本书可能会让你觉得，作者比我们要聪明得多，但却没有真正地“关心”他的角色。

我最近一口气读完了这本号称“深刻洞察人性复杂幽微之处”的作品，说实话，心情非常复杂。这本书的文字功底毋庸置疑，作者的遣词造句带着一种古典的韵味，仿佛能从纸页中嗅到陈旧书页散发出的墨香。情节的铺陈极其缓慢，像是一部老式胶片电影，每一个镜头都拉得极长，让读者不得不沉浸其中，细细品味那些细微的情感波动。我尤其欣赏作者处理人物内心冲突的方式，那种压抑的、难以言喻的挣扎，被描摹得入木三分。然而，也正是这种过度的细腻，让故事的推进显得有些拖沓。读到中段时，我甚至有些焦躁，期待着某个关键的转折点，但作者似乎更热衷于描绘“状态”而非“事件”。这本书更像是一面镜子，映照出的是我们日常生活中那些被忽视的、细枝末节的心理活动，它迫使你停下来，审视自己对“规范”与“自由”的理解。整体来看，它适合那些有足够耐心去品味慢节奏文学的读者，但对于追求情节高潮的爱好者来说，可能会感到有些力不从心。它在艺术层面上是成功的，但在叙事节奏上，无疑是一场艰苦的拉力赛。

我必须承认，这本书的结构设计堪称鬼斧神工，它不像是一部传统的小说，更像是一个精密的、复杂的机械装置。每一个段落、每一句对话，都像是齿轮一样紧密咬合，驱动着整体的意义运转。我特别留意了作者如何处理时间线，它不是线性的，而是像一个螺旋上升的结构，信息不断重复，但在每一次重复中，都加入了新的维度和解读的可能性。初读时，我完全被其华丽的辞藻和层层递进的逻辑所吸引，感觉自己正被作者牵引着，深入到一个精心构建的迷宫。然而，随着阅读的深入，我开始感到一丝寒意——这种完美得近乎冰冷的结构感，似乎牺牲了人物的“人味儿”。角色更像是哲学概念的载体，他们的痛苦和挣扎，与其说是真实的情感流露，不如说是作者用来阐述某种理论的工具。这本书的魅力在于它的智力挑战性，它要求读者投入极大的注意力来解构其内部的复杂逻辑。对于那些热爱结构主义文学和热衷于拆解文本的读者来说，这无疑是一份丰盛的盛宴，但对于偏爱情感共鸣的读者来说，这份盛宴可能过于冷清了。

这本书简直是一团迷雾，我直到合上书页，脑子里依然充斥着各种问号和零散的画面感，完全无法形成一个清晰的脉络。作者似乎痴迷于使用大量的象征和隐喻，每读完一个章节，我都要停下来，在脑海中进行一番“考古”工作，试图挖掘出那些被深埋的真正含义。叙事视角频繁地在不同人物间跳跃，有时候甚至跳跃得毫无预兆，让人一时间难以适应，感觉自己像是在看一场多重视角交织的舞台剧，聚光灯忽明忽暗，始终没有给出一个明确的主角。角色的动机塑造得尤其模糊，他们似乎总是在做一些违背常理的选择，但背后的驱动力却被笼罩在一团迷雾之中。我尝试着去理解那种荒诞感，试图从这种“不合理”中找到某种“合理性”的逻辑，但最终感觉自己只是在原地打转。这是一部挑战阅读习惯的作品，它不提供标准答案，甚至不提供标准问题。如果你习惯了清晰的因果链和明确的主题立意，这本书可能会让你感到挫败。但如果你的目标是体验一次彻底的思维探险，被各种破碎的片段和晦涩的语言反复冲击，那么这无疑是一次值得的“受难”。

说句实在话，这本书的阅读体验非常分裂。前半部分，我几乎是带着一种敬畏的心情在读，作者对环境的细致描摹，那种对场景氛围的精准捕捉，简直让人身临其境。无论是乡野的泥土芬芳，还是城市角落里那股挥之不去的潮湿霉味，都被文字赋予了生命力。我几乎能感觉到皮肤上拂过的微风和周遭的温度。这种感官上的沉浸感是极强的，我一度以为自己正在经历主角的全部生活。但是，当情节进入到中后段，这种强大的代入感却被突如其来的哲学思辨完全打断了。叙事突然变得极其抽象和空泛，从“我们能看到什么”迅速转变为“我们能知道什么”，这种跨越实在与虚无的跳跃过于猛烈，让我措手不及。感觉作者似乎在展示，当他完成了对世界的精细刻画之后，就迫不及待地想把所有的观察都塞进一个宏大的形而上学的框架里。这种从具象到抽象的断裂，使得整本书的阅读节奏像是一场急刹车后的漂移，虽然技术高超，但乘坐体验却极差，让人难以平稳过渡。