The Emerging Police State pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Consortium Book Sales & Dist

作者:Kunstler, William M./ Smith, Michael Steven/ Goldman, Karin Kunstler/ Kunstler, Sarah/ Ratner, Micha

出品人:

页数:121

译者:

出版时间:

价格:113.00元

装帧:Pap

isbn号码:9781876175795

丛书系列:

图书标签:

政治
社会
警察
监控
自由
隐私
政府
权力
公民权利
安全

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到本本书屋

onlinetoolsland.com

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

城市边缘的微光：一部关于当代社会治理与公民权利的深度考察导言：权力边界的模糊与日常生活的重塑当代社会正经历一场深刻的结构性转型，这场转型远超经济模式的简单更迭，它触及了社会治理的核心逻辑、公民权利的边界，以及个体在宏大体系中的能见度。本书并非聚焦于某个单一的政策失误或技术革新，而是致力于剖析一种日益普遍化的“治理范式”的演变——一种以效率、预测和风险规避为驱动力，深刻影响着我们日常生活的隐性权力结构。我们生活在一个被数据洪流和复杂法规所环绕的世界。这些工具和框架的初衷或许是维护秩序、保障安全，但当它们被系统性地应用，并与既有的权力中心深度耦合时，其潜在的后果便需要被审慎地审视。本书深入探究的，正是这种治理逻辑如何从制度的表层渗透到社会肌理的深处，如何重新界定“正常”与“异常”，以及这种界定对社会边缘群体的具体影响。第一部分：秩序的重构与空间政治本书的开篇，我们将目光投向城市空间——这个最直观体现社会张力与权力分配的场所。我们不再讨论宏大的国家机器，而是考察微观层面的“空间秩序化”过程。 1.1 “可居住性”的内卷化与排斥现代城市规划与管理，正在越来越多地依赖于“可居住性”的指标。然而，这一指标的背后隐藏着一套精心筛选的标准。本书通过对数个典型案例的田野调查，揭示了公共空间如何被“净化”和“美化”，以适应特定社会群体的生活习惯和消费能力。例如，对街头艺术、非正式集会以及特定群体夜间活动的限制，并非仅仅是简单的治安考量，而是对城市“叙事权”的争夺。当某些行为被系统性地定义为“噪音”或“视觉污染”时，事实上是对特定生活方式的系统性驱逐。 1.2 隐形的边界与流动性管制技术的发展为流动性管理提供了前所未有的工具。本书关注的不是边境口岸的硬性检查，而是城市内部无处不在的“软性追踪”。通过对智能交通系统、公共支付网络以及特定区域的传感器部署的分析，我们探讨了个人在城市中的“可被追踪性”如何成为一种新的社会资本。对于那些无法或不愿接入主流数字化基础设施的群体而言，这种技术环境正在无形中制造出“数字贫困线”，限制了他们在城市中的机会获取与活动半径。这种流动性的差异化，正在固化社会阶层，形成事实上的“隔离区”。第二部分：风险的社会化与预判性治理当代治理的一个核心转向，是从“事后惩罚”转向“事前干预”。本书批判性地考察了这种“预判性治理”的社会学基础及其伦理困境。 2.1 算法的“去中心化”权力算法决策不再是科幻小说中的想象，它已深入到信贷评估、就业筛选、甚至公共服务分配等诸多环节。本书详细梳理了这些预测模型是如何被建构的。关键在于，模型的“客观性”往往建立在历史数据的偏差之上。当历史上的歧视和不平等被编码进算法时，算法非但没有消除偏见，反而将其“合理化”并赋予了新的、难以挑战的权威性。我们探讨了，当一个人的未来被一个不透明的概率模型所预先界定时，个体的能动性和自我修正的可能性如何被压缩。 2.2 态势感知与“潜在威胁”的社会建构在安全领域，对“潜在威胁”的不断识别和量化，催生了一种全景式的态势感知网络。这种感知机制不仅针对已知的犯罪分子，更延伸至那些被标记为“高风险倾向”的个体或群体。本书通过案例研究，揭示了社会关系网络分析、行为模式识别等技术如何被用于识别“异常的连接”或“不稳定的倾向”。这种对风险的过度敏感，导致了对自由行为的系统性抑制，公民不得不时刻扮演着“自证清白”的角色，仅仅是其社会角色或地理位置就可能触发额外的审视与监管。第三部分：主体性的侵蚀与公民参与的困境权力结构的演变，最终指向对个体主体性的微妙侵蚀。本书关注的是在高度组织化和数字化的治理体系下，传统公民权利的实践空间是如何被压缩的。 3.1 法律的“柔性执行”与非正式约束现代治理不再完全依赖冰冷的法律条文和正式的司法程序。越来越多地，规则的执行是通过“指导方针”、“最佳实践”和行政指导来实现的。这种“柔性执行”虽然在表面上展现了灵活性，但实际上赋予了执行机构巨大的自由裁量权，使得问责制变得模糊不清。公民面对的不再是一个可以明确挑战的法规，而是一套不断变化的、隐性的“行为预期”。这种不确定性本身就是一种强大的约束力。 3.2 参与的幻象与信息的不对称在数字化的公共讨论空间中，公民参与似乎得到了前所未有的便利。然而，本书指出，这种参与往往被“管道化”和“标签化”。公众的意见输入，被拆解为可量化的数据点，用于优化既有系统的效率，而非真正挑战系统的根本逻辑。信息的不对称性——即治理者对数据和决策流程的掌握，远超被治理者——使得真正的“知情同意”成为一种奢望。公民更像是系统的“反馈单元”，而非平等的决策伙伴。结论：在算法阴影下重寻能动性本书并非主张完全抵制技术或治理的进步，而是呼吁对权力如何以“进步”的面貌出现保持警惕。面对一个日益精密、渗透性强且难以被整体把握的治理体系，个体能动性的空间在哪里？本书的最终探讨，落在了“透明度”和“可解释性”的伦理维度上。要抵抗无形的束缚，关键在于重建对权力运作机制的深度理解，并发展出抵抗和协商的“技术素养”。这要求公民社会不仅仅是抗议者，更应成为系统运作的“逆向工程师”，在不透明的边界处，重新划定和捍卫属于人类的自由领域。这座新兴的权力结构，并非坚不可摧的堡垒，它依赖于持续的默许和数据的喂养。理解其机制，是重获城市生活主导权的第一步。