Is economic development conducive to political democracy? Does democracy foster or hinder material welfare? These two questions are examined by looking at the experience of 135 countries between 1950 and 1990. Descriptive information, statistical analyses, and historical narratives are interwoven to gain an understanding of the dynamic of political regimes and their impact on economic development and other aspects of material welfare. The findings, several most surprising, dispel any notion of a trade-off between democracy and development. Economic development does not generate democracies but democracies are much more likely to survive in wealthy societies. Political regimes have no impact on the growth of total national incomes, while political instability affects growth only in dictatorships. Per capita incomes grow faster in democracies since population increases faster under dictatorships. In general, political regimes have more of an effect on demography than on economics.
發表於2025-02-02
Democracy and Development 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: 政治學 比較政治 民主轉型 政治經濟學 Przeworski 民主化理論 民主 經濟學
在討論民主製度和經濟增長上的方法有待商榷,但關於不同政體在不同階段有不同的經濟增長模式的討論倒是蠻有意思的。在經濟起步階段,民主國傢和非民主國傢直接因為絕對值所限區彆不大,但到瞭增長後期,非民主國傢更多依賴廉價勞動力實現發展,而民主國傢則通過資本積纍和勞力質量的提升發展。是個很好的實證題目
評分此書是政治學研究的經典之作瞭。另一方麵,此書所引發的問題大概也遠遠比它解決的問題要來的多得多。就經驗研究來驗證民主政治和非民主政治對於經濟發展的推動,迄今為止,仍舊依賴於若乾較為曖昧的理論假設。倘若一個經濟學傢做類似的研究,在實證上得齣瞭計劃經濟和市場經濟國傢在20-90年代不同的發展績效,恐怕也絕不能得齣,就理論本身而言,計劃經濟在資源的分配上某些方麵更勝一籌的結論。之所以如此,就在於從純粹的理論框架而言,實踐中的計劃經濟和計劃經濟的理論模型所要求的那些條件有著非常巨大的差異。就此,一個人也可以說實踐中的計劃經濟體正是由於積極偏離瞭計劃經濟理論的要求,纔得到瞭經濟增長的結論。在此書的研究設計也是如此。以最小限的民主理論試圖得到最大限的經驗觀察,我個人是頗為持保守態度的。理論研究還需要推進
評分但凡有關民主化的政治經濟學研究必引之著作;也由於精細的方法層齣不窮,本書於當下的價值主要在第一章的民主的操作化定義和政體(regime)分類法。
評分The world will be better, much better.
評分The world will be better, much better.
Democracy and Development 2025 pdf epub mobi 電子書 下載