The recent and dramatic changes in the configurations and coalitions of Japan's political parties have prompted Ronald Hrebenar to reevaluate his previous book, The Japanese Party System. In the summer of 1993, Japanese politics changed fundamentally from the pattern which had been the norm since 1955. No longer does the Liberal Democratic Party (LPD) rule national-level politics without the need to resort to coalitions and lesser parties. Even more significant are the two non-LDP governments formed under the prime ministerships of Hosokawa and Hata. No longer is the opposition dominated by the “never to govern” Japan Socialist party. By December 1994 a new opposition party emerged from nine former opposition parties to move Japan toward a two-party system.In this book, Hrebenar explores the political attitudes, election laws, and the role of political money in Japan, historically as well as in context of the post-1993 changes. Discussion turns to the LDP and how its fragmentation led to the these changes. Coverage of the most recent Japanese election makes this an invaluable text for students of Japan and its political systems.
Ronald J. Hrebenar is professor of political science at the University of Utah and the author of several books, including The Japanese Party System: Second Edition (Westview Press 1992). Matthew J. Burbank is assistant professor of political science at the University of Utah. Robert C. Benedict is associate professor of political science at the University of Utah.
评分
评分
评分
评分
坦白说,初次接触这本书的章节目录时,我对某些章节的划分是持保留态度的,总觉得某些议题的权重分配似乎有所偏颇。然而,当我真正深入到内容后,我才理解了作者的深层考量。他显然不是简单地按照时间顺序或主题分类来组织材料,而是构建了一个内在的、逻辑递进的论证链条。那些我起初觉得冗余的章节,实际上起到了为后续更复杂分析铺设理论基础的作用。这种“先易后难,循序渐进”的布局,极大地降低了非专业读者理解核心理论的门槛,但同时又保证了对资深研究者来说足够的深度和专业性。这种平衡的拿捏,在严肃的政治学著作中是相当罕见的。我甚至发现,作者在处理争议性极强的话题时,总是会非常克制地提出自己的核心论点,然后用大量篇幅去公正地呈现对立观点及其论据,直到最后才水到渠成地给出自己的结论。这种严谨、有节制的学术风范,让人对其专业性和客观性深感信服。
评分这本书的参考文献和索引部分,简直是为所有希望在这个领域进行更深入研究的人准备的一份宝藏地图。我向来重视一本学术著作的尾注和附录,因为它们往往透露了作者的学术谱系和研究的广度。在这本书中,作者的引用来源极其广泛,不仅包括了核心的官方文件和主流学术期刊,更有许多鲜为人知的地方性智库报告和区域性媒体的深入报道,这显示了作者在进行田野调查和资料收集方面付出的巨大努力。我花了好几个下午专门去追踪了几篇作者着重引用的外文文献,发现每一篇都被作者精准地整合进了自己的论证体系中,没有一处是为引用而引用。对于我个人而言,光是书后的那份详尽的术语表和人名对照表,就极大地节省了我查阅基础背景信息的时间,这体现了作者对读者的极大体谅。总而言之,这本书不仅是一份研究成果的汇报,更像是为后来者搭建的一座坚固的研究起点,其文献价值和参考价值,几乎和其核心论点一样重要。
评分这本书的装帧设计着实让人眼前一亮,那种沉稳又不失现代感的字体选择,配上略带磨砂质感的封面材料,初次上手时就给了我一种“这不仅仅是一本学术著作”的期待感。我是在一个安静的咖啡馆里第一次翻开它的,阳光透过窗户洒在书页上,那种厚重但又易于翻阅的手感,立刻让我沉浸在了阅读的氛围中。它的排版非常考究,行距和字间距都拿捏得恰到好处,即便是长时间阅读,眼睛的疲劳感也比我近期读过的其他几本政治学专著要轻得多。更不用提那些精心设计的图表和数据可视化部分了,它们并非简单地堆砌信息,而是真正起到了辅助理解的作用,比如在阐述不同派系权力结构演变的那一章,作者巧妙地运用了流程图和层级示意图,将原本复杂到令人头皮发麻的政治博弈过程,梳理得清晰而有逻辑。这本书的纸张质量也值得称赞,没有那种廉价书籍特有的化学气味,翻页时发出的轻微沙沙声,本身就是一种阅读的享受。从外在来看,它无疑是一件制作精良的出版物,完全对得起它所承载的严肃主题,让人愿意把它摆在书架上,随时可以取阅。
评分阅读这本书的过程,与其说是吸收知识,不如说是一次与作者进行深度对话的体验。我发现作者在论证某些关键观点时,所采用的叙事策略非常高明。他并非采用那种冷冰冰的纯粹的实证主义叙述,而是巧妙地融入了一些历史情境的重构,让你仿佛能‘看’到那些关键决策者在幕后权衡利弊的瞬间。比如,在分析某次关键选举失利如何重塑了政党联盟结构时,作者没有仅仅罗列投票数据,而是深入挖掘了当时的社会情绪和媒体舆论的微妙变化,这种对“氛围”的捕捉能力,极大地增强了论述的说服力。我个人尤其欣赏作者在引用一手资料时所展现出的审慎态度,那些引用的访谈片段和内参报告,都经过了极其严格的交叉验证,读起来让人感到无比踏实。这种将扎实的学术功底与生动的历史叙事完美结合的文风,使得那些原本枯燥的制度分析,读起来竟然有了引人入胜的魔力,让人忍不住想一口气读完,去探究下一个章节究竟会揭示出什么样的深层机制。
评分这本书给我带来的最深刻的震撼,在于它如何处理“动态”与“结构”之间的关系。很多关于政治体制的书籍,要么过于沉迷于描绘僵化的制度结构,要么则过于关注瞬息万变的短期政治事件。而这本书则成功地建立了一种精妙的张力,它清晰地展示了看似牢不可破的制度框架是如何被日常的政治实践缓慢地侵蚀、重塑,甚至在关键时刻被突然颠覆的。我特别留意了其中关于选区重划和政党内部派系斗争如何相互作用的那一节,作者没有简单地将两者视为因果关系,而是将其视为一个相互增强的反馈循环。这种高维度的系统性思维,极大地拓宽了我对理解当代政治运作复杂性的视角。它不再是简单的“谁赢了”或“谁输了”的问题,而是深入到了“是什么力量在驱动着‘赢’与‘输’的模式本身在演变”的哲学层面。读完之后,我发现自己再看任何关于该国政治的新闻报道时,都会不自觉地对照书中的模型进行分析,这是一种真正具有知识转移价值的阅读体验。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有