The Dignity of Legislation

出版者:Cambridge University Press

作者:Jeremy Waldron

页数:224

出版时间:1999-09-13

价格:USD 27.99

装帧:Paperback

isbn号码:9780521658836

具体描述

Jeremy Waldron here attempts to restore the good name of legislation in political theory. Focused in particular on the writings of Aristotle, Locke and Kant, this book recovers and highlights ways of thinking about legislation that present it as a dignified mode of governance and a respectable source of law. The focus is particularly on legislation by assemblies, large gatherings of representatives who air their disagreements in ferocious debate and make laws by deliberation and voting. Jeremy Waldron has published extensively in law, philosophy and political theory. Here he presents a unique study of the place of legislation in the canon of political thought - a study which emphasises the positive features of democracy and representative assemblies. The Dignity of Legislation is original in conception, trenchantly argued and very clearly presented, and will be of interest to a wide range of scholars and thinkers.

用户评价

翻开这本厚重的书页，我立刻被其独特的叙事节奏所吸引。它没有采用传统教科书那种平铺直叙的论证方式，反而更像是一位经验丰富的历史学家在娓娓道来一段波澜壮阔的社会变迁史。作者的叙述充满了张力，他擅长在关键的转折点设置悬念，迫使读者停下来，思考“如果当时采取了另一种选择，世界会变成什么样？”这种叙事手法极大地增强了阅读的代入感。关于如何平衡效率与包容性的讨论，尤其令我印象深刻。书中通过对比不同历史时期在制定公共政策时的权衡取舍，展示了立法者所面临的道德困境和现实制约。那些关于“沉默的多数”和“发声的少数”之间微妙关系的分析，直指现代民主制度的核心矛盾。这不仅仅是一本关于法律的书，它更像是一面镜子，映照出我们当下社会在面对快速发展的新兴议题时，集体智慧的局限性与潜力。我发现自己不止一次合上书本，陷入沉思，思考自己所处时代的法律是如何被塑造，以及我们是否有足够的远见去塑造未来的法律。

我是在一个非常喧嚣的时期开始阅读这本书的，本以为会更加烦躁，没想到它却像是一个锚，将我牢牢地固定在了思考的中心。作者对“妥协的艺术”的描绘，简直是教科书级别的展现。他没有将立法描绘成一场零和博弈，而是将其视为一种持续的、动态的、关于如何构建可接受的共同生活的艰苦谈判。书中对不同意识形态阵营如何在地基层面进行资源和价值交换的分析，令人耳目一新。特别是那些关于技术进步与既有法律框架之间摩擦的章节，作者的预见性令人叹服，他似乎能提前看到未来几十年社会将要面对的伦理挑战。阅读这本书，极大地提升了我对社会契约精神的理解层次，不再是空泛的口号，而是变成了无数次微小而艰难的集体选择的总和。这本书的价值在于它提供了一套观察和分析社会制度演变的独特工具，让人看完之后，看新闻、读政策时都会不自觉地带上作者的审视目光，这是一种潜移默化的能力提升。

这是一本让人深思的著作，它不仅仅是在梳理法律条文的演变，更是在探讨立法行为背后的哲学根基和社会价值。作者以一种近乎诗意的笔触，解构了“立法”这一看似冰冷的概念，将其还原为人性、公正与秩序的永恒追寻。阅读过程中，我不断被引导去审视我们社会赖以维系的那些看不见的支柱——那些由理性与妥协共同铸就的法律框架。书中对历史案例的选取极其精妙，并非简单罗列，而是将其置于更宏大的时代背景下进行考察，揭示了某些看似一成不变的法律原则，实则经历过多少次痛苦的挣扎与观念的碰撞才能得以确立。我尤其欣赏作者对“程序正义”的论述，那份对每一个环节的细致入微的关注，让我深刻体会到，一部伟大的法律，其生命力不在于它宣称的口号，而在于它如何被创造和执行的过程。这种对立法过程复杂性和深层意义的挖掘，使得这本书的份量远超一般的法学专著，它更像是一部关于人类社会如何自我约束、自我完善的编年史。整本书的行文流畅，逻辑严密，即便是对法律术语不甚熟悉的读者，也能在作者清晰的引导下，领略到法律思想的魅力。

这本书的学术深度是毋庸置疑的，但最让我感到惊喜的是它在思想穿透力上的表现。作者似乎拥有洞悉事物表象、直达其内在结构的能力。他没有满足于对现有法律体系的赞美或批判，而是深入探究了支撑这些体系的那些不易察觉的文化假设和认知偏差。比如，书中对“公共利益”这一概念的解构，就极为犀利和彻底，指出它往往是如何被不同利益集团利用和重新定义的。这种批判性的视角，使阅读过程充满了一种智力上的挑战和兴奋感。每一章的论证都建立在扎实的文献基础之上，但作者的文字功底极佳，避免了学术写作中常见的晦涩难懂，而是用精确而富有洞察力的语言，将复杂的理论框架清晰地呈现出来。对于任何希望超越法律条文表面，理解社会治理底层逻辑的读者来说，这本书无疑是提供了一条通往更深层次理解的捷径。它要求读者不仅要“读懂”文字，更要“读出”文字背后的权力动态与价值取舍。

这本书的阅读体验是渐进式的，它不会在开篇就给你所有的答案，而是像一个精巧的迷宫，引导你一步步深入。作者非常擅长使用类比和跨学科的视角来阐释法学观点，比如将立法过程比作一场复杂的生态系统维护，任何微小的干预都可能导致连锁反应。这种生态学的视角，让我对法律的保守性和变革性有了更辩证的认识。书中对于“前瞻性”立法的探讨，尤其发人深省，探讨了在信息不完全对称的情况下，我们如何为“尚未出现的未来”负责。我喜欢它不回避矛盾的勇气，坦诚地展示了立法者在追求完美与面对现实之间的永恒拉扯。对于那些习惯于快速结论的读者来说，这本书可能需要耐心，因为它要求你沉浸其中，与作者一起经历思考的曲折。但一旦你适应了它的节奏，你会发现，它所给予的回报是丰厚的——一种对我们赖以生存的社会结构更深刻、更具人性关怀的理解。

反对对立法环节进行司法审查的主题绝对值得同情，辩护立法尊严的努力也绝对值得肯定，但核心人物的选取稍显尴尬，最拿手看起来也最具枢纽意义的洛克既不是立法尊严的拥趸，也未能对规范性进行辩护，立法生活在一层层的同意-最低限度共识的包裹下，反倒显得愈发缺乏内在价值。

与law and disagreement同时出版。这本是一种思想史的考察（亚里士多德、洛克、康德这三位通常不视为立法理论家），可以当做LD的注脚。

赞

与law and disagreement同时出版。这本是一种思想史的考察（亚里士多德、洛克、康德这三位通常不视为立法理论家），可以当做LD的注脚。

赞