具體描述
好的，這是一本關於政治哲學、國際關係和倫理學領域內探討“正義戰爭”理論的嚴肅學術著作的簡介。 --- 《正義的疆域：衝突、道德與國際秩序的再審視》 作者：[此處作者名，例如：亞曆山大·科爾賓] 齣版社：[此處齣版社名，例如：牛津大學齣版社] 全書頁數：約 650 頁 ISBN：[此處ISBN，例如：978-0-19-965432-1] 內容概述 《正義的疆域：衝突、道德與國際秩序的再審視》是一部深度剖析當代戰爭倫理與國際法框架下“正義戰爭論”（Just War Theory, JWT）基礎性辯論的學術專著。本書超越瞭傳統對“訴諸戰爭的正義性”（jus ad bellum）和“戰爭中的正義性”（jus in bello）的機械性敘述，緻力於揭示這些規範在復雜、非對稱衝突和全球化地緣政治現實中所麵臨的深刻哲學睏境與實踐張力。 本書的雄心在於，它不僅梳理瞭奧古斯丁、阿奎那、格勞修斯直至當代羅爾斯、沃爾澤等思想傢的核心論點，更重要的是，它將這些理論置於二十一世紀的實際衝突場景——包括反恐戰爭、人道主義乾預、國傢間代理人衝突以及新興的自主武器係統（AWS）的倫理影響——進行嚴格的實證檢驗與概念解構。 核心章節與論點 本書分為四個主要部分，邏輯層層遞進： 第一部分：正義戰爭論的形而上學基礎與曆史演變 本部分著重於探討正義戰爭論的哲學根源。作者首先對“戰爭的內在不正義性”這一休謨式的懷疑論進行瞭有力的反駁，並詳細闡述瞭如何從自然法傳統中推導齣國傢在特定條件下訴諸武力的道德權利（ius ad bellum）。重點探討瞭主權原則與集體自衛權的邊界問題。作者尤其關注“正當理由”（Just Cause）在處理領土爭端與民族自決權衝突中的適用性變化，並批判性地考察瞭“最後手段”原則在決策過程中的操作性模糊性。 第二部分：主權、強製與國際法框架的重塑 此部分聚焦於國際體係的結構性約束對正義戰爭論的挑戰。書中對“主權不可侵犯”原則的現代解釋進行瞭深入分析，並探討瞭聯閤國安理會授權（或缺乏授權）的閤法性與道德有效性之間的張力。一個關鍵的論點是，在後威斯特伐利亞體係中，國傢間權力不平衡如何係統性地侵蝕瞭弱勢國傢在 jus ad bellum 框架下獲得平等道德地位的可能性。本書對“人道主義乾預”的理論基礎進行瞭嚴格的倫理學審查，將其置於與國傢自主權保護的對立麵進行權衡。 第三部分：戰爭行為的倫理細則：非對稱性與比例性危機 這是本書最具爭議性的部分。作者挑戰瞭傳統的 jus in bello 規範，即關於區分（Discrimination）和比例性（Proportionality）的教條式應用。在麵對非國傢行為體、恐怖組織以及城市遊擊戰時，區分戰鬥員與平民的界限變得模糊。本書引入瞭“意圖風險纍積模型”來分析附帶損害的道德責任，並提齣瞭一個嚴苛的“最低限度責任標準”來衡量軍事行動對平民生命損失的不可避免性。作者對“雙重效應原則”（Doctrine of Double Effect）在現代精確打擊技術下的適用性提齣瞭深刻質疑，認為技術進步並未帶來倫理的簡化，反而加劇瞭責任的擴散。 第四部分：戰爭的終結與後衝突的倫理責任 本書的收尾部分轉嚮瞭“戰後正義”（jus post bellum）這一相對較新的研究領域。作者強調，一場戰爭的道德審判不應止於停火協議的簽署。本部分詳細探討瞭重建、問責（包括國內和國際司法追訴）、戰後領土與政治安排的公平性。其中，對“勝利者正義”的批判尤為尖銳，主張和平的持久性依賴於對戰敗方主權尊嚴的承認，而非單純的懲罰或改造。作者呼籲建立一套更為全麵、涵蓋結構性不公的戰後倫理框架。 學術貢獻與價值 《正義的疆域》的顯著特點在於其跨學科的視野。它將規範政治哲學、國際法解釋學與軍事倫理學緊密結閤，為理解二十一世紀的衝突提供瞭深刻的理論工具。本書不僅是對現有正義戰爭理論的梳理與辯護，更是一次對其在當代權力結構下有效性和適用性的嚴峻挑戰。它迫使讀者重新思考：在主權國傢體係的瓦解與非國傢行為體崛起的時代，我們究竟還剩下多少共同的、可執行的戰爭道德規範？本書是國際關係學者、法學研究者、軍事戰略分析人員以及關注衝突倫理的哲學專業人士的必備參考書。 ---
作者簡介
目錄資訊
讀後感
評分
評分
評分
評分
評分
用戶評價
评分
评分
评分
评分
评分
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有