The Irony of Democracy

The Irony of Democracy pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:Wadsworth Publishing Co Inc
作者:Harmon Zeigler
出品人:
页数:481
译者:
出版时间:2005-7-1
价格:GBP 26.99
装帧:Paperback
isbn号码:9780534601669
丛书系列:
图书标签:
  • 政治
  • Politics
  • Social
  • 政治哲学
  • 民主理论
  • 政治讽刺
  • 社会批判
  • 政治文化
  • 意识形态
  • 权力
  • 自由
  • 平等
  • 现代政治
想要找书就要到 本本书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

《钢铁黎明》 在一个被永恒战争撕裂的星球上,文明的残余蜷缩在巨大的、如同堡垒般的城市之中。这些城市,被坚不可摧的钢铁外壳所包裹,是人类最后的避难所,也是抵抗来自荒原上无尽机械洪流的最后一道防线。然而,即使是这用钢铁铸就的希望,也无法完全抵挡住吞噬一切的黑暗。 故事的主人公,艾拉,是一个生活在“铁砧之城”的年轻机械师。她的生活被严格的配给、严酷的纪律和无休止的警报所定义。每天,她都在为城市的防御工事维护那些古老的、却至关重要的机械武器,为即将到来的每一次袭击做准备。外面的世界,是一个被变异的生物和失控的机械生命体所主宰的恐怖景象。每一个从城墙外传来的机械轰鸣,都敲击着居民们紧绷的神经。 铁砧之城并非铁板一块。在其坚固的城墙之内,潜藏着不同派系和观念的冲突。保守派认为,只有遵循祖先留下的严苛律法,才能维持城市的秩序和生存;而进步派则相信,必须拥抱那些被视为禁忌的新技术,才能找到彻底战胜荒原生物的希望。艾拉,作为一名技术出色的机械师,她的才华让她得以接触到城市最核心的机密,也让她看到了那些隐藏在官方叙事之下的真相。 在一个偶然的机会,艾拉发现了一个被秘密封存的古老实验室。那里遗留着关于“创世者”的模糊线索——那些在数个世纪前建造了这些巨大钢铁城市、却离奇消失的先驱者。实验室中的数据碎片显示,创世者的目标并非仅仅是防御,而是某种更宏大、更具变革性的计划,一个关于人类未来命运的宏伟蓝图。这些信息,与城市统治者一直以来所宣扬的“绝望中求生”的理念截然不同。 随着艾拉深入调查,她发现城市的高层并非如表面那般团结。一些精英阶层为了维护自身的权力和地位,故意隐瞒了创世者的部分真相,甚至在暗中操纵着城市的资源和民众的情绪。他们害怕一旦真相被揭露,整个城市的稳定将荡然无存。而艾拉所发现的,可能正是打破这种僵局的关键。 一个名叫凯的神秘人物出现在艾拉的视野中。凯并非来自铁砧之城,他拥有着截然不同的视角和知识。他似乎对创世者的计划有着深刻的理解,并警告艾拉,城市的防御系统正在朝着一个危险的方向发展,最终将成为束缚而非保护。凯的出现,让艾拉开始质疑自己所坚信的一切,也让她对未来充满了迷茫。 与此同时,来自荒原的威胁也变得更加猛烈。一种前所未有的、具有高度智慧和协同能力的机械生物开始出现,它们不再是单纯的毁灭机器,而是展现出了某种目的性和策略性。城市的防御体系在它们的攻击下节节败退,曾经坚不可摧的钢铁外壳,如今却显得摇摇欲坠。 艾拉必须在两个选择之间做出决断:是继续遵循城市的现有规则,即使知道它可能走向灭亡,还是冒险揭露真相,与凯一同寻找一条全新的道路,即使这条道路充满未知与危险。她手中掌握着一些不为人知的技术图纸,这些图纸似乎指向了创世者留下的某种“钥匙”,能够开启一个全新的时代,或者将一切彻底毁灭。 《钢铁黎明》讲述了一个关于在一个被绝望笼罩的世界里,个体的勇气、真相的追寻以及对自由未来的不懈追求的故事。艾拉的旅程,将带领读者深入思考,在生存与变革之间,人类究竟会选择怎样的道路,而那所谓的“钢铁黎明”,又将迎来怎样的结局。

作者简介

托马斯.戴伊(Thomas R. Dye),美国著名政治学家和公共政策学家,曾先后执教于美国佐治亚大学、威斯康辛大学和宾西法利亚大学,现为美国麦肯锡教授、佛罗里达州立大学名誉教授,著有《民主的反讽》《理解公共政策》《谁掌管美国?》《权力与社会》等颇具影响力的著作。

目录信息

读后感

评分

为了写篇论文一页一页读完的。因为是一本大学教材,可读性不高。 但是读完后对美国历史,政治,文化等终于有了入门级的认识。 真好,我的选修课节课论文也有了A https://app.yinxiang.com/shard/s10/nl/16677823/d5fee681-6ad3-41c5-bb07-6d5a8323f7a9/  

评分

为了写篇论文一页一页读完的。因为是一本大学教材,可读性不高。 但是读完后对美国历史,政治,文化等终于有了入门级的认识。 真好,我的选修课节课论文也有了A https://app.yinxiang.com/shard/s10/nl/16677823/d5fee681-6ad3-41c5-bb07-6d5a8323f7a9/  

评分

一切公众均将自己区分为少数与多数。前者富有,出身名门,后者为人民大众。 ——亚历山大·汉密尔顿 政府终归是少数人的政府、不管这些少数人使用一个人的名义,还是使用许多人的名义。 ——哈罗德·拉斯韦尔 美国所出现的政治问题很少有不转化为司法问题的,因而或迟或早这些...  

评分

一切公众均将自己区分为少数与多数。前者富有,出身名门,后者为人民大众。 ——亚历山大·汉密尔顿 政府终归是少数人的政府、不管这些少数人使用一个人的名义,还是使用许多人的名义。 ——哈罗德·拉斯韦尔 美国所出现的政治问题很少有不转化为司法问题的,因而或迟或早这些...  

评分

这书是美国人自省的一个好论证 但更是美国言论自由的一个好论证    喜欢一贯的学术研究的考证系 但更觉得这种明确的主观判断也很难得 你看得到作者不但在分析 更有结论 他对每个历史时期 每种人 都有自己的判断    不管了解与否 都能从书中得到新史实 不管同意与...

用户评价

评分

阅读《The Irony of Democracy》的过程,无疑是一次深刻的精神洗礼。这本书并没有采用我们通常期待的那种清晰、直接的论证方式,而是像一位高明的艺术家,用一种含蓄而富有力量的笔触,勾勒出民主制度发展过程中那些不为人知的侧面。我之所以如此着迷,是因为作者巧妙地避开了宏大的理论框架,而是将目光聚焦在那些看似微不足道的细节,那些在日常生活中我们很容易忽略的“小事”,而正是这些“小事”,却共同编织成了民主的肌理,甚至是其背后隐藏的张力。他通过对历史事件的回溯,以及对当代社会观察的剖析,展现了民主的实践,往往充满了意想不到的转折和悖论。我常常在阅读某个章节时,会不由自主地联想到一些具体的政治人物的言行,或者是一些重要的政策的推行过程,然后惊叹于作者对这些复杂互动的洞察。他并没有直接去批判,而是通过冷静的叙述,让我们自己去发掘其中的“讽刺”之处。这是一种非常高级的写作手法,它不强迫你接受任何观点,而是鼓励你去独立思考,去形成自己的判断。这本书让我认识到,民主并非是一个一成不变的完美模型,它是一个充满活力,但也充满挑战的动态过程,其中充满了妥协、博弈,甚至有时是无奈的取舍。我甚至觉得,这本书对于理解当今世界政治格局的复杂性,提供了一种全新的视角。那些在新闻中看到的混乱和冲突,似乎都在这本书的逻辑链条中,找到了某种解释,虽然这种解释并不总是令人愉悦,但却足够真实,足够深刻。

评分

《The Irony of Democracy》这本书,给我最大的触动在于它对于“多数暴政”的深刻剖析。作者并没有像一些教科书那样,简单地提及这个概念,而是通过生动的故事和细致的分析,将这一潜在的危险展现在读者面前。我常常在阅读书中描写的历史事件时,感到一种不寒而栗。那些曾经被视为“民主”的实践,在某些时刻,却成为了压迫少数群体的工具,甚至是为了维护多数人的利益,而牺牲了更为根本的公平和正义。这种叙述方式,非常具有冲击力。它让我意识到,民主并非总是朝着积极的方向发展,有时它也可能走向其反面,成为一种新的不平等和压迫的源头。这本书让我开始重新审视那些我们在日常生活中,常常习以为常的“民主”原则。例如,所谓的“多数决定”,在什么情况下是公平的,又在什么情况下会演变成一种压迫?作者并没有给出明确的答案,而是通过引人入胜的叙述,引导我们去思考这些复杂的问题。我甚至觉得,这本书对于那些希望深入理解民主制度的内在张力,以及潜在风险的读者来说,具有不可估价的价值。它让我们看到,民主的维护,需要持续的警惕和不断的努力,而不仅仅是简单的投票和选举。

评分

《The Irony of Democracy》这本书,让我对“代表”的概念产生了深刻的疑问。作者并没有简单地接受“民选代表”的合理性,而是深入探讨了在代表制民主中,那些潜在的“脱节”和“失真”。我尤其印象深刻的是他对“信息不对称”的分析。他指出,在复杂的现代社会,普通民众很难完全掌握所有信息,而代表们也可能因为各种原因,无法完全准确地理解民意,或者无法有效地将其转化为政策。这种叙述,让我感到一种深深的忧虑。我开始思考,我们所投票选出的代表,真的能够代表我们吗?他们的决策,是否真的能够反映我们的真实意愿?作者的分析,并没有给出悲观的结论,而是鼓励我们去思考,去审视,去积极参与到公共事务中,去监督和影响那些代表的决策。这本书让我认识到,民主的实现,并非仅仅依靠投票,更需要公民的持续参与和监督。我甚至觉得,这本书对于那些对政治参与感到迷茫,或者对代议制民主的有效性感到怀疑的读者来说,提供了一种深刻的启发。

评分

这本书的独特之处在于,它并没有将“民主”视为一个单一的、理想化的概念,而是将其置于一个充满变数和挑战的现实环境中进行审视。作者的叙述方式,是一种“抽丝剥茧”式的,他不会直接告诉你他想表达的观点,而是通过引人入胜的故事和细致的分析,让你自己去体会其中的“讽刺”。我尤其着迷的是他对“公民美德”的探讨。他指出,民主的健康运作,不仅仅依赖于制度的设计,更依赖于公民的参与和责任感。然而,在现实中,这种公民美德却常常受到各种因素的侵蚀。我常常在阅读书中对某个历史时期社会衰落的描述时,感到一种深深的警醒。那些曾经引以为傲的民主成就,也可能因为公民责任感的缺失,而逐渐走向衰败。作者并没有简单地指责,而是通过冷静的叙述,让我们认识到,维护民主,需要每一个公民的努力和付出。这本书让我深刻理解到,民主并非是一劳永逸的,它需要一代又一代人的守护和培育。我甚至觉得,这本书对于那些对当下社会现状感到担忧,并希望为民主的未来贡献力量的读者来说,具有重要的现实意义。

评分

这本书的封面上印着“The Irony of Democracy”,这个名字本身就带着一股子玄机,让人忍不住想探个究竟。我拿到这本书的时候,正值我对一些社会现象感到困惑不已,总觉得事情的发展和人们的期望似乎总是有着微妙的错位,而这个书名恰恰戳中了我的痛点。翻开第一页,作者并没有直接抛出那些晦涩难懂的理论,而是娓娓道来,仿佛一位经验丰富的老者在娓娓讲述那些历史长河中反复上演的戏剧。他并没有刻意去“解释”什么,而是通过层层剥茧,让我们自己去感受,去思考。我尤其欣赏他对于“民主”这个概念的审视,他并没有将其塑造成一个完美无瑕的神祇,而是将其放置在现实的土壤中,展现其生长的复杂性,以及其中潜藏的种种矛盾。我常常在阅读的过程中,脑海中会闪现出许多当下社会的新闻事件,或者是一些从小到大耳濡目染的观念,然后作者的叙述便像一把钥匙,打开了我思维的某个角落,让我看到了那些被忽视的联系,甚至是某些令人不安的真相。他没有直接给出答案,而是提供了一种看待问题的方式,一种分析工具,让你在合上书本之后,依然能够运用这种视角去审视生活中的点滴,去理解那些看似矛盾却又真实存在的社会现象。这本书不是那种读完就遗忘的快餐读物,它更像是一杯陈酿,需要细细品味,每一次回味都会有新的体悟。它让我开始重新审视那些我们习以为常的“民主”的运作方式,开始质疑那些被广泛接受的“常识”,并且在质疑中,寻找到一种更为深刻的理解。

评分

《The Irony of Democracy》这本书,让我对“民意”的形成和运作有了全新的认识。作者并没有将民意简单地视为一种天然存在的、纯粹的声音,而是将其描绘成一个复杂互动的结果,一个受到各种因素影响和塑造的过程。我尤其印象深刻的是他对“操纵”的探讨。他指出,在民主制度下,民意的形成并非完全自然,而是可能受到媒体、政治精英,甚至是某些利益集团的巧妙影响和引导。这种叙述,让我感到一种警醒。我开始重新审视那些我所接收到的信息,以及那些我所形成的观点,是否真的完全出于我自己的独立思考。作者的分析,并没有指向某个具体的“坏人”,而是揭示了一种普遍存在的社会现象,一种在民主制度下,民意很容易被扭曲和利用的风险。这本书让我意识到,所谓的“民主”,并非一个高枕无忧的状态,它需要我们保持高度的警惕,去识别那些可能存在的操纵,去捍卫真正独立思考的权利。我甚至觉得,这本书对于理解当代信息传播的复杂性,以及社交媒体对社会舆论的影响,提供了一种深刻的洞察。

评分

读完《The Irony of Democracy》,我有一种强烈的感受,那就是作者并没有试图去“定义”民主,而是试图去“揭示”民主。他的写作方式非常“间接”,他不会直接告诉你“什么是民主”,而是通过讲述一个个故事,一个个案例,让你自己去领悟民主的运作方式,以及其中隐藏的那些“反讽”。我尤其欣赏他对于“共识”的探讨。他指出,在追求民主的过程中,往往需要达成某种程度的共识,但这种共识的形成,本身就是一个充满博弈和妥协的过程,而在这个过程中,一些重要的声音,一些真实的诉求,可能就被轻易地淹没了。我常常在阅读这些章节时,会联想到一些当下社会群体之间激烈的争论,或者是一些看似难以调和的矛盾。作者的分析,为我理解这些现象提供了一种新的维度。他让我认识到,所谓的“民主”,并非是所有人都心想事成,而是无数种声音在相互碰撞,最终形成一种勉强可以接受的平衡。这种平衡,可能并不完美,甚至存在着明显的缺陷,但这恰恰是民主的真实写照。这本书让我对“民主”这个词有了更深的理解,它不再是一个纯粹的理想,而是一个复杂而充满挑战的现实。我甚至觉得,这本书更适合那些对社会运行机制感到好奇,并愿意深入思考的人阅读。

评分

阅读《The Irony of Democracy》的过程,就像是在进行一场思想的探险。作者的叙述风格非常“留白”,他不会直接告诉你真相是什么,而是通过层层铺垫,让你自己去发现那些隐藏在字里行间的“讽刺”。我最着迷的是他对“效率”与“公平”之间永恒矛盾的描绘。他指出,在追求民主的过程中,我们常常面临一个两难的选择:是牺牲一部分公平来换取效率,还是为了维护绝对的公平而承受效率的低下?这种矛盾,在书中通过一个个生动的历史案例,被展现得淋漓尽致。我常常在阅读这些章节时,会联想到一些当下社会面临的困境,例如在公共政策的制定过程中,如何平衡不同群体的利益,如何在追求发展的同时,又不忽视社会公正?作者的分析,并没有给出简单的解决方案,而是让我们认识到,这些矛盾是民主制度本身所固有的一部分,我们无法轻易地消除它们,只能在不断的博弈和权衡中,寻找最佳的平衡点。这本书让我对“民主”这个概念有了更深刻的理解,它不再是一个简单的口号,而是一个充满挑战和妥协的现实。

评分

《The Irony of Democracy》这本书,与其说是一本关于民主的书,不如说是一部关于人性的寓言。作者的叙述风格非常独特,他没有使用那种教条式的语言,而是用一种近乎诗意的笔调,将复杂的社会现象描绘得生动形象。我常常在阅读的过程中,感到一种莫名的共鸣,仿佛他正在讲述的故事,就是我内心深处那些模糊的感受的具象化。他对于“权力”的理解,尤其令人印象深刻。他并没有将其简单地视为一种工具,而是将其描绘成一种能够腐蚀人心,并与民主的初衷产生内在冲突的强大力量。我记得书中有一个章节,详细阐述了某个历史时期,某个看似正义的改革,最终却因为权力分配的失衡,而走向了完全相反的方向。这种叙述让我感到一种深刻的悲哀,同时也让我警醒,无论我们如何努力去构建一个公平的社会,都无法完全摆脱人性中那些难以根除的弱点。这本书并没有回避这些阴暗面,反而将其赤裸裸地呈现在读者面前,让我们不得不正视。我常常在深夜,捧着这本书,陷入沉思。它让我开始反思,我们所追求的“民主”,是否在某些时刻,已经变成了一种对效率的牺牲,或者是一种对民意的曲解?作者并没有提供简单的答案,而是抛出了一个又一个引人深省的问题,让你在阅读结束后,依然久久不能释怀。

评分

这本书的标题,“The Irony of Democracy”,本身就充满了哲学思辨的意味。作者在书中并没有提供一种直接的、结论式的论述,而是通过一种“迂回”的方式,引导读者去体会民主制度中那些令人费解的矛盾和悖论。我尤其欣赏他对于“自由”和“秩序”之间关系的探讨。他指出,在追求自由的过程中,有时可能需要付出一些代价,而这些代价,有时又会限制我们所追求的自由。这种内在的张力,在民主的实践中,表现得尤为突出。我常常在阅读书中对某个历史时期社会变革的描述时,感到一种深深的无奈。那些看似美好的初衷,在现实的复杂性面前,却往往会走向意想不到的结局。作者的叙述,并不带有很多个人情感的色彩,他更多的是一种冷静的观察和分析,但正是这种冷静,反而让那些被揭示出来的“讽刺”,显得更加具有力量。这本书让我开始思考,我们所理解的“民主”,是否过于简单化了?它是否忽略了人性中的复杂性,以及社会运行的内在规律?我甚至觉得,这本书更像是一面镜子,让我们能够更清晰地看到民主制度的真实面貌,包括其光辉和阴影。

评分

If you read only one book on American politics in your life, read this.

评分

If you read only one book on American politics in your life, read this.

评分

If you read only one book on American politics in your life, read this.

评分

If you read only one book on American politics in your life, read this.

评分

If you read only one book on American politics in your life, read this.

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有