Is Oedipus Online?

出版者:The MIT Press

作者:Jerry Aline Flieger

页数:428

出版时间:2005-05-01

价格:USD 21.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780262562072

具体描述

"Can Freud be 'updated' in the twenty-first century, or is he a venerated but outmoded genius?" asks Jerry Aline Flieger. In Is Oedipus Online? Flieger stages an encounter between psychoanalysis and the new century, testing the viability of Freud's theories in light of the emergent realities of our time. Responding to prominent critics of psychoanalysis and approaching our current preoccupations from a Freudian angle, she presents a reading of Freudian theory that coincides with and even clarifies new concepts in science and culture. Fractals, emergence, topological modeling, and other nonlinearities, for example, can be understood in light of both Freud's idea of the symptom as a nodal point and Lacan's concept of networks (rather than sequential cause and effect) that link psychic realities. At the same time, Flieger suggests how emerging paradigms in science and culture may elucidate Freud's cultural theory.Like Slavoj Zizek, editor of the Short Circuits series, Flieger shifts effortlessly from field to field, discussing psychoanalysis, millennial culture, nonlinear science, and the landscape of cyberspace. In the first half of the book, "Re-siting Oedipus," she draws on the work of Lyotard, Zizek, Deleuze, Virilio, Baudrillard, Haraway and others, to refute the assumption of Freud's outdatedness in the new century. Then, in "Freud Sitings in Millennial Theory," she recasts oedipal theory, siting/sighting/citing Freud in a twenty-first-century context. Thinking of Oedipus -- decipherer of enigmas, wanderer -- as a navigator or search engine allows us to see psychoanalysis as a navigation device for the cultural maze of the "bimillennial" era, and Oedipus himself as a circuit of intersubjective processes by which we become human. For humanity -- still needed in the "posthuman" century -- is at the core of Freud's theory: "Reading Freud today," Flieger writes, "reminds us of the complications of the Sphinx's riddle, the enigma that Oedipus only thought he solved: the question of what it is to be human. Psychoanalysis continues to pose that question at the crossroads between instincts and their vicissitudes."

用户评价

这份文本散发着一种令人不安的“知识的密度”，仿佛每一页都承载着数倍于其纸张重量的哲学重量。我读到的那些章节，其语言的密度之高，使得我不得不放慢速度，甚至需要借助放大镜来仔细分辨那些微小的语法结构，生怕错过任何一个关键的转折。作者似乎在刻意挑战读者的注意力极限，他很少使用感性的词汇来吸引人，相反，他用一种近乎冰冷的、数学般的精确性来构建论点。这种写作风格给我带来的体验，不是轻松的阅读乐趣，而更像是一场艰苦的智力修行。我特别欣赏其中关于“意义的漂移”那一长段论述，作者竟然能将一个如此抽象的概念，通过一系列具体、但又互相矛盾的案例组合起来，构建出一个令人信服的论证框架。这需要极高的逻辑驾驭能力。读完全书后，我感到自己的思维边界被极大地拓宽了，但同时，也感受到一种知识上的“富足的疲惫感”——你掌握了许多深刻的洞察，但同时也清醒地认识到，理解世界的复杂性远超个人的认知能力。这本书更像是一份宣言，宣告了对简单解释的彻底告别。

说实话，第一次拿起这书的时候，我对它的厚度感到一丝敬畏，甚至带着点怀疑，里面到底能塞下多少内容？翻阅之后发现，作者的笔触极其细腻，仿佛一位外科医生在进行解剖，精确地切入文化现象的肌理。这本书给我最强烈的感受是其“疏离感”的构建，它并非冷漠，而是一种刻意的抽离，让你能从一个更高的维度审视我们身处的文化环境。例如，在探讨大众媒体的“拟像”构建时，作者并没有直接批判，而是通过描述一个虚构的、但逻辑自洽的“信息生态系统”，间接地暴露了其内在的脆弱性。这种叙事策略非常高明，它避免了说教的陷阱，而是通过构建一个完整的“世界模型”，让读者自己得出结论。我发现自己经常停下来，合上书本，对着天花板思考作者刚才抛出的那个悖论。这种与文本的“拉锯战”是我阅读体验中非常珍贵的部分。书中的插图（如果可以称之为插图的话，更像是某些图表和符号的混合体）也极大地增强了这种疏离感，它们既有几何学的美感，又充满了某种晦涩的神秘主义色彩，让人不忍直视，又难以移开目光。

这本厚重的文集，与其说是一部作品，不如说是一种思想的漫游地图，它以一种近乎挑衅的姿态，将我们熟悉的叙事结构撕扯开来，然后用各种意想不到的碎片重新拼贴。我花了近乎一个月的时间才勉强“消化”完第一遍，过程中不断被作者的逻辑跳跃性所震撼。他似乎在用一种后现代的碎片化语言，试图捕捉现代人精神世界的某种失焦状态。比如说，其中一篇关于“记忆的数字化残影”的论述，初看起来似乎是关于技术伦理，但深入下去，你会发现它更像是一场对主体性瓦解的深度挖掘。作者并不提供答案，他更热衷于制造更精妙的迷宫。这种写作方式对读者提出了极高的要求，你必须时刻保持警惕，因为任何一个看似随意的脚注，都可能隐藏着通往下一章节核心论点的关键线索。我尤其欣赏其中对“时间性”的解构，那种将线性历史观彻底打碎，代之以多重、并行、甚至相互矛盾的时间轴的做法，让我对日常经验的理解产生了根本性的动摇。这本书不适合寻求慰藉或清晰指导的读者，它更像是一面棱镜，折射出我们这个时代最深层的焦虑与悖论。读完之后，我感觉自己仿佛刚从一场漫长而复杂的梦境中醒来，记忆犹新，却又无法完整复述其逻辑。

这本书的行文风格简直就是一场语言的狂欢，充满了某种古典主义的严谨与前卫艺术的放肆。我读到的那些章节，简直就像是把哲学辩论与意识流小说硬生生地挤压在同一张纸上，摩擦出了火花。作者对于词汇的运用达到了令人发指的精准度，每一个动词、每一个形容词，似乎都经过了精密的计算，仿佛不是在描述世界，而是在构建一个新的符号系统。我记得有一段描写“数字时代的孤独”的段落，他没有使用任何当代流行的词汇，反而引用了大量中世纪炼金术的术语来比拟信息的过载与精神的提纯过程。这种跨越时空的典故挪用，使得文本的密度极高，读起来需要频繁查阅背景资料，但回报也是丰厚的——它揭示了一种隐藏在日常表象之下的、永恒的人类困境。我不得不承认，这本书让我花费了大量时间在图书馆和线上数据库之间穿梭，这本身就是一种阅读体验的重塑。它迫使我从被动接受信息转向主动构建意义。如果你习惯于那种一目了然、节奏轻快的读物，那么这本书无疑会让你感到挫败。但如果你渴望被挑战，想要体验一场智力上的攀岩，那么这本书绝对是值得你投入精力的。

这本书的结构就像是一个复杂的、没有出口的迷宫，但每一次迷失都伴随着一次小小的发现。我必须强调，这本书的论证过程并非线性的，它更像是一个圆周运动，作者不断地回到同一个核心议题，但每次回归时，视角和切入点都发生了微妙的偏移。这种“螺旋式上升”的写作手法，对于那些追求直接因果关系的读者来说，可能会感到非常恼火。我个人在阅读中体会到了一种类似“重读的乐趣”，因为当你读到后半部分时，回头看前半部分，那些最初看似无关紧要的论述，突然间便闪烁出新的、决定性的意义。作者似乎在玩弄读者的时间感和记忆，他故意在关键信息之间设置冗长的“理论缓冲区”，让你在精神上放松警惕，然后在不经意间抛出下一枚重磅炸弹。这本书的章节标题也极具误导性，它们往往是优美而模糊的诗意短语，与实际内容之间的张力让人着迷。我猜想，作者可能有意将这种不确定性和含糊性内化为文本的结构本身，以反映我们这个时代知识的不可确定性。

I always like witty stuff, although I know it's sick.

I always like witty stuff, although I know it's sick.

I always like witty stuff, although I know it's sick.

I always like witty stuff, although I know it's sick.

I always like witty stuff, although I know it's sick.