江勇振,台灣師範大學歷史系畢業,美國哈佛大學博士。現任美國印第安那州私立德堡(DePauw)大學歷史系教授。主要著作包括:《張君勱傳》(臺灣商務,1979);Social Engineering and the Social Sciences in China, 1919-1949(《社會工程與中國社會科學, 1919-1949》)(Cambridge University Press, 2001);“Performing Masculinity and the Self: Love, Body, and Privacy in Hu Shi”(〈男性與自我的扮相:胡適的愛情、軀體、與隱私觀〉), The Journal of Asian Studies, 63.2 (May, 2004), 305-332;“Womanhood, Motherhood and Biology: The Early Phases of The Ladies’ Journal, 1915-1925”(〈女性、母性與生物界通律:《婦女雜誌》的前半期,1915-1925〉), Gender & History, 18.3(November 2006), 519-543;《星星‧月亮‧太陽——胡適的情感世界》(聯經,2007;新星,2006);(增訂版)(新星,2012);《舍我其誰:胡適,第一部:璞玉成璧,1891-1917》(聯經,2011;新星,2011);《舍我其誰:胡適,第二部:日正當中,1917-1927》(聯經,2013;浙江人民,2013);“Appropriating Dewey: Hu Shi and His Translation of Dewey’s ‘Social and Philosophical Philosophy’ Lectures Series in China”(〈挪用杜威:胡適翻譯杜威在華的「社會政治哲學」系列演講〉), European Journal of Pragmatism and American Philosophy, 7.2 (December, 2015), pp. 71-97.
发表于2024-11-24
舍我其誰:胡適【第三部】 2024 pdf epub mobi 电子书
图书标签: 胡适 传记 江勇振 历史 中国近现代史 胡適 臺灣 民国
繼《舍我其誰:胡適,第一部:璞玉成璧,1891-1917》和《舍我其誰:胡適,第二部:日正當中,1917-1927》後,江勇振教授推出《舍我其誰:胡適,第三部:為學論政,1927-1932》。
1927至1932年這段期間,是胡適在思想上變化極大的一個階段。一方面,他提出中國比日本更為現代化的奇論;另一方面,他對中國歷史傳統的評價極為負面,他說,中國思想史,其實只是一部寒傖史。
胡適在1926到1927年歐遊期間,患了法西斯主義急驚風,禮讚國民黨以黨統軍、領政的偉大。這個急驚風退燒以後,他在《新月》雜誌上演了一齣看似單挑國民黨,其實是「閻王好惹、小鬼難纏」的精彩戲碼。然而,這個時候的他,已經開始走近蔣介石。他在1930年底回到北大,從事北大中興的工作。從這個時候開始到1930年代中期,是胡適在思想上變化極大的一個階段。一方面,他比較中日兩國的現代化,提出了中國比日本更為現代化的奇論。他說,日本是現代化其表,而封建其實。反之,中國的現代化看似迂迴遲緩,其實是最徹底的。在另一方面,當時的胡適對中國歷史傳統的評價極為負面。他說中國思想史,只是一部寒傖史。胡適一生當中沒有完成他的《中國哲學史》的全卷。其原因除了他狐狸才、刺蝟心的矛盾以外,還有他1920年代在中國哲學史詮釋上所產生的一個斷層,以及他在抗戰、冷戰時期的曲筆。更重要的是,中國思想史對晚年的胡適而言,已經味同嚼蠟,索然無味。
这是本台版书。因为没有内地出版社出版的。这套胡适传记是目前为止我能买到内容最充实的胡适传记书籍。读了多种胡适的传记类书籍(胡适自述、唐地刚的口述自传、余英时的概括性学术述评、胡颂平的年谱长编等)后,有几点想法:我们国内一直以来为了政治的需要有意地贬低胡适是不公正的;他在学术上是一个开拓者,但往往后续乏力,虎头蛇尾,所以过分的拔高其学术成就也是不对的;他是个多方面的人才,他的舞台不止于文化领域,毕竟不是谁都可以担任北大校长和驻美大使的,当然他的政治立场无疑是亲国民党的;说他是一个大学者,毋宁说他是一个文化传播者,是中西文化交流的桥梁,一生不遗余力向中国人介绍西方文化,向西方人介绍中国文化,虽然带有个人偏好,但也是善莫大矣;他的人格魅力可能也是他能成为一个历史文化巨人的一个重要因素。
评分这是本台版书。因为没有内地出版社出版的。这套胡适传记是目前为止我能买到内容最充实的胡适传记书籍。读了多种胡适的传记类书籍(胡适自述、唐地刚的口述自传、余英时的概括性学术述评、胡颂平的年谱长编等)后,有几点想法:我们国内一直以来为了政治的需要有意地贬低胡适是不公正的;他在学术上是一个开拓者,但往往后续乏力,虎头蛇尾,所以过分的拔高其学术成就也是不对的;他是个多方面的人才,他的舞台不止于文化领域,毕竟不是谁都可以担任北大校长和驻美大使的,当然他的政治立场无疑是亲国民党的;说他是一个大学者,毋宁说他是一个文化传播者,是中西文化交流的桥梁,一生不遗余力向中国人介绍西方文化,向西方人介绍中国文化,虽然带有个人偏好,但也是善莫大矣;他的人格魅力可能也是他能成为一个历史文化巨人的一个重要因素。
评分前言大骂批评者令人愕然,有失学者风度。前两部确实不免行文冗长、什么材料都往里装之弊,到这部变本加厉。但因为江从不迷信胡适自己的话,不在胡适身上投射政治幻想(大陆学者的通病),掌握的材料充足,繁复的考证分析还是值得一读的。如胡对于南京事变的解释随形势变化而变化;胡深谙圆通人士的处世之道,只打小鬼,不打阎王,漂亮且安全地挑战国民党;1930年前后的专制主义倾向;《中国思想史》写不下去是因为学术生涯基本终结于1937年,等等。
评分江郎才尽(其实也无甚才),虎头蛇尾,内容残缺,失败之作。另外,作者在前言里对我多有讽刺,系借助学术著作泄愤的典型。
评分读到第三部,已经骂到出版无望需要我从对岸人肉背回的程度( 而我竟然从作者鸡零狗碎的偏激中读到了一丝。。。可爱?
舍我其誰:胡適【第三部】 2024 pdf epub mobi 电子书