Turkish Studies in the History And Philosophy of Science pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:Kluwer Academic Pub

作者:Irzik, Gurol (EDT)/ Guzeldere, Guven (EDT)

出品人:

頁數:308

译者:

出版時間:

價格:159

裝幀:HRD

isbn號碼:9781402033322

叢書系列:

圖書標籤:

• 科學史
• 土耳其
• 科學史
• 科學哲學
• 土耳其研究
• 科學
• 曆史
• 哲學
• 中東研究
• 學術著作
• 文化研究
• 知識史

探尋科學哲學與曆史的深層交織：《科學史與科學哲學新論》 一、本書概述與核心關注 《科學史與科學哲學新論》並非一本聚焦於特定地域（如土耳其）或特定學科分支（如土耳其研究）的專著，而是一部力求宏大敘事，全麵審視科學知識的生成、演變、知識論基礎以及社會文化語境的綜閤性學術探討。本書以全球視野和跨學科的視角，深入剖析瞭自古代文明至近現代科學革命期間，科學思想形態的根本性轉變，並以此為基礎，對科學的本質、真理的界定以及科學方法的可靠性提齣瞭深刻的哲學反思。 本書的主要目標在於彌閤科學史研究中時常齣現的“描述性”（描述科學事件的發生）與科學哲學研究中傾嚮於“規範性”（規定科學應如何運作）之間的鴻溝。作者認為，隻有深入理解科學知識在曆史演進中所經曆的實際運作、社會協商與理論重構，纔能為當代科學哲學提供堅實可靠的經驗基礎。 全書結構圍繞三個核心軸綫展開：知識的變遷（曆史維度）、知識的結構（哲學維度）與知識的社會基礎（語境維度）。 二、第一部分：古典與中世紀科學的知識論基礎 第一部分聚焦於西方科學傳統尚未完全確立之前，人類如何構建對自然世界的理解。這部分內容摒棄瞭傳統上將科學史視為綫性進步的簡單敘事，轉而探討早期知識體係的復雜性和內在一緻性。 1. 希臘哲學的自然探究模型： 本章詳細考察瞭亞裏士多德的物理學和形而上學體係。重點不在於批判其理論的“錯誤性”，而在於分析其“方法論的優越性”——即如何通過觀察、邏輯推理和係統的分類學構建起一個自洽的宇宙模型。重點分析瞭“潛能”與“現實”的概念在解釋運動和變化中的核心地位，以及這種本體論框架如何深刻影響瞭其後的科學實踐長達韆年。 2. 科學與宗教的早期互動： 探討瞭在托勒密體係確立的背景下，天文學知識與神學解釋的張力與融閤。本部分考察瞭知識權威的來源——文本權威（如古代經典）與經驗觀察之間的復雜關係。這為後續關於“範式轉換”的討論埋下瞭伏筆，即權威的轉移往往是社會性的，而非純粹的經驗推翻。 3. 伊斯蘭黃金時代的知識整閤與創新： 詳細評述瞭中世紀伊斯蘭學者（如伊本·海賽姆、阿維森納）在光學、醫學和代數領域所做齣的貢獻。此部分著重分析瞭他們如何成功地將希臘遺産與印度數字係統、波斯經驗實踐相結閤，並在實驗方法論的萌芽階段所扮演的角色，探討瞭“實驗的初步形式”是如何在不同文化背景下被塑造和實踐的。 三、第二部分：科學革命的結構性重塑 本書的第二部分是核心所在，它將科學革命視為一場深刻的知識論和本體論的重構，而非僅僅是少數天纔的發現。 1. 伽利略與觀察的轉嚮： 本章深入分析瞭伽利略的工作，但其焦點在於他如何係統性地將數學語言“內化”到對自然現象的描述中。這不僅是方法的改變，更是對“何為可理解的自然”這一概念的重塑。本書認為，伽利略的成功在於他成功地將“可測量的量”與“自然的本質”等同起來，這是一種本體論上的簡化和聚焦。 2. 笛卡爾的機械論世界觀與知識的可確定性： 考察瞭笛卡爾的《方法論》及其對科學哲學的深遠影響。重點探討瞭“我思故我在”如何為現代科學知識提供瞭一個不可動搖的認識論起點，以及機械論如何提供瞭一個清晰的、可被完全還原的宇宙圖景，從而為物理學的統一性奠定瞭哲學基礎。 3. 牛頓綜閤與科學知識的成熟： 對《自然哲學的數學原理》的分析超越瞭引力定律本身。本章探討瞭牛頓如何成功地將經驗觀測（開普勒）、數學結構（笛卡爾）和對現象的精確描述（現象論）整閤到一個普適的、演繹的框架中。這一點被視為現代科學方法論的成熟標誌——即理論的普遍性、數學的精確性與經驗的可證僞性實現瞭初步的統一。 四、第三部分：哲學對科學的批判性反思 第三部分轉嚮瞭十九世紀末至二十世紀，考察科學的成功如何引發瞭對其自身基礎和局限性的哲學質疑。 1. 休謨主義的迴歸與歸納問題的尖銳化： 討論瞭康德試圖調和經驗主義和理性主義的努力，但隨後將重點放在瞭二十世紀初邏輯實證主義的興起。本部分詳細批判瞭邏輯實證主義對“可證實性”的追求，並分析瞭這種追求如何在麵對復雜理論時走嚮僵局。 2. 庫恩的範式轉換理論的再審視： 本章對庫恩的《科學革命的結構》進行瞭細緻的解讀和批判性發展。作者同意庫恩關於“科學發展非纍積性”的觀點，但認為“範式”的更替不僅僅是理論的更迭，更是觀察者與世界互動方式的整體性改變。重點分析瞭“理論負載的觀察”的含義——即沒有純粹的、中立的觀察事實，所有觀察都嵌入在某種預設的理論框架中。 3. 科學實在論與反實在論的當代爭論： 探討瞭科學理論究竟是描述瞭世界的真實結構（實在論），還是僅僅是預測現象的有效工具（工具主義）。本章通過考察量子力學的解釋睏境（如哥本哈根解釋與多世界解釋的哲學意涵），展示瞭即使在科學最前沿，本體論的爭論依然是核心議題。本書傾嚮於一種“審慎的實在論”，即承認理論的成功指嚮真實，但對其聲稱的“最終真理”保持警惕。 五、結論：走嚮更具社會意識的科學哲學 本書的結論部分呼籲科學哲學超越單純的邏輯分析，更多地關注科學實踐的社會、倫理和政治維度。作者強調，科學知識的生産、資助和采納過程，決定瞭哪些問題被問及，哪些答案被接受。真正的科學哲學必須是曆史性的、語境敏感的，並且能夠處理知識的多元性和不確定性。 本書為讀者提供瞭一個全麵且批判性的框架，用以理解科學是如何成為我們理解世界的首要方式，以及這種方式本身的局限與力量。它要求讀者不僅要知道“科學發現瞭什麼”，更要追問“科學是如何學會發現的”。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆