Laws and Symmetry

出版者:Oxford University Press, USA

作者:Bas C. van Fraassen

页数:416

出版时间:1990-1-4

价格:USD 70.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780198248606

具体描述

Metaphysicians speak of laws of nature in terms of necessity and universality; scientists do so in terms of symmetry and invariance. This book argues that no metaphysical account of laws can succeed. The author analyses and rejects the arguments that there are laws of nature, or that we must believe that there are. He argues that we should discard the idea of law as an inadequate clue to science. After exploring what this means for general epistemology, the book develops the empiricist view of science as a construction of models to represent the phenomena. Concepts of symmetry, transformation, and invariance illuminate the structure of such models. A central role is played in science by symmetry arguments, and it is shown how these function also in the philosophical analysis of probability. The advocated approach presupposes no realism about laws or necessities in nature.

用户评价

在我看来，一个好的科学著作，不仅仅在于它能解释多少现有的现象，更在于它能激发多少新的思考。而《Laws and Symmetry》这个书名，恰恰具备了这种潜力。我猜测，这本书会以一种非常独特的方式，将那些看似严谨的科学定律与“对称”这一更具普遍性的概念联系起来。我想到，在数学领域，对称性是抽象而优美的，比如几何学中的对称变换，或者群论中的置换对称。我好奇作者是否会用这些数学工具来分析物理定律，比如牛顿力学中的平移对称性，或者麦克斯韦方程组中的电磁对称性。更进一步，我想象着作者会探讨，这些数学上的对称性是否就是自然界定律的根本体现？或者说，我们之所以能够发现这些定律，正是因为自然界本身就遵循着某种对称性的“直觉”？我希望书中能够避免过于晦涩的数学推导，而是用清晰的语言和生动的例子，将这些抽象的概念呈现出来。我期待这本书能够帮助我建立一种全新的视角，去理解科学世界中那些隐藏的秩序和美感。

这本书的封面设计就充满了一种引人入胜的神秘感，深邃的蓝色背景上，银色的几何图案若隐若现，仿佛暗示着宇宙间那些隐藏的秩序和规律。我是在一家独立书店偶然翻开它的，第一印象就是它似乎试图跨越学科的界限，从一个宏观的角度去审视“法”与“对称”这两个看似不相关的概念。封面上那一串精炼的书名，"Laws and Symmetry"，立刻勾起了我的好奇心：是什么样的力量让这两个词语并置？它们之间又存在着怎样的内在联系？我尤其对“法”这个字在中国文化语境下的多重含义感到好奇，它既可以指代自然法则，也可以指代社会规范，甚至道德准则。而“对称”则似乎是自然界中最直观也最令人着迷的一种现象，从晶体的结构到星系的形态，无处不在。我开始想象这本书会如何将这些看似抽象的哲学思考与具体的科学定律联系起来，它会用什么样的例子来阐释这种联系？是会从物理学中的对称性原理出发，还是会从生物学中的进化论角度去探讨？又或者，它会借鉴数学中的群论，来分析社会结构中的权力对称性？这本书的标题给我留下了巨大的想象空间，我迫不及待地想知道作者是如何构建他的论证，又是如何将那些看似微观的粒子运动规律与宏观的宇宙法则联系在一起的。

这本书的标题，"Laws and Symmetry"，一下子就触动了我内心深处对于秩序和和谐的追求。在我看来，无论是自然界还是人类社会，都存在着某种看不见的“规矩”，而“对称”似乎是这些规矩中最直观、最令人愉悦的一种表现形式。我猜测，作者或许会从一个非常人文的角度出发，探讨“法”是如何被设计来追求“对称”的。比如，在交通规则中，红绿灯的设计是否就是一种时间上的对称性，保证了不同方向车辆的有序通行？在合同法中，双方的权利和义务是否应该尽可能地对称，以避免一方的滥用？我尤其对作者是否会触及“因果关系”的对称性感到好奇。比如，一个行为的发生，是否必然会伴随着一个与之对称的反作用？这种对称性的思考，是否能够帮助我们更好地理解道德的边界和行为的后果？我期待这本书能够提供一种全新的思考框架，让我们重新审视那些我们习以为常的“法律”和“规矩”，并从中发现它们背后所蕴含的深刻的“对称”智慧。

对于我这样对宇宙奥秘充满好奇的人来说，《Laws and Symmetry》这个书名简直就是天籁之音。我立刻想到，书中可能是在探讨那些支配着整个宇宙运作的基本法则，而这些法则又常常以某种形式的“对称性”来体现。我想象着作者会从普朗克的量子力学开始，讲解粒子的各种对称性，比如宇称守恒、电荷共轭对称等，然后逐步将这些概念放大，应用到原子、分子、乃至宏观天体的运动规律中。我好奇他会如何解释黑洞的视界对称性，或者是星系形成的螺旋对称性。这种从微观到宏观的跨越，本身就是一种智力上的冒险。我更感兴趣的是，作者是否会借用爱因斯坦的相对论，来阐述时空本身的对称性，以及它如何影响着万物的运动轨迹。或许，书中还会触及一些更深层次的哲学问题，比如宇宙诞生之初是否存在某种原始的对称性，而后来又是如何打破这种对称性，从而产生了我们今天所见的丰富多彩的世界。这本书给我的感觉是，它不仅仅是在讲科学，更是在讲一种关于宇宙的哲学，一种关于存在本身的美学。

我一直对“公平”这个概念有着浓厚的兴趣，它不仅仅是一个法律术语，更是一种人类社会赖以生存的基石。当我看到这本书的书名《Laws and Symmetry》时，立刻联想到它可能探讨的不仅仅是僵硬的法律条文，而是潜藏在法律条文背后的更深层次的公平原则。我猜想，作者很可能在书中深入剖析了“对称性”是如何被用来衡量和实现“公平”的。比如，在法律诉讼中，双方的辩护权是否对称？证据的公开程度是否对称？判决的公正性是否也遵循某种对称原则？我脑海中浮现出许多可能的情境：在国际关系中，国与国之间的力量平衡是否体现了一种对称？在经济领域，财富的分配是否应该遵循某种对称原则，以避免过度倾斜？这本书的标题让我联想到，或许作者会从古希腊的哲学思考出发，探讨“正义”与“均衡”的关系，再将这种思想贯穿到现代法律体系的构建中。我尤其好奇，作者是否会引用一些历史上的案例，来证明缺乏对称性如何导致社会的不公，以及如何通过引入对称性来修复失衡的局面。这本书似乎是在挑战我们对法律的传统认知，提醒我们法律不仅仅是规则的集合，更是一种追求和谐与平衡的艺术。