New Media, Old Media

出版者:Routledge

作者:Wendy Hui Kyong Chun

页数:432

出版时间:2005-12-8

价格:GBP 40.99

装帧:Paperback

isbn号码:9780415942249

具体描述

"New Media, Old Media" is a comprehensive anthology of original and classic essays that explore the tensions of old and new in digital culture. Leading international media scholars and cultural theorists interrogate new media like the Internet, digital video, and MP3s against the backdrop of earlier media such as television, film, photography, and print. The essays provide new benchmarks for evaluating all those claims-political, social, ethical-made about the digital age. Committed to historical research and to theoretical innovation, they suggest that in the light of digital programmability, seemingly forgotten moments in the history of the media we glibly call old can be rediscovered and transformed. The many topics explored in this provocative volume include: websites, webcams, the rise and fall of dotcom mania, Internet journalism, the open source movement, and computer viruses. "New Media, Old Media" is a foundational text for general readers, students, and scholars of new media across the disciplines. It is essential reading for anyone interested in understanding the cultural impact of new media.

作者简介

Wendy Hui Kyong Chun is Assistant Professor of Modern Culture and Media at Brown University.

Thomas W. Keenan is Associate Professor of Comparative Literature and Director of the Human Rights Project at Bard College. He is author of Fables of Responsibility: Aberrations and Predicaments in Ethics and Politics, and coeditor of Paul de Man's Wartime Journalism, 1939-1943 and Responses: On Paul de Man's Wartime Journalism.

用户评价

作为一名长期在传统媒体行业工作的人士，我对任何试图定义“未来”的书籍都抱有一种审视的态度，因为很多时候，它们更像是对未来的一种浪漫化想象，而非基于现实的深刻洞察。《新媒体，旧媒体》这本书的价值，恰恰在于它的“去浪漫化”。它没有沉溺于技术乌托邦的幻想，也没有陷入对旧时代的过度怀旧。作者的语言风格虽然保持了一定的学理性，但行文间却透露出一种对人类社会复杂性的深刻理解和同情。我尤其被书中关于“记忆与遗忘”的章节所打动，作者探讨了数字时代信息无限可得性对人类集体记忆产生的影响，这是一个极其深刻的哲学议题，却被作者用清晰有力的逻辑阐述了出来。这本书读下来，感觉像是进行了一次全景式的媒介史扫描，它让我意识到，我们今天面对的挑战，很多都可以在更早的媒介革命中找到思想的对应物。它不是一本关于工具的书，而是一本关于我们如何通过工具来定义自身、定义世界的书。每一次重读，我都能发现新的层次和新的思考方向，这才是真正优秀书籍的标志。

这本书给我的最大震撼，在于它跨越了不同媒介的鸿沟，构建了一个宏大的叙事框架。我原本以为，探讨新媒体的书籍必然会把笔墨集中在最新的App和平台功能上，但《新媒体，旧媒体》却将焦点拉回了人类信息处理机制的本质。作者的视野非常开阔，他能够将印刷术的发明与短视频的流行放在同一个分析光谱中进行比较，这种历史纵深感让人由衷地佩服。我尤其欣赏他对于“媒介的物质性”的探讨，指出无论形式如何变化，信息载体的物理特性和文化惯性始终在制约着我们的认知结构。这种对媒介本体论的深刻挖掘，使得整本书的论述具有了极强的穿透力，而不是停留在表面现象的描述上。阅读过程中，我常常需要停下来，闭上眼睛，消化那些复杂却又极具启发性的观点。它不是那种可以轻松浏览的书，它要求读者全神贯注，回报给读者的，则是对我们所处时代媒介生态的全面重塑。

我通常习惯在睡前阅读，对于那些晦涩难懂的书籍，往往读不了几页就会昏昏欲睡。但《新媒体，旧媒体》这本书，却拥有着一种奇特的魔力，它让我保持着一种高度警觉和兴奋的状态，仿佛在进行一场智力上的角力。这本书的语言风格非常独特，它既有学术的严谨性，却又充满了散文般的诗意和批判性的张力。我尤其欣赏作者在处理那些充满争议性话题时的那种游刃有余，他不会急于给出简单的答案，而是抛出更深刻的问题，引导读者自己去构建理解的框架。比如，关于信息传播的去中心化，作者的分析就远超出了我们通常理解的“人人都是传播者”这种肤浅的论断，而是深入探讨了这种去中心化如何反过来催生了新的、更隐蔽的中心和权威。读完关于社交媒体算法的那一部分，我立刻清理了手机上好几个不常使用的App，这种立竿见影的行动力，本身就是对这本书价值的最好证明。它不仅仅是一本书，更像是一剂清醒剂，让人在信息洪流中保持清醒的姿态。

这本书的封面设计真是抓人眼球，那种复古与现代交织的视觉冲击力，让我忍不住在书店里多停留了几秒钟。我本来对这类探讨媒介变迁的书籍持保留态度，总觉得它们要么过于学院派，要么就是老生常谈。但《新媒体，旧媒体》这本书，从它散发出的那种自信和深邃感来看，似乎要打破我的固有印象。我翻了几页，发现作者的笔触非常流畅，没有那种令人望而生畏的专业术语堆砌，反而像是一位老朋友在娓娓道来他多年观察的心得。特别是关于信息茧房的那些讨论，简直是击中了我日常刷手机的痛点，让我开始反思自己是如何被算法无形中塑造了世界的。我尤其欣赏作者那种既不盲目推崇新技术，也不一味贬低传统传播方式的平衡视角，这种审慎的态度在当前这个“万物皆可颠覆”的时代显得尤为珍贵。它不像那些热门的科技博客那样追求即时爆点，而是更注重挖掘现象背后的结构性力量，让人读完后，对每天接触到的海量信息有了一种更清晰的过滤机制。这种内在的深度和外在的可读性的完美结合，是我在很多同类书籍中都未曾体验过的阅读快感。

说实话，我购买这本书的时候，内心是有点忐忑的，毕竟“新媒体”这个词汇已经有点泛滥了，我担心内容会是那种人云亦云、缺乏真知灼见的流水账。然而，这本书迅速地证明了我的担忧是多余的。它不是那种堆砌案例来支撑论点的教科书，而更像是一部思想的漫游指南。作者的论证逻辑极其缜密，他没有把“新”与“旧”简单地对立起来，而是深入探讨了它们之间复杂纠缠的权力关系和认知模式的迁移。我特别喜欢其中关于“注意力经济”的章节，作者用极其精妙的比喻，将我们对屏幕的依赖比作一种现代的“仪式”，那种被技术精心设计的沉浸感，让我们在不自知中交出了最宝贵的资源——心智的自主权。这种洞察力，让我感觉自己仿佛被拉出了那个光怪陆离的数字漩涡，站在一个更高的地方审视这一切。阅读过程非常引人入胜，甚至有几次我因为沉浸其中，错过了朋友的电话，这种体验，恰恰证明了这本书本身就拥有着一种不容忽视的“媒介力量”。

Wolfgang Ernst讲multi-media archive那章很棒。如果multi-media只是拿来形容档案中更多样的documents，这种multiplicity就停留在visual illusion的层面上。而对于计算机生产、retrieve data的过程来说，可处理媒介种类的增长是算法压缩数据能力的增长，隐含其中的是不再被固定储存而是不断回收的信息/记忆、相上的相似（resemblance）而非意义上的对应（classification）让文字信息被当成图像检索。档案不再是一个被动的容器，而是在一次次数据处理中主动去重写对图像的记忆。新旧档案之分就在这种多媒介性，本质是档案由semiotic向 computational的转化。

Wolfgang Ernst讲multi-media archive那章很棒。如果multi-media只是拿来形容档案中更多样的documents，这种multiplicity就停留在visual illusion的层面上。而对于计算机生产、retrieve data的过程来说，可处理媒介种类的增长是算法压缩数据能力的增长，隐含其中的是不再被固定储存而是不断回收的信息/记忆、相上的相似（resemblance）而非意义上的对应（classification）让文字信息被当成图像检索。档案不再是一个被动的容器，而是在一次次数据处理中主动去重写对图像的记忆。新旧档案之分就在这种多媒介性，本质是档案由semiotic向 computational的转化。

Wolfgang Ernst讲multi-media archive那章很棒。如果multi-media只是拿来形容档案中更多样的documents，这种multiplicity就停留在visual illusion的层面上。而对于计算机生产、retrieve data的过程来说，可处理媒介种类的增长是算法压缩数据能力的增长，隐含其中的是不再被固定储存而是不断回收的信息/记忆、相上的相似（resemblance）而非意义上的对应（classification）让文字信息被当成图像检索。档案不再是一个被动的容器，而是在一次次数据处理中主动去重写对图像的记忆。新旧档案之分就在这种多媒介性，本质是档案由semiotic向 computational的转化。

Wolfgang Ernst讲multi-media archive那章很棒。如果multi-media只是拿来形容档案中更多样的documents，这种multiplicity就停留在visual illusion的层面上。而对于计算机生产、retrieve data的过程来说，可处理媒介种类的增长是算法压缩数据能力的增长，隐含其中的是不再被固定储存而是不断回收的信息/记忆、相上的相似（resemblance）而非意义上的对应（classification）让文字信息被当成图像检索。档案不再是一个被动的容器，而是在一次次数据处理中主动去重写对图像的记忆。新旧档案之分就在这种多媒介性，本质是档案由semiotic向 computational的转化。

Wolfgang Ernst讲multi-media archive那章很棒。如果multi-media只是拿来形容档案中更多样的documents，这种multiplicity就停留在visual illusion的层面上。而对于计算机生产、retrieve data的过程来说，可处理媒介种类的增长是算法压缩数据能力的增长，隐含其中的是不再被固定储存而是不断回收的信息/记忆、相上的相似（resemblance）而非意义上的对应（classification）让文字信息被当成图像检索。档案不再是一个被动的容器，而是在一次次数据处理中主动去重写对图像的记忆。新旧档案之分就在这种多媒介性，本质是档案由semiotic向 computational的转化。