Public Executions

出版者:Praeger

作者:Christopher S. Kudlac

页数:200

出版时间:2007-08-30

价格:USD 49.95

装帧:Hardcover

isbn号码:9780275993078

具体描述

This work examines how the media influences the death-penalty debate in the U.S.A. The death penalty is one of the U.S.A.'s most controversial issues. The fairness of its application is debated in coffeehouses, classrooms, political arenas, and the media. However, despite its representation in the media, most death penalty cases receive surprisingly little media attention. In fact, of the 1000 people executed in the United States since 1977, and the 3,500 inmates currently awaiting execution, only a handful of cases can be recalled by the public. Those that are memorable are so because only a few are dramatically represented in the media. Why is it that those that receive the most serious penalty are virtually nameless, while the death penalty in general is one of the most discussed aspects of the criminal justice system? What makes some executions more "newsworthy" than others? What are the implications of this coverage for the public's understanding of this significant issue? This book looks at those death row cases that received the most intensive media coverage from the 1970s through to the present, and why. At the same time, it focuses on changes in public opinion about the death penalty and how newspaper coverage and evolving mass sentiment relate to one another. The author covers such celebrated cases as Karla Faye Tucker, Timothy McVeigh, Aileen Wuornos, John Wayne Gacy, and others that captured the attention of the public and affected public opinion about the death penalty through the help of the media. He considers issues such as religion, politics, race, gender, and class as he reveals the reasons for our attention to certain cases above others. It is part of the "Crime, Media, and Popular Culture" series. It includes well-known cases including Timothy McVeigh (the Oklahoma Bomber) and Aileen Wuornos (subject of the movie Monster). It considers how the media influence public opinion regarding the death penalty. It assesses the role of religion, politics, race, gender, and class in attracting attention and swaying public opinion.

用户评价

这本书的叙事视角转换得过于频繁，简直像是一个得了多动症的摄影师，拿着摄像机在不同的人和场景间毫无章法地跳跃。我们总是在一个角色刚开始展现出一点点吸引力的时候，就被无情地拉走，切换到另一个背景设定相似、性格模糊的人物身上。这导致我无法对任何一个角色产生真正的共情，他们在我脑海中始终是二维的剪影，没有立体感。更令人抓狂的是，作者似乎痴迷于使用大量的技术性术语和专业背景知识，却又懒得去解释它们。我可以理解在严肃文学中需要一定的专业性，但如果读者需要随时停下来查阅大量的外部资料才能理解角色们正在进行的工作或讨论的理论基础，那么作者的职责就完成得非常失败了。阅读体验的流畅性完全被破坏了，每隔几页我就得停下来，试图将这些晦涩的、未经消化的信息硬塞进我的理解框架里。最终，我得到的不是知识的满足感，而是一种被信息超载淹没的焦虑感。这本书更像是一本未经编辑的、堆砌了无数笔记的作者手稿，而非一部打磨成熟的作品。

我必须指出这本书在情感表达上的苍白无力。故事设定了一个充满巨大冲突和潜在悲剧的背景，但作者似乎对如何处理人类深层的情感流动感到恐惧。当角色面临痛苦、失去或者巨大的道德困境时，作者总是在关键时刻选择退缩，用一种疏离的、旁观者的口吻来描述，而不是让我们切身感受到那种撕心裂肺的真实痛楚。很多本该催人泪下的段落，读起来却如同在看一份枯燥的事件报告。这种情感上的抽离感是毁灭性的，因为它剥夺了读者与文本建立联系的桥梁。你越是不让你关心的人事物发生真正的触动，读者就越难投入。我甚至觉得，作者可能自己都没有真正理解他笔下人物的痛苦，否则不可能写出如此隔靴搔痒的文字。这本书的“宏大”主题最终被它自身过于谨慎和克制的情感处理方式所扼杀，变成了一场声势浩大的、却毫无温度的空洞展示。

这本书的叙事结构简直是一团乱麻，读起来非常费劲。作者似乎沉迷于对每一个次要角色的内心世界的无休止的挖掘，结果就是主线情节被稀释得几乎看不见了。我花了大量时间试图理清人物之间的关系，但那些冗长、晦涩的内心独白并没有带来任何有价值的洞察，反而让我对故事的推进失去了耐心。更要命的是，语言风格极其矫揉造作，堆砌了太多华丽却空洞的辞藻，读起来像是在啃一块过度调味的食物，每一个词都试图昭示某种深刻，但最终只留下了油腻的口感。情节上的转折点也处理得非常突兀，很多关键性的决定似乎是人物在毫无铺垫的情况下突然做出的，这使得角色的动机显得极其单薄和不可信。我读到一半的时候，几乎是靠着一种完成任务的毅力在坚持，期待着它能突然爆发，呈现出最初吸引我的那种潜力，但这种期待最终落空了，留下的只有阅读过程中的疲惫和对时间流逝的惋惜。这本书的编辑是不是也失职了？大量的重复和拖沓之处完全没有被修剪掉，使得整部作品的节奏感像是被踩了急刹车又突然松开，非常不连贯。

如果说这本书有什么令人称道之处，那就是它在结构上表现出的那种近乎于故意的反高潮倾向。作者似乎刻意避开了所有传统的叙事高点，每一次故事线索汇聚，本该迎来爆发的时候，都会被处理成一种平淡无奇的、甚至略显滑稽的收场。这种处理方式或许可以被解读为对传统戏剧性的颠覆，但在我看来，它更像是作者缺乏驾驭复杂情节的能力，或者说，是害怕承担写出真正震撼结局的责任。比如，某个主要矛盾的解决，竟然是通过一个极其偶然的、几乎是天降神迹的巧合完成的，这不仅破坏了前面所有建立起来的逻辑链条，更让读者感到自己的投入被戏弄了。一个好的故事应该建立在因果之上，但这本书似乎更像是随机事件的集合，每一个发展都显得如此的不可预测，不是因为巧妙，而是因为随意。读完之后，我留下的不是回味，而是深深的困惑——这到底是怎么一回事？它没有提供任何严肃的思考，也没有带来任何娱乐的满足，它仅仅是存在着，并且占据了书架上的空间。

我简直不敢相信市面上竟然会有如此缺乏张力的作品。情节的铺陈如同蜗牛爬行，每一章的进展都慢得让人想把书扔到一边。作者似乎对“悬念”这个概念存在着根本性的误解，他不是在营造紧张感，而是在制造一种无聊的停滞。很多本该是高潮的场景，被作者用一种极其平淡、缺乏情感色彩的笔触描绘出来，读完之后，我需要回过头去确认刚刚发生的事情是不是真的发生了，因为我的情绪完全没有被调动起来。人物的对话设计尤其令人失望，他们说话的方式太过书面化，完全不像真实的人在交流，更像是在背诵事先写好的、充满了不必要的客套和重复论点的讲稿。这本书的优点，如果非要找的话，大概就是它的印刷质量还不错，纸张的手感尚可，但这是对内容本身毫无帮助的安慰奖。我对这种将“缓慢”等同于“深刻”的写作手法感到深深的厌倦，它浪费了读者的时间，并且玷污了“史诗感”这个词汇的真正含义。我甚至开始怀疑作者是不是对自己作品的冗余程度毫无概念，还是说，他就是故意要写得这么慢，以达到某种我无法理解的艺术目的。