一部极为小心地对于post-foundationalist(包括Homi Bhabha, Appadurai, Timothy Mitchell等)的反思与重新审视,思考他们在对于geopolitics理论化的过程中省略了什么又忽视了什么,如果我们将讨论重新放置于世纪的地理空间中,那么那些对于未来有着美好幻想的neoliberal们会惊讶的发现,在关于没有边界的宏大叙事背后是nation-state与transborder economic entity的reterritorialization,是不同于美国幻想的崎岖不平的地理政治经济分布。而只有回头去思考这些论断本身的assumption,我们或许才能了解那些应该到来却没到来的,应该克服却没克服的,究竟是为了什么。
评分一部极为小心地对于post-foundationalist(包括Homi Bhabha, Appadurai, Timothy Mitchell等)的反思与重新审视,思考他们在对于geopolitics理论化的过程中省略了什么又忽视了什么,如果我们将讨论重新放置于世纪的地理空间中,那么那些对于未来有着美好幻想的neoliberal们会惊讶的发现,在关于没有边界的宏大叙事背后是nation-state与transborder economic entity的reterritorialization,是不同于美国幻想的崎岖不平的地理政治经济分布。而只有回头去思考这些论断本身的assumption,我们或许才能了解那些应该到来却没到来的,应该克服却没克服的,究竟是为了什么。
评分一部极为小心地对于post-foundationalist(包括Homi Bhabha, Appadurai, Timothy Mitchell等)的反思与重新审视,思考他们在对于geopolitics理论化的过程中省略了什么又忽视了什么,如果我们将讨论重新放置于世纪的地理空间中,那么那些对于未来有着美好幻想的neoliberal们会惊讶的发现,在关于没有边界的宏大叙事背后是nation-state与transborder economic entity的reterritorialization,是不同于美国幻想的崎岖不平的地理政治经济分布。而只有回头去思考这些论断本身的assumption,我们或许才能了解那些应该到来却没到来的,应该克服却没克服的,究竟是为了什么。
评分一部极为小心地对于post-foundationalist(包括Homi Bhabha, Appadurai, Timothy Mitchell等)的反思与重新审视,思考他们在对于geopolitics理论化的过程中省略了什么又忽视了什么,如果我们将讨论重新放置于世纪的地理空间中,那么那些对于未来有着美好幻想的neoliberal们会惊讶的发现,在关于没有边界的宏大叙事背后是nation-state与transborder economic entity的reterritorialization,是不同于美国幻想的崎岖不平的地理政治经济分布。而只有回头去思考这些论断本身的assumption,我们或许才能了解那些应该到来却没到来的,应该克服却没克服的,究竟是为了什么。
评分一部极为小心地对于post-foundationalist(包括Homi Bhabha, Appadurai, Timothy Mitchell等)的反思与重新审视,思考他们在对于geopolitics理论化的过程中省略了什么又忽视了什么,如果我们将讨论重新放置于世纪的地理空间中,那么那些对于未来有着美好幻想的neoliberal们会惊讶的发现,在关于没有边界的宏大叙事背后是nation-state与transborder economic entity的reterritorialization,是不同于美国幻想的崎岖不平的地理政治经济分布。而只有回头去思考这些论断本身的assumption,我们或许才能了解那些应该到来却没到来的,应该克服却没克服的,究竟是为了什么。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有