Racism in the United States

出版者:Thomson Learning

作者:Miller, Joshua/ Garran, Ann Marie

页数:324

出版时间:2007-1

价格:$ 121.98

装帧:Pap

isbn号码:9780495004752

具体描述

With this fascinating text, you will start to analyze the social and psychological dynamics of racism and the implications it will carry for you as helping professional. Authors Joshua Miller and Ann Marie Garran investigate the many facets of racism in the United States, examining how racism exists not only outside of us, but inside of us as well. Human service workers must confront and challenge racism in both these areas. Those in the helping professions are ethically obligated to work for a society of fairness and social justice and to provide culturally responsive services to all clients, ensuring equal access and quality. The authors demonstrate that it is insufficient to solely focus on social structures, services, institutional practices, or on changing other people. They show that we must also look within and explore our own biases and blind spots which influence how we view ourselves and those whom we are committed to helping.

用户评价

我特别关注到，这本书在展望未来和提出解决方案时，表现得异常保守和缺乏想象力。在描述了如此多严峻的挑战和历史遗留问题之后，我期待作者能提出一些真正具有颠覆性和前瞻性的政策建议或社会重构蓝图。然而，书中提出的“解决之道”充其量不过是现有法律的微调或一些象征性的和解姿态。完全没有触及诸如全民基本收入对消除经济种族差距的影响、或者对现有政治体制进行结构性改革以确保少数族裔代表权最大化的深度探讨。它仿佛在说：“我们已经尽力了，问题很棘手，让我们做点小修补就好。”这种缺乏激进愿景的态度，让我感到极度失望。面对一个需要彻底重塑基础的系统性问题，这本书最终提供给读者的，只是一份温吞水般的改良清单，而不是一场真正意义上的变革号角。它安于现状，错失了激励读者去追求更公正未来的机会。

这本书的写作风格极其晦涩，充满了令人费解的学术术语和冗长的句子结构，几乎让人怀疑作者是否真的想让普通读者理解他的观点。我花了大量时间去解码那些故作高深的表达，试图从中提炼出实质性的洞见，但很多时候，我发现这些复杂的措辞只是包裹着平庸想法的华丽外衣。例如，某个关于后殖民主义框架如何应用于当代美国种族关系的章节，读起来就像是在迷宫里绕圈子，核心论点被无数的脚注和理论引述淹没了。我渴望的是那种能够清晰、有力地将复杂概念普及给更广泛受众的写作技巧，那种能让一个非专业人士也能立即领悟其重要性的表达方式。这本书似乎更像是写给一个非常狭窄的、已经熟稔其特定理论体系的小圈子看的，对于任何希望通过阅读来获得启蒙或开始学习这个议题的人来说，它无疑是一道难以逾越的高墙。阅读过程与其说是学习，不如说是一种持续的智力上的拉锯战，最终的收获与付出的努力不成正比。

简直令人难以置信，这本书在处理跨文化交流的微妙之处时显得如此笨拙和教条。我本来指望能看到一些关于不同族裔群体内部视角差异的细致描绘，那种需要在特定语境下才能被完全理解的文化张力与和解的可能性。但作者似乎采用了一种“一刀切”的宏大叙事模式，把“美国经验”简化成了一组可以被简单量化的对立面。例如，在讨论语言障碍时，书中只是简单地指出教育资源的不足，却完全忽略了语言本身在身份认同建构中的能动性，以及双语社区在维护文化遗产方面的努力和智慧。读到其中关于亚裔社区的段落时，那种刻板印象的重现让我感到非常不适，仿佛作者只是在重复几十年前的社会学观察，而完全没有考虑到过去几十年间这些社群内部经历的巨大变迁和多元化。它缺少了对“人”的细微之处的体察，只留下了标签和理论框架，读起来枯燥乏味，像是在翻阅一本过时的教科书，完全没有代入感。

说实话，这本书在论证结构上存在一个致命的缺陷：它过度依赖轶事和个人回忆，而对统计学和实证数据的整合力不从心。我理解个人故事的力量，它们能唤起共情，但当主题是如此宏大且根深蒂固的社会问题时，没有坚实的量化支撑，所有的论点都显得软弱无力，经不起推敲。书中多次提到某个群体遭受了不公正待遇，但当读者追问“程度如何？”“频率多高？”“是否有可比数据？”时，作者总是含糊其辞，用“普遍存在”或“许多人声称”来搪塞。这种写作手法，在我看来，是在逃避严谨的学术责任。一本严肃的社会分析著作，理应将扎实的社会科学研究方法融入叙事之中，用数据说话，而不是仅仅依赖情感冲击。结果就是，我无法判断作者的论断究竟是基于广泛的、可验证的事实，还仅仅是个别强烈的个人感受的放大。这让整本书的结论都漂浮在半空中，缺乏落地的扎根。

这本书，坦率地说，完全没能触及我期待的那些核心议题。我原以为它会深入剖析那些根植于美国社会结构深处的、关于种族不平等的复杂机制，比如系统性的住房歧视如何塑造了代际财富差距，或者刑事司法系统如何不成比例地影响着少数族裔社区。然而，读完后，我发现它更多地停留在对历史事件的罗列和表面化的道德谴责，缺乏对权力动态和经济基础的批判性挖掘。例如，作者花费了大量篇幅描述隔离学校的现状，却几乎没有探讨税收结构、学区划分法案背后的政治博弈和既得利益集团是如何维护这种不平等的。我期待的是那种令人不安的、必须直面的、关于“谁从中受益”的深刻反思，那种能让我重新审视自己日常生活中那些习以为常的偏见的声音。这本书给我的感觉，更像是一份详尽但缺乏锐度的报告，它描绘了症状，却对病因的复杂性讳莫如深，读完后留下的更多是意犹未尽的空虚，而非被知识重塑的震撼。它像是一幅褪色的全景图，虽广阔，却失焦。

racism真是美国社会的禁忌和伤疤。

我读！

racism真是美国社会的禁忌和伤疤。

我读！

racism真是美国社会的禁忌和伤疤。