Loot, Legitimacy and Ownership

出版者:Intl Pub Marketing Inc

作者:Renfrew, Colin

页数:170

出版时间:2000-10

价格:$ 28.19

装帧:Pap

isbn号码:9780715630341

具体描述

In this account, Colin Renfrew illustrates how the most precious product of archaeology is the information that controlled and well-published excavations can give us about our shared human past. Clandestine and unpublished digging of archaeological sites for gain - ie looting - destroys the context and all hope of providing such information. It is the source of most of the antiquities that appear on the art market today - unprovenanced antiquities, the product of illicit traffic financed, knowingly or not by the collectors and museums that buy them on a no-questions-asked basis. This trade has turned London as well as other international centres into a 'thieves kitchen' where greed triumphs over serious appreciation of the past. Unless a solution is found to this ethical crisis in archaeology, our record of the past will be vastly diminished. This book attempts to lay bare the misunderstanding and hypocrisy that underlies that crisis.

用户评价

我最近读到了一本名为《Loot, Legitimacy and Ownership》的书，尽管我还没有来得及深入钻研，但单凭书名就足以勾起我对某些社会现象的强烈好奇。这本书似乎在探讨一个非常严肃且具有普遍意义的问题，那就是我们如何定义和获取“所有权”，以及这种获取过程的“合法性”和“合理性”。“Loot”（掠夺）这个词，不禁让我联想到历史上的战争、殖民，甚至是经济上的不正当竞争，它暗示着一种带有剥削和不公平的获取方式。而“Legitimacy”（合法性）则是一个更加微妙的概念，它不仅仅是法律上的承认，更包含了道德上的接受度和大众的认同。 这本书给我的初步印象是，它可能深入剖析了各种形式的“获取”行为，并对其背后的伦理困境进行拷问。我好奇作者是否会探讨在不同文化、不同历史时期，“所有权”的定义有何差异，以及“合法性”的标准又如何演变。例如，对于一些从殖民地掠夺回来的艺术品，它们的“所有权”是否真的无可争议？对于一些通过信息不对称而获得的巨额财富，其“合法性”又该如何衡量？《Loot, Legitimacy and Ownership》这本书，似乎提供了一个框架，让我能够以一种更具批判性的思维方式，去审视身边那些看似合法，实则可能建立在不平等基础上的“拥有”。我期待它能带来一些发人深省的观点，帮助我更清晰地认识到，在追求“拥有”的过程中，那些看不见的“掠夺”和模糊的“合法性”是如何交织在一起的。

我一直在寻找一本能真正触动我内心深处，引发我关于“拥有”与“获取”之间界限的思考的书。最近，我偶然间接触到一本名为《Loot, Legitimacy and Ownership》的书，虽然我还没有机会深入阅读，但从书名本身就能感受到一种强烈的吸引力。它似乎直指当下社会一个非常普遍却又常常被我们忽视的议题：我们所拥有的一切，究竟是以何种方式合法地归属于我们？“Loot”（掠夺）这个词本身就带有强烈的负面色彩，它暗示着不劳而获，甚至是带有侵略性的获取。而“Legitimacy”（合法性）则是一个复杂的概念，它不仅仅关乎法律条文，更涉及伦理道德、社会约定俗成，甚至是一种普遍认同的“正当性”。最后，“Ownership”（所有权）是这一切的核心，它是我们衡量财富、地位、甚至个人价值的重要标尺。 这本书的出现，让我开始审视自己日常生活中那些看似理所当然的“拥有”。我是否在不知不觉中，成为了某个“Loot”的受益者？我的“Ownership”是否建立在扎实的“Legitimacy”之上？这个问题在我脑海中盘旋，引发了我对历史、经济，甚至是殖民主义等宏大叙事的联想。想象一下，那些被掠夺的文化遗产，它们的“所有权”究竟属于谁？那些通过剥削获得的财富，它们的“合法性”又在哪里？《Loot, Legitimacy and Ownership》这本书，仿佛是一把钥匙，可能为我打开一扇全新的视角，让我用一种更批判、更深刻的眼光去审视这个充满不确定性的世界。我期待它能挑战我的固有观念，让我重新思考“拥有”的真正含义，以及在复杂的社会结构中，如何才能真正地、心安理得地“拥有”。

最近，我在思考关于“拥有”这个概念的深层含义，偶然间接触到了一本名为《Loot, Legitimacy and Ownership》的书。光是这个书名，就充满了张力，它直接点出了“掠夺”（Loot）与“合法性”（Legitimacy）和“所有权”（Ownership）之间的复杂关系。我立刻被吸引住了，因为这个书名所揭示的议题，正是当下社会中我们常常回避却又无法忽视的。它似乎在暗示，并非所有的“拥有”都是光明正大的，有些“所有权”的背后可能隐藏着不正当的获取，即所谓的“掠夺”。而“合法性”的界限，往往是模糊且充满争议的，它牵涉到法律、道德、历史，甚至文化等诸多层面。 我迫不及待地想了解这本书是如何展开论述的。它是否会追溯历史，探讨那些通过战争、殖民，或者更隐蔽的经济手段获得的“所有权”的合法性问题？又或者，它会聚焦于现代社会，分析那些通过不正当竞争、信息不对称，或者对资源的过度开发而形成的“拥有”，其“合法性”又该如何界定？《Loot, Legitimacy and Ownership》这本书，给我的感觉是，它不仅仅是在探讨理论，更是在用一种批判性的眼光，审视我们现实世界中的种种不平等。我期望这本书能够为我打开一扇全新的窗口，让我能够以更审慎、更深刻的态度，去理解“拥有”的真正含义，以及在追逐“所有权”的过程中，如何才能真正做到“合法”和“合理”。

我最近接触到了一本名为《Loot, Legitimacy and Ownership》的书，这本书的书名给我一种强烈的预感，它将是一次关于“拥有”本质的深刻探索。书名中的“Loot”（掠夺）一词，立刻唤起了我对历史长河中那些不公正获取的记忆，无论是通过战争、剥削，还是其他不正当手段。而“Legitimacy”（合法性），则将问题引向了更深层次的哲学和伦理困境，它不仅仅关乎法律的条文，更触及了社会规范、道德良知以及普世价值的认可。最后，“Ownership”（所有权）作为核心概念，似乎是在拷问我们，那些被认为“理所当然”的拥有，其根源是否真的稳固和纯粹。 这本书的出现，仿佛是一面镜子，映照出当下社会中许多值得深思的现象。我想象着，它可能会深入分析那些历史遗留的“所有权”争议，例如被掠夺的艺术品、土地，甚至劳动力。同时，它也可能将目光投向现代社会，探讨那些通过金融泡沫、信息垄断等手段获得的财富，其“合法性”是否经得起时间的考验。我期待《Loot, Legitimacy and Ownership》能够为我揭示出，在“所有权”的背后，可能隐藏着多少不为人知的“掠夺”和模糊不清的“合法性”界限。这本书，让我对“拥有”这个概念产生了新的思考，它是否应该是一种基于公平、正义和尊重的成果？我迫切地希望通过阅读这本书，能够获得更清晰的答案。

最近，我在书店里注意到了《Loot, Legitimacy and Ownership》这本书，虽然还没有翻阅，但书名本身就如同一记警钟，敲响了我内心深处对“所有权”这个概念的疑问。这个书名实在太有冲击力了，“Loot”（掠夺）这个词，直接指向了许多不那么光彩的获取方式，无论是历史上的殖民掠夺，还是现代社会中存在的灰色地带。而“Legitimacy”（合法性），更是触及了问题的核心，它不仅仅是法律上的允许，更关乎道德的审视和社会的共识。我们往往习惯于接受既定的“所有权”，却很少去深究其背后的故事，这本书仿佛鼓励我去挖掘这些被掩盖的真相。 我脑海中瞬间涌现出无数的疑问：那些曾经被殖民者带走的宝藏，它们的“所有权”究竟属于谁？现代社会中，通过资本运作获得的巨额财富，其“合法性”又在哪里得到保障？《Loot, Legitimacy and Ownership》这本书，似乎在挑战我们对“拥有”的固有认知，它鼓励我们去质疑那些看似坚不可摧的“所有权”的根基。我期待它能够揭示出，在许多看似合法的“拥有”背后，可能隐藏着不为人知的“掠夺”和模糊的“合法性”界限。这本书，让我开始重新审视自己对“拥有”的理解，它是否应该建立在公平和正义的基础上？我深信，这本书能够为我提供一个全新的视角，去理解这个世界复杂的财富分配和所有权体系。