A Grammar of Old Turkic

出版者:Brill Academic Publishers

作者:Marcel Erdal

页数:580

出版时间:2004-8

价格:USD 315.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9789004102941

具体描述

Old Turkic is the earliest, directly attested Turkic language. This original work describes the grammar of Old Turkic.

The language is documented in inscriptions in the 'runic' script in Mongolia and the Yenisey basin, from the seventh to the tenth century; in Uygur manuscripts from Chinese Turkestan in Uygur, and in runic and other scripts (comprising religious – mostly Buddhist –, legal, literary, medical, folkloric, astrological and personal material), from the ninth to the thirteenth century; and in eleventh-century Qarakhanid texts, mostly in Arabic writing.

All aspects of Old Turkic are dealt with: phonology, subphonemic phenomena and morphophonology, and the way these are reflected in the various scripts, derivational and inflectional morphology, grammatical categories, word classes, syntax, textual and extra-textual reference and other means of coherence, lexical fields, discourse types, phraseology as well as stylistic, dialect and diachronic variation.

作者简介

Marcel Erdal, Ph.D. (1976) in Old Turkic at the Hebrew University of Jerusalem, was Lecturer, Senior Lecturer and Associate Professor for Turcology and Linguistics at the Hebrew University, Jerusalem. He is Professor for Turcology at the University of Frankfurt since 1993.

用户评价

这本书的“参考价值”在实际使用中几乎为零，尤其是在工具书层面。我发现自己不得不时刻备着笔记本电脑，随时准备搜索外部资料来交叉验证书中的断言，这完全违背了购买一本参考书的初衷。检索效率低得令人发指，无论是关于词汇的词源分析，还是关于具体句式在不同文本中的频率分布，这本书都处理得极其敷衍。它似乎更注重理论上的“构建”而非实际的“应用”，对于实际阅读和翻译古突厥文文本时遇到的具体困难，这本书提供的帮助微乎其微。它无法成为一个可靠的“工具箱”，只能充当一个偶尔能提供一些模糊方向的“导览图”，而这个导览图本身又充满了印刷错误和逻辑跳跃。如果你的目标是提高文本解读能力，我劝你另寻他途。

关于这本书所引用的语料基础和考证方法，我持有非常强烈的保留意见。作为一部声称是“语法大全”的著作，它对于语料的选取标准含糊不清，让人不禁怀疑其代表性。很多时候，作者似乎更热衷于展示自己发现了多少罕见的、边缘性的语音现象，而不是扎实地描绘出语言的通用模式。更糟的是，对于一些关键的词汇形态，它给出的“权威性”解释，在我对比其他几本更权威的文献后发现，似乎存在着过于武断的倾向，缺乏对不同历史阶段或方言差异的审慎考量。这种“一言堂”式的论述方式，极大地限制了读者对古突厥语复杂性的全面认识。它仿佛将一个生动、多面的语言实体，硬生生地塞进了一个过于僵硬和简化的理论模型中，结果就是牺牲了准确性来追求表面的“统一性”，这对严肃的语言研究者而言是不可接受的。

我原本对研究古典突厥语系的语言学文献抱有极高的热情，然而，这本著作的论述逻辑实在是令人困惑，根本无法构成一个连贯的学习路径。作者似乎倾向于将一系列孤立的语法观察堆砌在一起，缺乏对核心句法结构从宏观到微观的系统性梳理。例如，在讨论名词的格位系统时，他反复在不同章节之间跳跃，引用了大量看似相关的例子，但这些例子之间的内在联系和层级关系却被刻意模糊化了。你很难从这本书中提炼出一个清晰的认知框架，每读完一节，剩下的往往是更多的疑问，而不是豁然开朗的理解。它更像是一位学者在不同时间点记录下的零散笔记的合集，而不是一部经过精心编排的教程或参考书。对于那些希望通过自学掌握这门古老语言的初学者来说，这本书无疑会成为一座难以逾越的知识迷障，因为它提供的不是桥梁，而是更多的雾气。

这本所谓的“语法书”简直是一场灾难，完全没有达到我对一本严肃学术著作的期待。首先，排版混乱得让人抓狂，页边距时宽时不窄，字体大小仿佛是随机设置的，很多术语的印刷都有些模糊，这对于需要精确查阅词形变化的读者来说简直是噩梦。更别提索引系统了，简直是形同虚设，我花了大半天时间想定位一个特定的动词变位规则，结果发现索引要么漏掉了关键的词条，要么指向了完全不相关的页面。如果你指望通过这本书来系统性地学习古突厥语的语法结构，那你大概率会迷失在这些排版的迷宫里。我敢肯定，校对人员要么是新手，要么就是彻底的疏忽大意。一本关于语言规范的书，其自身的规范性都无法保障，这本身就是一种巨大的讽刺。我建议出版社重新审视一下他们的制作流程，否则这样的产品就是在侮辱读者的时间和智力。这本书的物理呈现，与它所声称要研究的语言的严谨性，形成了巨大的反差。

从学术写作的标准来看，这本书的引用和致谢部分简直是一场闹剧。大量的核心观点和例子，缺乏清晰、一致的引文标注，让人难以追踪其思想的源头。有时候，它似乎是在“复述”前人研究成果，但却刻意弱化了原作者的贡献；而另一些时候，它又似乎想强调自己发现的“新”东西，但这些“新”发现往往只是对已存在理论的微小变动，却被过度拔高。这种不严谨的学术态度，极大地削弱了本书的说服力和可信度。对于任何严肃的学者而言，清晰的知识产权界定和严谨的文献追溯是学术诚信的基石，而这本书在这方面表现出的松懈，让我对它整体的研究质量都产生了深刻的怀疑。它更像是一篇未经充分同行评审的、略显仓促的个人报告，而不是一部经过时间检验的经典教材。

莱顿workshop用。

莱顿workshop用。

莱顿workshop用。

莱顿workshop用。

莱顿workshop用。