New Keywords is ideal reading for students on lower and upper division courses in cultural studies, communication, media studies, mass communication, literary theory, American Studies, anthropology and sociology.
This accessible reference work is also essential reading for teachers, public intellectuals, and the general reader interested in contemporary issues about culture, society and language.
Over twenty-five years ago, Raymond Williams’s Keywords set the standard for how we understand and use the language of culture and society. Now, three luminaries in the field of cultural studies have assembled a volume that builds on and updates Williams’s classic, reflecting the transformation in culture and society since its publication.
Assembles a stellar team of internationally renowned and interdisciplinary social thinkers and theorists
Showcases 142 signed entries – from art, commodity, and fundamentalism to youth, utopia, the virtual, and the West – that capture the practices, institutions, and debates of contemporary society
Builds on and updates Raymond Williams’s classic Keywords: A Vocabulary of Culture and Society, by reflecting the transformation in culture and society over the last 25 years
Includes a bibliographic resource to guide research and cross-referencing
New Keywords: A Revised Vocabulary of Culture and Society is a state-of-the-art reference for students, teachers and culture vultures everywhere
评分
评分
评分
评分
说实话,我拿起这《New Keywords》纯粹是抱着试一试的心态,毕竟市面上关于“关键词”的书籍多如牛毛,大多都是教你如何快速掌握几个“爆款词”以求职或营销。然而,这本书给我的第一印象是,它似乎完全没有迎合这种快餐式的需求。它的语言风格非常内敛,甚至有些古朴,行文之间透露着一股老派学者特有的沉静和自信。我注意到作者在引证方面极其审慎,引用了大量跨学科的文献,从符号学到社会心理学,这使得全书的论述显得无懈可击,但同时也提高了阅读门槛。我花了一下午时间才勉强啃完前三章,感觉自己像是在攀登一座知识的陡峭山峰,每走一步都需要极大的专注力来消化那些复杂的逻辑链条。我原本期待的是能从中找到一些立即可用的“金句”或“捷径”,但这本书似乎在有意无意地告诉读者:没有捷径,只有扎实的理解和长久的思考。这种近乎苛刻的学术态度,让我对这本书的最终价值产生了更强烈的敬意,尽管阅读过程充满了挑战,但那种被知识的洪流冲击的感觉,正是老饕级别的阅读体验所追求的。
评分这本书《New Keywords》给我的感觉,与其说是一本工具书,不如说是一次对思维模式的系统性校准。我一直觉得,我们对世界的认知是通过语言这个滤镜来实现的,而如果滤镜本身的参数一直在变化而我们没有意识到,那么我们看世界的方式就必然会出现偏差。这本书似乎就是在帮我们重新校准这个滤镜。我印象最深的是关于“效率”这个词的变迁分析,作者没有停留在“快”或“高产出”的层面,而是深入探讨了在算法驱动下,“效率”如何从一个中性的商业指标,演变成了一种带有道德压力的社会要求。这种抽丝剥茧的剖析,让我对每天都在使用的基本词汇产生了全新的警惕感。我感觉作者的立场非常清晰,他不是在教我们如何“使用”新词,而是在强迫我们思考“这些新词正在如何使用我们”。这种反向的审视,非常具有颠覆性,它要求读者必须具备高度的批判性思维,否则很容易被书中看似严谨的论证牵着鼻子走。
评分这本书的装帧设计很有趣,封面是那种磨砂黑,低调得近乎于隐形,这与书名《New Keywords》所暗示的“新潮”形成了鲜明的反差,这种矛盾感本身就极具吸引力。我拿到书后,最先关注的是它的索引和参考文献部分,这通常能反映出作者的学术谱系。令人惊讶的是,作者的跨界引用范围之广,让人不得不佩服其知识的广博。我发现书中对一些新兴的哲学流派和技术术语的解释,比我之前阅读的任何专业书籍都要精准和到位。比如,它对“去中心化叙事”这个概念的阐释,清晰地勾勒出了其在传统权力结构中的断裂点。这本书的文字风格非常冷峻、精确,几乎没有任何多余的情感渲染,这对于一本探讨语言现象的书来说,是非常恰当的,因为它要求读者将注意力完全集中在概念本身,而非作者的个人情绪上。我个人更倾向于将其作为一本案头参考的“概念字典”来使用,每当我在阅读复杂的前沿报告时,翻开此书,总能迅速找到那些定义模糊的“新词”的精确锚点。
评分这本《New Keywords》拿到手里,沉甸甸的,纸张的质感摸起来相当不错,那种微微带着粗糙的触感,让人感觉作者在装帧上也下了不少功夫。我本来对这种名字的书没什么特别的期待,以为又是那种泛泛而谈的理论堆砌,但翻开扉页后,那种扑面而来的学究气和严谨的排版风格,立刻让我意识到这可能不是一本轻松的读物。我特别留意了一下目录,里面提到了不少我之前在学术期刊上看到过的晦涩概念,像是“认知负载优化”、“语义场漂移”之类的,光是看到这些词汇,我就知道这本书的深度绝对不是一般大众读物能比拟的。我期待它能像一把精密的解剖刀,将那些我们日常使用却不甚理解的词汇进行彻底的解构,还原它们在不同语境下的真实面貌。我希望看到的不是对现有词汇的简单罗列,而是对“新”的定义能有更深层次的探讨,比如在新媒体、新兴科技背景下,语言是如何被重塑,哪些词汇正在消亡,哪些词汇正在以我们未曾察觉的方式获得新的生命力。这本书的体量不小,看得出作者是想做一个体系性的梳理,而不是零散的随笔,这对我这种喜欢系统学习的人来说,无疑是个福音。我准备花上足够的时间,带着笔和荧光笔去啃读,相信它能为我打开一个全新的语言认知维度。
评分我是一个对文化思潮变化非常敏感的观察者,平时很喜欢关注社会热点背后的语言动力学。《New Keywords》这本书,从我初步翻阅的感受来看,似乎走了一条与主流趋势不太一样的路子。它没有急于去追逐那些已经被媒体反复咀嚼的流行词汇,反而将目光投向了那些处于生成阶段,尚未被大众广泛接受,但已在特定圈层中产生巨大影响力的“潜在词汇”。我特别欣赏作者在论证这些“新”词时所采用的“田野调查”式方法,仿佛能看到他深入到各种垂直社区、小众论坛甚至是技术研发的第一线去捕捉这些语言的萌芽。这本书的结构布局非常巧妙,它不是简单的A到Z的词汇表,而是试图构建一个基于功能和结构关联的词汇网络。阅读的时候,我常常会停下来,回想自己最近一次使用或听到某个特定的词汇的情境,然后对照书中的分析,总能发现自己理解上的偏差或局限。这本书更像是一部活的语言人类学报告,它揭示的“新”,是社会结构变迁的微小指纹。
评分同威廉斯的《关键词》在词条释义上各有短长。
评分同威廉斯的《关键词》在词条释义上各有短长。
评分同威廉斯的《关键词》在词条释义上各有短长。
评分词汇释义
评分词汇释义
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有