Who Cares?

出版者:Univ of Toronto Pr

作者:Jenson, Jane (EDT)/ Sineau, Mariette (EDT)/ Bimbi, Franca (EDT)/ Daune-Richard, Anne-Marie (EDT)/ Sa

页数:416

出版时间:2003-4

价格:$ 42.88

装帧:Pap

isbn号码:9780802086273

具体描述

By focusing on childcare and systematically comparing national experiences in Belgium, France, Italy, Sweden, and the European Union, Who Cares? provides detailed information on recent social policies and a clear perspective on welfare state redesign. Many countries have now designed childcare policies to reconcile family and work. Some encourage parents to provide their own childcare by granting parental leave; others encourage parents to stay at work by supporting childcare services. Using the case of childcare policy, the contributors to this volume examine how public policy choices over the last three decades have been fashioned by specific understandings of the gendered division of labour.The authors of the country studies analyse specific childcare strategies and place them within the larger context of state approaches to women's roles. They argue that an examination of the direction and the form of social spending, in this period when such spending is under attack, contributes to our understanding of new principles of citizenship as they have been developed and articulated by governments.Who Cares? highlights the connection between childcare and employment, and makes a significant contribution to the literature on citizenship and women's work.

用户评价

要评价这本书，就必须绕开“好”或“坏”这种简单的二元对立。它更像是一场感官的洗礼，或者说，是一场对“意义”的集体屠杀。作者用一种近乎古典的、华丽到近乎夸张的句式，去描述那些极其现代、甚至可以说是荒谬的场景。这种张力，是贯穿全书的核心魅力所在。我发现，这本书的阅读体验极度依赖于你当时的心情和所处的环境。在一个阳光明媚的下午，它读起来像是晦涩的散文诗；而在一个深夜，周围万籁俱寂之时，它又变成了一部充满隐喻的恐怖小说。特别是在论述“时间流逝的非线性本质”的章节，作者简直是信手拈来，将过去、现在和未来的碎片混合搅拌，让你分不清自己究竟身处哪一个时间维度。我特别欣赏作者处理人物对话的方式——那些对话往往充满了潜台词，你读到的字面意思，往往只是冰山一角，水面下是巨大的情感暗流在涌动。这本书对我最大的影响是，它让我开始重新审视我日常说话的方式，意识到语言的贫乏是如何限制了我们的思想边界。这是一次痛苦但绝对值得的智力冒险。

翻开这本书，我立刻就被作者那股子旁若无人、近乎傲慢的叙事腔调给吸引住了。这根本不是一本旨在取悦大众的作品，它更像是一个孤傲的艺术家，在自己的画室里对着一堵墙倾诉。书中的结构极其松散，章节之间的跳跃毫无预兆，有时是高度凝练的对白，转瞬之间就切换到了对某个日常物件的冗长、近乎病态的细节描摹。我读到一半的时候，开始怀疑作者是不是故意在戏弄我们这些读者，用这种碎片化的信息流来测试我们的耐心极限。但细细想来，这种“故作高深”的背后，或许隐藏着一种对现代信息爆炸时代的深刻反讽——我们习惯于快速消化，而这本书偏偏要求你慢下来，慢到感觉时间都要凝固。尤其是在描绘人物心理活动的那几处，简直是进入了一个无底洞，没有明确的情感起伏，只有纯粹的、未经修饰的意识流。我必须承认，在阅读过程中，我好几次需要深呼吸，因为那种强烈的代入感带来的精神压迫感是实实在在的。这绝对是一本需要二刷、三刷才能勉强触及其表皮的作品，对于追求故事性和逻辑性的读者来说，这简直是场灾难，但对于热衷于文学实验的人来说，这无疑是一份珍贵的“毒药”。

第一次接触这本书时，我本以为会读到某种深沉的社会批判或者宏大的历史叙事，结果发现，这完全是一场对“内在景观”的极端聚焦。作者似乎对外部世界的纷扰置若罔闻，所有的冲突、所有的张力，都发生在角色的脑海内部。这种“内卷”到了极致的写作手法，使得整本书的节奏异常缓慢，充满了冗余的自我反思和对同一概念的反复迂回论证。然而，正是这种重复，在后期产生了一种类似曼陀罗的催眠效果。我开始沉浸于文字所构建的这种封闭循环之中，仿佛自己也成为了那个被困在思维迷宫中的角色。书中对于“记忆的可靠性”有着非常独到的见解，作者通过不同视角的切换，不断解构和重构同一个事件，让你对“真实”的定义产生动摇。我很少遇到一本书能让我如此频繁地停下来，不是因为不理解，而是因为理解得太深，需要时间来消化那种巨大的信息熵。它不是一本用来“打发时间”的书，它更像是你必须投入所有心神去“参与”的一场复杂的思想实验。读完后，世界似乎没有发生改变，但你观察世界的方式，已经悄然地，不可逆转地扭曲了。

这本书，坦白说，我拿到手的时候，封面设计就给我一种莫名的熟悉感，那种极简到近乎挑衅的留白，仿佛在用一种无声的语言质问着什么。内容本身，则更像是一场精心编排的迷宫，作者似乎刻意避开了所有传统叙事的锚点。我花了整整一个星期才勉强读完第一遍，期间多次放下书，抬头望向窗外，试图整理思绪。它不是那种读完会让你拍案叫绝的畅快淋漓，更像是一次缓慢而深入的自我拷问。很多段落的措辞极其晦涩，充满了哲学思辨的重量，让我不得不频繁地查阅一些背景资料，试图理解作者在构建这个文本宇宙时所依据的底层逻辑。印象最深的是其中关于“存在与虚无的边界”的探讨，作者似乎并不想给出任何明确的答案，而是将所有的可能性都抛掷在读者面前，任由我们在文字的缝隙中寻找那一点微弱的光亮。这种处理方式，无疑会劝退一部分寻求轻松阅读体验的读者，但对我而言，它提供了一种久违的智力挑战。每次读到那些冗长却充满韵律感的句子时，我都能感受到一种智力上的拉扯，它强迫你去思考，去质疑你习以为常的认知框架。这本书更像是给思想打磨棱角的一把砂纸，粗糙，但打磨后的触感是锋利的、独特的。

我是一个相对务实的读者，向来偏爱情节驱动和人物塑造饱满的作品，所以当我接触到这本书时，最初的反应是极度的困惑和不耐烦。它完全打破了我对“小说”这个词的所有定义。书里几乎没有什么是“发生”的，更多的似乎是“沉淀”和“蒸发”。作者似乎对外部世界的一切都提不起兴趣，所有的笔墨都集中在了内心那片荒芜的疆域。我特别留意了作者在描述自然景象时的用词，它们并非是为了烘托气氛，而更像是一种冷峻的、抽离的观察，如同一个外星人在记录地球现象。有那么一刻，我真的非常想知道，作者写下这些文字时的心境是怎样的？是出于一种深刻的洞察，还是一种近乎疏离的抽离？这种阅读体验是极其消耗精力的，因为它不允许你走神。你稍微一放松，就会发现自己已经迷失在了无穷无尽的状语和从句之中。这本书的排版也很有意思，大量的留白，仿佛在提醒读者，真正重要的东西，是那些没有被写出来的。它像一个极度复杂的密码本，每一页都在挑战你破译的决心。老实说，如果不是我对阅读持有近乎宗教般的执着，这本书恐怕早就被我扔在床底积灰了。