Common Ground

出版者:Univ of Oklahoma Pr

作者:Kikumura-Yano, Akemi (EDT)/ Hirabayashi, Lane Ryo (EDT)/ Hirabayashi, James A. (EDT)

页数:227

出版时间:2004-11

价格:$ 30.45

装帧:Pap

isbn号码:9780870817793

具体描述

Los Angeles's Japanese American National Museum, established in 1992, remains the only museum in the United States expressly dedicated to sharing the story of Americans of Japanese ancestry. The National Museum is a unique institution that operates in collaboration with other institutions, museums, researchers, audiences, and funders. In this collection of seventeen essays, anthropologists, art historians, museum curators, writers, designers, and historians provide case studies exploring collaboration with community-oriented partners in order to document, interpret, and present their histories and experiences and provide a new understanding of what museums can and should be in the United States. Current scholarship in museum studies is generally limited to interpretations by scholars and curators. Common Ground brings descriptive data to the intellectual canon and illustrates how museum institutions must be transformed and recreated to suit the needs of the twenty-first century.

用户评价

坦白说，这本书让我感到极其困惑，它似乎试图在一本书里塞入过多的主题，结果却是顾此失彼。我能感受到作者的野心，他似乎想探讨社会结构、个人异化、历史循环等宏大命题，但每一个议题都只触及了皮毛，没有一个得到深入的探讨或令人信服的阐释。每一个章节都像是一个独立的短篇故事，强行拼凑在一起，导致了叙事主题的跳跃性极大。比如，前一秒还在描述一个后工业时代的荒凉景象，下一秒就跳到了某个遥远历史的宗教寓言，这种突兀的转换让读者很难在情感上跟上作者的思路。人物的动机也显得非常飘忽不定，他们的行为逻辑似乎更受制于作者推进设定的需要，而非基于其自身的性格发展。我看这本书的时候，脑子里经常冒出“所以呢？”的疑问。如果一本小说不能在提供娱乐体验或引发深刻思考之间找到一个平衡点，那么它存在的价值就值得商榷了。这本书在艺术上的探索痕迹过于明显，以至于遮盖了故事本身的感染力，变成了一次枯燥的、强迫性的智力练习。

我读完这本书，有一种强烈的被愚弄的感觉，仿佛作者在用一种故作高深的姿态对读者进行智力上的嘲弄。这本书的语言风格极其晦涩，充斥着大量生僻的词汇和极其复杂的长句，即便借助了字典，很多段落的含义依然像蒙着一层厚厚的纱，若隐若现。作者似乎热衷于使用大量的隐喻和象征，但这些象征的指向性极不明确，它们更像是作者个人的呓语，而非能与读者建立有效沟通的桥梁。我尝试过用不同的视角去解读，甚至对照了网上那些零星的“导读”，但发现每个人的解读都大相径庭，这恰恰说明了文本本身存在着根本性的缺陷——它没有提供足够的锚点来固定意义。更令人无法忍受的是，故事的节奏感完全丧失了，有时候会用一整章的篇幅来描述一个极其微小的动作或场景，而真正关键的情节冲突却被一笔带过，这种处理手法极大地破坏了阅读的沉浸感和期待值。这本书读起来像是在品尝一道用料极其复杂但味道极其寡淡的菜肴，你看到了厨师的努力和炫技，却尝不出任何令人愉悦的滋味，最终只能空留遗憾。

这个新发现的书简直是场灾难，我完全不推荐。从我翻开第一页开始，我就感到了一种强烈的不适感，作者的叙事方式极其混乱，仿佛是在把一堆毫无关联的碎片硬生生地塞进一个容器里，期望读者能自己拼凑出意义。 故事情节像一条打了无数死结的毛线，每当我以为要理清头绪时，作者又会猛地抛出一个我根本无法理解的意象或者一个突然跳跃的场景，让人措手不及。人物塑造更是扁平得可怜，他们更像是被设定好执行某种功能或表达某种理念的工具人，而非有血有肉的个体。我花了大量时间试图去理解作者到底想表达什么核心思想，但最终只收获了一脑子的问号和挫败感。这本书的结构松散，缺乏逻辑支撑，阅读体验如同在迷宫中游走，没有明确的出口，只会让人越陷越深。文字本身也缺乏打磨，有些句子读起来拗口生涩，完全没有流畅感，更别提那些自以为深刻实则空洞的哲思，读完后我甚至开始怀疑自己是否真的理解了现代文学的某些基本要求。我宁愿把时间花在阅读一本枯燥的说明书上，至少那还能提供一些明确的指引，这本书带给我的只有智力上的折磨和精神上的消耗。

这部作品的阅读体验，用“折磨”来形容毫不为过。作者似乎对“简洁”这个词汇怀有极度的厌恶，每一个场景、每一次对话都被拉伸到了令人无法忍受的长度。描述性的文字堆砌得如同不计成本的华丽辞藻的展示会，但这些词藻堆砌起来的画面却异常模糊不清，缺乏鲜活的细节支撑。我花了很大力气去想象作者笔下的世界，但总觉得眼前一片混沌，细节的缺失使得整个故事失去了立体感和真实感。此外，这本书的对话设计尤其令人诟病。人物间的交流充满了大量的场面话和无意义的寒暄，真正能推动情节发展或揭示人物内心世界的关键性对话，却少之又少，或者被作者刻意处理得含糊不清。我甚至怀疑作者是否真的理解了如何通过“展示”而非“告知”来构建一个引人入胜的故事。如果说文学作品应该像一扇窗户，那么这本书更像是一块被涂抹得五颜六色的玻璃，你努力想看清外面的风景，却只能看到自己扭曲的倒影和色彩的混乱，最终选择放弃透过它去看世界。

这本书的结构处理是最大的败笔，它完全颠覆了我对线性叙事的基本认知，而且不是以一种令人耳目一新的方式，而是以一种令人抓狂的方式。作者采用了多重叙事视角，但这些视角之间缺乏必要的过渡和衔接，读起来就像在三个不同的电视频道之间不断地按遥控器，每一个频道都在播着不同的节目，你永远无法完整地收看任何一个。更糟糕的是，这些叙事者之间经常出现信息重叠或相互矛盾的情况，你不知道该相信哪一个“版本”，这使得整个故事的基石变得异常不稳固。我阅读时必须频繁地回顾前面的章节，试图找出那些隐藏的线索来解释当前的混乱，但这种查阅的行为完全打断了阅读的流畅性，让原本应该沉浸式的体验变成了像在做一份需要不断核对参考资料的报告。我追求的是故事带来的情绪共鸣和对人性的洞察，但这本书提供的是一种持续的认知负荷，让人感到心力交瘁。我不得不说，作者似乎过于沉迷于玩弄结构技巧，却忘记了最基本的一点：一个好的故事，首先要能被讲述清楚。