March to Madness

出版者:Running Pr Book Pub

作者:Zullo, Allen

页数:240

出版时间:2007-2

价格:55.00元

装帧:Pap

isbn号码:9780762429691

具体描述

When hearts start thumping in March throughout America, it’s not because it’s spring, but because it’s time once again to crown a victor among the elite college basketball teams. College b-ball has finally netted the prestige of other sports by hosting a tournament every bit as exhilarating to behold as the run-up and playing of the Super Bowl. We all know it’s a spectator event with a huge audience-nearly 142 million viewers watched the games in 2005. What’s completely unknown are the many stories, anecdotes, and trivia collected here by Allan Zullo, the king of sports facts and author of over 80 books. Only someone with Allan’s access could bring home all the funny, sad, and poignant drama that’s unfolded both on and off the court during the annual spectacular. The book also features unique profiles of the game’s most courageous as well as its zaniest characters. From his insider’s vantage point, Allan has created a unique compendium that will launch a million office trivia events and delight sports fans everywhere.

用户评价

这是一次相当独特的阅读体验，可以说是挑战了我的阅读习惯。作者的文风极其冷峻，甚至可以说有些刻意地疏离感，使得读者很难与角色建立起传统意义上的情感联结。你感觉自己像一个高高在上的观察者，透过一层厚厚的玻璃幕布审视着这群人跌宕起伏的命运。我欣赏这种不煽情、直指核心的写作态度，它迫使你去关注事件本身，关注体制的运作，而不是被廉价的泪水所绑架。然而，这种过度理性化的叙事也带来了一个问题：当真正需要情感共鸣的时候，笔力似乎有些不足，显得干瘪和抽离。比如，当某位配角遭遇重创时，我感受到的更多是信息传递的完成，而非心碎。这本书的结构组织非常工整，章节之间界限分明，像是精密仪器的一块块组件，功能性很强，推进效率极高。但文学性总是在这种过度的“效率”中被牺牲了。我花了很多时间去研究那些晦涩的象征符号，它们显然是作者精心布置的，但解读的难度过高，以至于在阅读的乐趣上打了折扣。我更喜欢那些符号能够自然地融入叙事，而不是需要一本附带的“解读手册”才能完全领会其深意。

坦白说，这本书最让我感到震撼的，是它对“失败”和“宿命”这两个主题的探讨，那种近乎哲学层面的探讨，非常深刻。作者没有给我们提供任何廉价的希望，从头到尾都弥漫着一种无力感，仿佛所有挣扎都只是徒劳的、注定的流程。这种黑暗的基调，对于那些厌倦了“主角光环”套路的人来说，无疑是一剂猛药。我特别喜欢其中关于“系统性腐朽”的那几章，描写真实得让人不寒而栗，那些官僚主义的细节，那些人情冷暖的展现，都显得那么的真实可信。它让你不得不停下来思考，我们身处的这个世界，又有多少是逃脱不了的相似怪圈？但，这种深刻性也带来了阅读上的沉重负担。读完一章，我常常需要停下来做深呼吸，因为它带来的情绪消耗太大了。更关键的是，虽然主题宏大，但作者在处理微观的冲突时，有时显得捉襟见肘，人物的动机有时为了配合宏大主题的阐释而显得工具化。我更希望看到的是，宏大叙事是从小人物的真实困境中自然生长出来的，而不是小人物成为宏大叙事的一块块垫脚石。这是一本值得深思的书，但也许不适合在心情愉悦时翻开。

这本书，我得说，它真的有点让人摸不着头脑。从头到尾，作者似乎都在努力地构建一个宏大叙事的框架，但总感觉有些东西没能真正地落地。开篇的氛围营造得不错，那种压抑和不确定感扑面而来，让人不禁想知道接下来的冲突会如何爆发。然而，随着情节的深入，人物的行为逻辑开始变得有点飘忽不定，尤其是主角团的几次关键抉择，实在让人捏一把汗，觉得他们好像在故意把事情搞复杂。我特别留意了作者在描写环境和细节上的功力，有些场景的描绘细腻到让人仿佛身临其境，光影的运用、气味的捕捉，都显示出作者不俗的观察力。但这种细腻感并没有持续，到了中段，似乎是为了推进剧情，很多本该细细打磨的过渡段落变得仓促且说教化，仿佛作者急于把读者推向某个预设的终点，而忽略了路上的风景。我个人更喜欢那种水到渠成的叙事，而不是这种强行拉扯的感觉。总的来说，它像是一部雄心勃勃的交响乐，开场气势磅礴，但后半段却因为一些不和谐的音符而显得有些失衡，让人遗憾。它有潜力成为经典，但显然在执行层面，还差那么一点火候，需要读者带着极大的耐心去挖掘那些闪光的片段。

这本书的叙事节奏，老实讲，是把双刃剑。它时而慢得像是在进行一场冗长的新闻发布会，事无巨细地解释每一个背景设定，生怕读者漏掉任何一个术语；而时而又快得像是在看一场高速剪辑的纪录片，重要转折点和情感爆发点几乎是一晃而过，还没来得及消化，下一秒主角就已经奔向了新的战场。我尤其欣赏作者在某些特定段落中对心理活动的刻画，那种深入骨髓的挣扎和自我怀疑，写得极其真实，让人感同身受，仿佛能听到角色内心的嘶吼。但是，这种强烈的代入感很快就被突兀的对话打断了，那些本应是充满张力的交流，读起来却像是在背诵教科书上的标准答案，缺乏真正的烟火气和人情味。我试图去理解作者为何要这样设计，或许是为了凸显某种宏大主题的严肃性？但艺术作品的魅力往往在于那些不完美和微妙之处。整本书读下来，我最大的困惑是，为什么那么多重要的信息必须通过旁白式的解释来传递，而不是让情节自己说话？那些铺垫了许久的悬念，揭晓时的冲击力远远没有达到预期，更像是“哦，原来如此”的平淡反应，而不是“天呐，我早就该想到的”的恍然大悟，这对于一本注重布局的作品来说，是个不小的失分项。

这本书的语言风格呈现出一种非常鲜明的、近乎诗意的散文化倾向，尤其是在描述主角的内心独白时，常常会出现一些华丽却又略显冗余的修辞。如果你喜欢那种雕琢细致、力求每一个词汇都精准到位的写作方式，这本书可能会让你眼前一亮。作者的词汇量是毋庸置疑的，他总能找到一个不那么常用的词来表达一个寻常的概念，这一点非常令人佩服。然而，这种追求“美感”的倾向，有时会严重拖慢阅读速度，使得原本应该紧张的段落变得拖沓。我发现自己不得不经常回读上一句，以确定刚才读到的那段优美文字到底推进了多少情节。相比之下，这本书的对话部分则显得过于平铺直叙，与前面那种高密度的文学描写形成了强烈的反差，仿佛是两个不同作者写成的部分拼凑在一起。这种风格上的断裂感，是我在阅读过程中感受到的主要障碍。我期待的是一种更为统一的语调，让文字的流动性和内在逻辑保持一致，而不是在“哲学散文”和“实用主义对话”之间来回跳跃。总的来说，它更像是一部文学实验作品，而不是一本面向大众讲述故事的畅销小说。