迁徙与重构：中国“舆论场”研究二十年

出版者:社会科学文献出版社

作者:张淑华

页数:0

出版时间:2018-1-1

价格:CNY 108.00

装帧:平装

isbn号码:9787520111416

具体描述

本书从五千余篇“舆论场”研究成果中爬罗剔块，逐年甄选，举其荦荦大者，将其珍珠穿线般集成一辑，寻求多元“舆论场”走向“一体化”的科学依据，以推进中国社会进步为价值诉求，善莫大焉。该书以马克思主义新闻观为指导，实事求是。全书按事物发生、发展的顺序编排，脉络分明；以问题梳理为导向谋篇布局，富有历史纵深感；融问题提出、现象描摹、理论解析和对策探究于一炉，视野开阔。

作者简介

张淑华，河南新密人。郑州大学新闻与传播学院教授， 博士生导师， 副院长。2008 年博士毕业于华中科技大学新闻与信息传播学院，2010~2014 年在中国传媒大学传播研究院在职从事博士后研究工作。获河南省五一劳动奖章、河南省教学标兵、河南省优秀社科学者等多项荣誉。近5 年主持国家社科项目1 项，教育部项目1 项，其他省部级项目3 项。出版学术著作4 部，发表论文30 余篇，对新媒体传播和网络舆论有较多关注。

王佳林，郑州大学公共管理学院博士研究生。

李凌凌，郑州大学新闻传播学院副教授，硕士生导师。

目录信息

第一部分　分散表达与凝聚共识：前十年成果撷集
（1998）增强新闻报道对社会舆论的影响力【南振中】
（1999）“病理标本”与舆论场
——写作《140万双袜子的命运》的感想【余兰生】
（2000）舆论场效应的利用及调适【熊志超】
（2001）电视谈话节目如何营造舆论场【吴玉兰】
（2003）把密切联系群众作为改进新闻报道的着力点
——对“三贴近”本质和核心的思考【南振中】
（2004）寻求“媒体舆论场”与“口头舆论场”最大重合度
【新华社“舆论引导有效性和影响力研究”课题组】
（2005）《决策》栏目对“舆论场”的借鉴【李　杨】
（2006）新闻报道要对公众舆论进行导航
——关于把“两个舆论场”统一起来的思考【鲁兰洲】
（2007）以媒体为支点的三个舆论场整合探讨【刘九洲　付金华】
第二部分　新媒体热词与研究热点：新语境下的五年
（2009）中国语境下的网络“舆论场”【胡　泳】
（2010）网络舆论场的构成及其研究方法探析
——试述西方学者的“场”论对中国网络舆论场研究带来的启示【余秀才】
（2011）虚拟舆论场：政府怎样发挥主场优势【陈力丹】
（2011）当前中国舆论场的宏观观察【张涛甫】
（2011）人民网评之一：打通“两个舆论场”
——善待网民和网络舆论【人民网舆情监测室】
（2011）人民网评之二：为“网络问政”喝彩
——善待网民和网络舆论【人民网舆情监测室】
（2011）人民网评之三：对话“意见领袖”
——善待网民和网络舆论【人民网舆情监测室】
（2011）人民网评之四：网络舆论的“生态治理”
——善待网民和网络舆论人民网舆情监测室
（2011）人民网评之五：网民、人民和公民
——善待网民和网络舆论【人民网舆情监测室】
（2011）官方民间舆论场异同剖析【童　兵】
（2012）从“威权舆论”到“权威舆论”
——“微时代”主流舆论的解构与重振【周廷勇】
（2012）@人民日报：对接两个舆论场的有益尝试【明廷栋　王　琪　沈　阳】
（2012）“两个舆论场”的由来和融通之道【祝华新】
（2012）求解“两个舆论场”的最大公约数
——自媒体时代党报创新实践的“集体性自觉”【赵　兵　李建春】
（2012）2012年新媒体热词【邓　瑜】
第三部分　理论思辨与实践总结：最近五年成果汇集
（2013）“两个舆论场”若干歧义的破解【刘建明】
（2013）论具有中国特色舆论场之构建【何溢诚】
（2013）“穿越”在两个舆论场【卢新宁】
（2013）主流媒体微博：如何打通“两个舆论场”【王君超】
（2013）以议题设置推动“两个舆论场”共振
——以《南方日报》九论九策报道为例【曾　妮　姚燕永　姜玉龙】
（2014）集合传播权与谦抑性原则
——解析社会化媒体时代的“两个舆论场”【支庭荣】
（2014）从中央纪委监察部网站看两个舆论场的打通【石艳红】
（2014）简论“两个舆论场”的内涵与价值【张　征　陈海峰】
（2014）打通两个舆论场，传统媒体能有所作为【王　悦　范以锦】
（2014）在舆论场的融合中重新发现社会【曹　林】
（2014）如何塑造媒体融合时代的新型主流媒体与现代传播体系？
【朱春阳　刘心怡　杨　海】
（2015）2014年：两个舆论场共识度明显提高【人民网舆情监测室】
（2015）微信时代民间舆论场的建构与舆论引导策略
——以“APEC蓝”在民间舆论场的发酵过程为例【郭　英　刘东建】
（2015）后媒体时代的两个舆论场【魏武挥】
（2015）我国“两个舆论场”研究现状之述评
——基于2003-2014期刊论文的分析【张　露】
（2016）互联网时代舆论引导范式的新思考【张志安　张美玲】
（2016）关于网络舆论场供给侧改革的几点思考
——基于网络舆情生态的复杂性原理【喻国明】
（2016）论潜在舆论和潜在舆论场及其引导【童　兵　王　宇】
（2016）舆论场结构演化论【李后强　彭　剑　李贤彬】
（2016）社会化传播背景下舆论场的重构【李凌凌】
（2017）2016年网络舆论场观察【东　鸟】
（2017）在全媒体舆论场构筑我们的“主流叙述”【卢新宁】
后记【张淑华】
· · · · · · (收起)

用户评价

一看到《迁徙与重构：中国“舆论场”研究二十年》这个书名，我的思绪就立刻被拉回到过去二十年波澜壮阔的中国社会变革史中。我深信，舆论场是中国社会肌体中最具活力和洞察力的一部分，它记录着时代的变迁，也塑造着社会的未来。“迁徙”二字，让我联想到信息传播方式的颠覆性转变，从20年前的BBS、博客，到如今的微信、微博、短视频等平台，传播渠道的“迁徙”是显而易见的，它带来了参与主体、传播模式、信息过滤机制的巨大变化。而“重构”，则更让我联想到在这个过程中，原有的社会权力结构、话语权分配、集体认同和价值观是如何经历挑战、调整甚至颠覆，最终形成新的格局。我特别好奇，作者是如何将这“二十年”的时间线切割开来，又如何从宏观的视角审视这些“迁徙”与“重构”的内在逻辑和驱动因素？这本书的标题本身就充满了学术深度和现实关怀，它似乎在告诉我，理解中国社会近二十年的发展，必须深入剖析其舆论场的变迁。我迫切希望通过阅读这本书，能够获得一个清晰的框架，来理解信息时代下中国舆论场如何从一个形态“迁徙”到另一个形态，又如何在一个复杂动态的过程中实现“重构”，从而更深刻地理解中国社会的发展逻辑和未来走向。

《迁徙与重构：中国“舆论场”研究二十年》这个书名，让我眼前一亮，仿佛触碰到中国社会转型期最敏感的神经。我一直对中国社会的变迁，特别是信息传播领域的变化抱有极大的关注。近二十年，互联网如同一股不可阻挡的力量，彻底改变了信息生产、传播和消费的方式，也深刻地改变了“舆论场”的生态。“迁徙”这个词，很容易让人联想到信息传播渠道的转移，从传统的“从上到下”的单向传播，到互联网打破时空限制，形成更加多元、甚至“从下往上”的互动模式。而“重构”，则更深层次地触及了权力结构、话语权分配、社会共识的形成与瓦解。我特别想知道，作者是如何界定这“二十年”的研究时段？在这期间，又有哪些具体的事件或趋势，能够清晰地体现出舆论场的“迁徙”与“重构”？比如，互联网早期开放性带来的信息自由流动，以及后来出现的种种监管和治理措施，这些都在不同程度上改变着舆论场的面貌。我希望这本书能够为我提供一种理解这些复杂现象的分析工具和理论框架，帮助我把握在中国社会快速发展和深刻变革的背景下，舆论场是如何演变，以及这种演变对中国社会的影响。这不仅仅是关于媒体和传播的研究，更是关于中国社会如何在新旧秩序交织中寻找自身定位的生动写照。

这本书的书名《迁徙与重构：中国“舆论场”研究二十年》，瞬间击中了我的兴趣点。我一直认为，理解一个时代的精神面貌，绕不开对其舆论场的审视。而近二十年，恰恰是中国社会发生剧烈变革，信息技术飞速发展，以至于舆论生态发生根本性改变的时期。“迁徙”这个词，让我联想到信息传播方式的变迁，从广播电视的时代，到互联网的兴起，再到社交媒体的全面渗透，信息的流动路径、传播速度、参与群体都发生了巨大的变化。而“重构”则更进一步，它暗示着在这个过程中，原有的权力结构、话语体系、社会共识，甚至个体认知都可能经历了颠覆性的重塑。我非常好奇，作者是如何界定这“二十年”的研究范围的？在此期间，又选取了哪些关键的标志性事件或现象来论证“迁徙”与“重构”？例如，互联网的普及、搜索引擎的出现、社交媒体平台的爆发，以及随之而来的信息茧房、算法推荐等问题，这些都可能是在“迁徙”和“重构”的过程中产生的关键议题。我期待这本书能够提供一个系统性的分析框架，帮助我理解这些错综复杂的因果关系，洞察在技术浪潮和市场力量的驱动下，中国舆论场是如何一步步演变，并最终形成当下格局的。这本书不仅仅是对一个抽象概念的探讨，更是一次对中国社会转型期重要侧面的生动记录与深刻解读。

拿到这本书，首先吸引我的是它的标题。《迁徙与重构：中国“舆论场”研究二十年》。光是听这个标题，我就能想象出它所蕴含的深刻洞察和严谨分析。作为一名长期关注中国社会发展和信息传播的读者，我对“舆论场”这个概念并不陌生，但如何在一个长达二十年的时间维度内，去考察这个复杂而动态的概念，并且还要探讨其“迁徙”与“重构”，这无疑是一个极具挑战性但也充满价值的研究课题。我一直觉得，了解一个社会的精神面貌，就必须深入理解其舆论场的运作逻辑。舆论场不仅仅是媒体的战场，更是思想交锋、情感宣泄、民意汇聚的平台。在这二十年里，中国经历了翻天覆地的变化，经济的腾飞、技术的革新、社会结构的重塑，这一切都不可避免地反映在舆论场上。从早期相对单一的喉舌媒体，到如今多元化、碎片化的网络传播格局，舆论场的“迁徙”是显而易见的。而“重构”则更显深邃，它涉及到权力话语的变迁、社会信任的建立与瓦解、集体记忆的构建与修正，甚至个体身份的认同。我非常期待这本书能够为我揭示这些深层次的逻辑。作者究竟是如何界定这“二十年”的起止点？在这期间，又选取了哪些关键的时间节点或事件作为分析的切入点？“迁徙”究竟指的是哪些具体的改变，是传播渠道的变迁、信息的流动方式，还是参与者的构成？而“重构”又体现在哪些方面，是话语权力的分配、议程设置的机制，还是价值观的演化？这些问题在我脑海中一一浮现，让我对这本书的内容充满了好奇和期待。我希望这本书不仅仅是简单地罗列事实，更能提供一种批判性的分析框架，帮助我理解这些变迁背后的深层原因和可能的影响。

《迁徙与重构：中国“舆论场”研究二十年》这个书名，带着一种历史的回顾感和现实的分析力，让我迫切想要深入了解其内容。我一直对中国社会近二十年的发展轨迹充满好奇，尤其是信息技术如何重塑了公众的话语空间和思想形态。在我看来，“舆论场”是中国社会最活跃、最敏感的肌体之一，它的每一次“迁徙”和“重构”，都折射出社会深层次的变动。我非常期待这本书能够清晰地描绘出过去二十年间，中国舆论场是如何从一种形态向另一种形态“迁徙”的。这种迁徙是关于传播渠道的，是从传统媒体到互联网，再到移动互联；是关于参与者的，是公众从被动接受信息到主动表达意见，甚至影响议程的转变；也是关于话语权的，是各种力量如何在舆论场上角逐，重塑社会认知。而“重构”则更让我联想到，在这个过程中，原有的权力结构、社会规范、价值体系是否受到了冲击，又以何种方式被调整或颠覆，形成了新的社会秩序和集体意识。这本书的书名暗示了一种深刻的结构性变化，我希望作者能够提供详实的案例和严谨的分析，帮助我理解这些“迁徙”和“重构”背后的驱动因素，以及它们对中国社会发展产生的复杂影响。它不仅仅是对一个学术概念的研究，更是对中国社会变迁过程中的一个重要维度的深度剖析。

《迁徙与重构：中国“舆论场”研究二十年》这个书名，给我的第一印象是它的学术严谨性和历史厚重感。我一直对中国社会近二十年的发展变迁抱有浓厚的兴趣，特别是信息技术革命对社会结构、政治生态以及文化观念带来的深远影响。而“舆论场”无疑是这一切变革中最直接、最生动的载体。我很好奇，作者是如何理解“舆论场”的，是仅仅指代媒体平台的公开讨论，还是包含了更广泛的社会意见形成和传播的网络？“迁徙”和“重构”这两个关键词，让我联想到信息传播渠道的变动、参与者身份的转型，以及话语权力的重新分配。例如，从早期的互联网论坛、博客，到如今的微信、微博、短视频平台，信息传播的“迁徙”是显而易见的。而在这过程中，公众的参与度、信息的可信度、议题的设置方式，都可能发生了根本性的“重构”。我尤其期待书中能够详细阐述这二十年间，中国舆论场是如何在技术、政策、社会需求等多重因素的驱动下，经历这些“迁徙”与“重构”的。作者是如何界定这“二十年”的起止点？在这期间，又选择了哪些关键性的事件或现象作为研究的切入点？这本书的题目本身就充满了引人入胜的思考空间，它似乎在邀请我去探索那些隐藏在数字洪流背后的社会力量和思想演变。我希望这本书能够提供一个结构化的分析框架，帮助我理解这些复杂而又深刻的社会现象。

这本书的题目《迁徙与重构：中国“舆论场”研究二十年》，光是读起来就有一种宏大叙事的质感，让我对内容充满了期待。我一直关注中国社会的发展，尤其是信息传播和公众意见的形成机制。近二十年，是中国互联网蓬勃发展、深刻改变社会面貌的时期，舆论场也随之经历了翻天覆地的变化。从传统的媒体主导，到互联网的去中心化，再到社交媒体的崛起，信息传播的“迁徙”是显而易见的，它不仅仅是技术层面的改变，更是参与主体、传播逻辑、影响力的重塑。而“重构”这个词，则更让我联想到在这个过程中，原有的社会共识、权力关系、价值观念是如何被挑战、被整合、被重建的。这本书的书名，精准地捕捉到了这种动态的演变过程。我很好奇，作者是如何界定“舆论场”这个概念的，它是否囊括了包括传统媒体、新兴社交媒体，以及更广泛的线上线下讨论空间？“研究二十年”的时间跨度，又会涵盖哪些关键的节点和事件？这本书是否会深入分析在技术变革、社会转型的大背景下，中国舆论场的各种参与者（政府、媒体、公众、资本等）是如何互动、博弈，最终导致这种“迁徙”与“重构”的？我希望这本书能够提供一个系统性的研究视角，帮助我理解在这个信息时代，中国舆论场的演变逻辑，以及这种演变对中国社会发展可能带来的深远影响。

《迁徙与重构：中国“舆论场”研究二十年》这个书名，像一扇神秘的大门，缓缓向我敞开，里面充满了值得探索的未知。我一直对中国社会近二十年的发展充满了浓厚的兴趣，尤其是信息传播和公共领域的变化。在我看来，舆论场是中国社会肌体中最活跃、最敏感的部位之一，它记录着时代的脉搏，也影响着社会的方向。从电视、报纸的黄金时代，到互联网的崛起，再到如今社交媒体的席卷，中国舆论场的生态发生了怎样的“迁徙”？是传播的权力更加分散，还是新的中心正在形成？“重构”又意味着什么？是原有的社会共识在被解构，还是新的共识正在艰难地孕育？我对这些问题充满了疑问，而这本书的标题恰好回应了我长久以来的探求。我尤其好奇作者是如何界定“舆论场”这个概念的，它是否包含传统媒体、新兴媒体，以及更广泛的网络空间中的一切意见表达和互动？“研究二十年”这个时间跨度，又将涵盖哪些重要的历史时期和里程碑式的事件？作者是如何梳理和分析这些复杂的动态过程的？我非常期待书中能够提供清晰的分析框架和详实的案例，帮助我理解在信息爆炸和技术变革的浪潮中，中国舆论场是如何经历了一场深刻的“迁徙”与“重构”的。这不仅仅是一部学术著作，更是一份关于时代变迁的生动记录，一份对中国社会发展轨迹的深度解读。我渴望通过阅读这本书，获得对中国舆论场更全面、更深入的认识，理解那些潜藏在表面喧嚣之下的深刻力量。

读到《迁徙与重构：中国“舆论场”研究二十年》这个书名，我立刻被它所吸引。作为一名关注中国社会发展和媒体传播的爱好者，我对“舆论场”这个概念非常敏感，它就像一面镜子，折射出社会思潮的涌动和民众情绪的起伏。过去二十年，是中国社会经历巨大变革的时期，信息技术以前所未有的速度改变着人们的生活方式和思考模式，也必然深刻地影响着舆论场的格局。“迁徙”和“重构”这两个词语，精准地概括了这种动态的演变过程。我很好奇，这里的“迁徙”具体指的是哪些方面的转移？是信息传播的渠道从传统媒体向互联网的迁移？还是公众参与舆论的模式从单向灌输到互动表达的转变？亦或是话语权力的主体发生了怎样的转移？而“重构”又意味着什么？是原有的社会共识被打破，新的共识正在形成？还是权力结构、利益分配在舆论场上找到了新的表达方式？作者是如何界定这“二十年”的研究范围的，是以某个标志性事件为起点，还是涵盖了整个信息时代的快速发展期？这本书的深度和广度让我对内容充满了期待。我希望作者能够提供一个宏观的视角，带领我穿越这二十年的信息洪流，理解舆论场背后的驱动力、参与者、传播机制以及它们之间错综复杂的关系。这不仅仅是对一个学术概念的探讨，更是对中国社会变迁的一次回溯与反思。

这本书的封面设计非常吸引人，采用了一种沉静而富有力量的蓝色调，上面是烫金的“迁徙与重构”几个大字，字体刚劲有力，仿佛能感受到历史的厚重感。整个排版简洁大气，没有多余的装饰，只是书名和作者的名字，这让我对这本书的内容充满了期待。我一直对社会学、传播学相关的领域比较感兴趣，尤其是关注中国社会变迁的宏大叙事。这本书的书名“迁徙与重构”就暗示着一种动态的过程，从“迁徙”可以联想到人口的流动、观念的变迁、技术的革新，而“重构”则指向在这个过程中，原有的社会结构、权力关系、价值体系是如何被挑战、被颠覆、被重建的。特别是“中国‘舆论场’研究二十年”这个副标题，更是直击了我内心深处的求知欲。二十年，这是一个足以发生翻天覆地变化的时代，从互联网的兴起到社交媒体的普及，再到大数据时代的到来，中国舆论场的生态发生了怎样的演变？在这个演变过程中，公众的声音是如何被塑造、被放大、被压制？政府的管控与社会的自发力量之间又产生了怎样的博弈？这些都是我迫切想要了解的问题。这本书的出版，恰好提供了一个深入探究这些问题的绝佳机会。我尤其好奇作者是如何定义“舆论场”的，是仅仅指代媒体空间，还是包含更广泛的社会互动和意义生产的场域？“研究二十年”这个时间跨度，又意味着作者会如何梳理和分析这期间不同阶段的特点和驱动因素？这本书的厚度也让我感到一丝欣慰，厚重的书往往意味着内容丰富，值得细细品味。我迫不及待地想要翻开它，跟随作者的视角，一同走进中国舆论场二十年的波澜壮阔的变迁史，去理解那些看不见的“迁徙”与“重构”是如何塑造了我们今天的社会。