战国策考辨

出版者:中华书局

作者:缪文远

页数:328

出版时间:1984

价格:1.25

装帧:平装32

用户评价

读罢厚厚的书册，我脑海中浮现出的是一位老学究伏案苦吟，烛火摇曳下的深夜景象。这本书的文字风格，透着一股子庄重与古朴，毫不花哨，直指核心。它似乎并不太在意取悦那些只求快速消遣的读者，而是将笔触牢牢钉在对史料细枝末节的考据之上。那种细致到令人咋舌的程度，让人不由自主地联想到清代乾嘉学派的治学风骨。作者在处理不同版本《策》书之间存在的矛盾之处时，展现出的那种耐心和近乎偏执的求真精神，实在令人肃然起敬。比如，对于某位策士游说楚怀王时的具体场景描述，正文与附录中的引文对照，可能就花费了好几页的篇幅进行逐字逐句的比较和考证，最终得出某个被忽略的错字或脱文，对原意产生了微妙却关键的影响。这种深邃的学术挖掘，对于研究先秦政治文化的人文爱好者而言，无疑是寻获至宝。

读完之后，我最大的感受是，此书并非旨在提供一个轻松愉快的阅读体验，而是设置了一场需要全神贯注参与的智力挑战。它对读者的基础知识储备提出了不低的要求，仿佛作者在对一位同僚讲述自己多年的研究心得，充满了学术圈内的“黑话”和专业术语。这种高度的专业性，恰恰证明了作者深厚的学养。书中对《策》书中某一具体段落的引用，往往会伴随着对古代官职、礼仪制度甚至地理地貌的详尽解释，以确保考辨的每一步都建立在坚实的基础之上。这种“不厌其烦”的铺垫，虽然可能让普通读者望而却步，但对于致力于深入研究先秦史的学者而言，这本书无疑是一份不可或缺的工具书和思想的源泉，它提供的不仅仅是结论，更是一种严谨的、可供后续研究者检验与参考的方法论。

拿起这本书，我立刻感受到了那种扑面而来的、强烈的历史现场感，但这种现场感并非来源于华丽的辞藻堆砌，而是通过一种冷静的、近乎于法医鉴定的手法来重构的。作者仿佛拿着一把手术刀，精准地剖开了《战国策》这部史学巨著的肌理，探究其文字是如何被记录、被编纂、甚至是被“美化”的。我揣测，书中很大篇幅必然是放在了对策士形象的“去神化”过程上。那些被塑造成一代辩论高手的游说之士，在作者的考辨之下，或许会显露出更多基于现实利益考量的市侩气与功利心。这种回归人物本真的努力，是对历史人物的尊重，而非简单地批判。这种批判性的重估，为我们理解战国时期复杂的权力运作提供了一个更加现实主义的观察窗口，远比那些脸谱化的历史解读要深刻得多。

这部《战国策考辨》的作者，想来是对先秦史籍有着深入骨髓的热爱与钻研的。从书名中透出的那种“考辨”二字，便能窥见其治学态度之严谨与审慎。我猜想，全书必然是围绕着《战国策》这部宏大而又充满争议的史料展开细致入微的梳理与辨析。它绝非仅仅是对策士游说的简单复述或美化，而更像是一场庖丁解牛式的学术拆解。例如，在秦、楚、齐、赵等大国的外交辞令与谋略布局上，作者或许会提出与传统解读截然相悖的新见解，通过比对出土文献、如竹简帛书中的相关记载，来佐证自己的论点。我尤其期待看到其中对于某些脍炙人口的“策”——那些被后世奉为圭臬的政治智慧——是如何被置于当时具体的历史情境下去重新审视其真实性与有效性的。这种对经典文本的“祛魅”过程，正是学术进步的标志。可以预见，这本书对那些习惯于接受既有结论的读者来说，会是一次颠覆性的阅读体验，迫使我们重新思考历史叙事的可靠性与局限性。

这本书的篇章结构，想必是经过了精心的设计，绝非是散乱的札记堆砌，而是一套严密的逻辑体系。我估计，它可能采用了“主题式”与“人物/国别”相结合的编排方式，使得读者在跟随作者的考辨思路时，既能领略到宏大的时代背景，又能聚焦于具体的外交事件细节。如果我没有猜错，作者在处理“外交辞令”与“实际国力”之间的张力时，一定有着独到的见解。例如，某国策士的夸张言辞，在书中或许会被作者通过量化的数据——比如当时的赋税收入、军队规模等——进行残酷的对比和反思，从而揭示出战国外交中“说辞的艺术”与“实力的真相”之间的巨大鸿沟。这种由表及里的探究，使人对那个时代政治的复杂性有了更深一层的领悟，也让人在拍案叫绝之余，感受到历史的厚重与无奈。

注家基本很全，主要包括：顾观光、林春溥、黄式三三大注家，和于鬯，还有吴师道，鲍彪，黄少荃，钱穆，钟凤年，郭希汾，金正炜，吴师道。 有时候会引用黄丕烈，韩非，杨宽等人的作品，总体来说很强，可以在一本书里看到很多人的说法。

注家基本很全，主要包括：顾观光、林春溥、黄式三三大注家，和于鬯，还有吴师道，鲍彪，黄少荃，钱穆，钟凤年，郭希汾，金正炜，吴师道。 有时候会引用黄丕烈，韩非，杨宽等人的作品，总体来说很强，可以在一本书里看到很多人的说法。

魏策

注家基本很全，主要包括：顾观光、林春溥、黄式三三大注家，和于鬯，还有吴师道，鲍彪，黄少荃，钱穆，钟凤年，郭希汾，金正炜，吴师道。 有时候会引用黄丕烈，韩非，杨宽等人的作品，总体来说很强，可以在一本书里看到很多人的说法。

魏策