朝鲜通史（下卷）

出版者:吉林人民出版社

作者:朝鲜民主主义人民共和国科学院历史研究所

页数:1000

译者:吉林省哲学社会科学研究所

出版时间:1975-10

价格:1.15

装帧:平装

丛书系列:国别史

具体描述

冷战时期的历史著作.不过看看非中国人写的他国正史,也是挺有意思的一件事情..

用户评价

作为一名历史爱好者，《朝鲜通史（下卷）》无疑是一部值得反复品读的佳作。这本书的出版，填补了我对朝鲜近现代史认知上的诸多空白。其学术价值毋庸置疑，但更难得的是，它将复杂的历史事件以一种非常易于理解的方式呈现出来。例如，书中对于几次重大战争的战役细节描写，虽然严谨，却不枯燥，反而充满了戏剧张力。作者在考证史料方面下了极大的功夫，参考文献之详尽，足以让同行感到敬佩。同时，他对于不同史学观点的梳理和比较，也展现了其广博的学识和客观的态度。我特别赞赏书中对于中朝、日朝、朝俄等关系的分析，这种地缘政治的视角，对于理解朝鲜半岛在东亚格局中的地位至关重要。读完这本书，我对“历史的偶然与必然”有了更深的理解，也对朝鲜这个民族在复杂历史进程中的坚韧与智慧有了全新的认识。

这本《朝鲜通史（下卷）》的书脊和封面设计相当朴素，甚至有些低调，初拿到手时，我并没有抱有太高的期待。然而，翻开书页的那一刻，就被其严谨的学术态度和宏大的叙事格局所吸引。作者以一种近乎考古的细致，层层剥开了朝鲜历史的厚重帷幕，从那些零散的史料和传说中，勾勒出一幅波澜壮阔的时代画卷。书中对于各个时期社会经济结构、政治制度演变、文化艺术发展以及与周边国家关系的处理，都做了深入浅出的阐述。尤其令我印象深刻的是，作者并没有简单地罗列史实，而是善于从历史事件的背后挖掘其深层动因和长远影响，展现了历史的内在逻辑和发展脉络。阅读过程中，仿佛置身于那个古老的国度，亲历着王朝的兴衰更迭，感受着民族的精神传承。这本书的优点在于其资料的丰富性和观点的独到性，它提供了一个全面而深入的视角，让读者得以重新认识和理解朝鲜半岛那段复杂而迷人的历史。

《朝鲜通史（下卷）》带给我的阅读体验是惊喜连连。我一直以为这是一本偏重于史料堆砌的枯燥著作，但事实证明我错了。作者在行文中展现出的叙事才能，让这段漫长的历史跃然纸上。尤其是书中对几个关键历史人物的刻画，如同一幅幅生动的肖像画，他们的人生选择、政治抱负以及最终的命运，都引发了我深刻的思考。作者并没有简单地将他们塑造成脸谱化的英雄或反派，而是展现了他们的多面性和复杂性，使得人物形象更加饱满和真实。此外，书中对于朝鲜社会生活细节的描写，如衣食住行、风俗习惯、思想观念等，也极具吸引力，让我能够更直观地感受到那个时代的氛围。这本书的结构安排也非常合理，章节之间的过渡自然流畅，逻辑清晰。它不仅是一部历史著作，更是一部关于人性的百科全书，让我受益匪浅。

我一直对东亚历史有着浓厚的兴趣，尤其是那些在国际舞台上扮演着独特角色的国家。读完《朝鲜通史（下卷）》，我感觉像是完成了一次穿越时空的旅程，对朝鲜半岛的历史有了更为立体和生动的认知。这本书最让我欣赏的地方在于它的叙事节奏和情感表达。作者在梳理史实的过程中，并没有将自己完全抽离出来，而是巧妙地融入了一些人文关怀和历史反思。在描述那些民族英雄的壮举时，文字中充满了敬意；在描绘战争带来的苦难时，又流露出深深的同情。这种情感的渗透，让冰冷的史实变得鲜活起来，更能触动读者的内心。我尤其喜欢书中对朝鲜后期社会变革的分析，作者不仅探讨了内外部因素的交织作用，还对那些试图挽救危局的改革者们给予了恰当的评价，既肯定了他们的努力，也指出了历史的局限性。这本书不仅仅是一部学术著作，更像是一位智者在与读者进行一场关于历史、关于民族命运的深刻对话。

当我翻开《朝鲜通史（下卷）》时，脑海中浮现的是那些在历史长河中被遗忘的细节和被忽略的声音。这本书给了我一个全新的视角来审视朝鲜的历史。作者在处理一些敏感的历史事件时，表现出了难得的审慎和客观，避免了简单的情感宣泄和意识形态的窠臼。他更倾向于从历史的因果关系入手，探究事件发生的根源及其演变过程，这使得他的论述既有深度又不失严谨。我特别喜欢书中对不同阶层、不同群体在历史进程中所扮演角色的分析，这种微观视角与宏观叙事的结合，让历史的画卷更加立体和生动。书中还涉及了大量关于文化交流和思想传播的内容，揭示了朝鲜历史并非孤立发展，而是与周边文明相互激荡、融合演变的过程。这本书的价值在于它打破了许多刻板的印象，提供了一个更 nuanced 的理解，让我得以更深入地思考历史的意义和价值。

还是有些用处的，从朝鲜自己的视角看自己的历史，不过书里总是批评统治者。

还是有些用处的，从朝鲜自己的视角看自己的历史，不过书里总是批评统治者。

吓！后100页差点以为我是在看中国近代史。朝鲜和中国真的很像啊，这历史书都写得一个语气。

意识形态话语笼罩下，其实也有很真实的东西，而最真实的是该书所代表的心态。

真垃圾。古代史全是自吹自擂，近代史观点上似乎对中国不敬，有删改。读起来莫名其妙。