俄国象征派文学理论建树 pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:安徽教育出版社

作者:周启超

出品人:

页数:265页

译者:

出版时间:1998年

价格:0

装帧:精装

isbn号码:9787533623180

丛书系列:

图书标签:

文学
俄国文学
象征派
文学理论
俄罗斯文学
诗歌理论
文化研究
现代主义
文学批评
思想史
比较文学

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到本本书屋

onlinetoolsland.com

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

第一章视角篇……………………………………………………1

第一节在宗教哲学的光轮中……………………………1

第二节在诗学机制的本位上……………………………60

第三节在重铸性灵的召唤下……………………………86

第二章学说篇…………………………………………………159

第一节文学审美使命的定位……………………………159

第二节文学艺术品性的体认……………………………182

第三节文学语言能量的自省……………………………223

第三章影响篇…………………………………………………250

第一节 “复活词语”的先驱……………………………250

第二节 “复调理论”的胚胎……………………………256

第三节 “垂向思维”的范式……………………………263

结语……………………………………………………………266

《俄国象征派文学理论建树》：一本聚焦于思想脉络与美学变革的深度研究导言：二十世纪初俄国思想与艺术的交汇点本书聚焦于一个至关重要的历史与文化转折时期——二十世纪初的俄国，特别是“白银时代”的文学思潮核心——象征主义。它并非仅仅是对文学现象的描述，而是一次深入剖析俄国象征派如何从哲学思辨、宗教感悟以及对现代性危机的反应中，建构起一套完整而富有颠覆性的文学理论体系的严谨考察。本书旨在揭示，在那个剧烈变动的时代背景下，以勃洛克、别雷、勃留索夫等人为代表的理论家们，是如何挑战既有的文学规范，重新定义“诗歌”与“真实”之间的关系，并为后来的现代主义浪潮奠下了深厚的基础。第一章：象征主义的哲学根源与时代语境本章首先回溯了俄国象征主义理论的哲学土壤。它不仅仅是西欧象征主义的简单移植，而是与俄国本土的哲学传统，尤其是陀思妥耶夫斯基的神秘主义倾向和弗拉基米尔·索洛维约夫（Vladimir Solovyov）的“永恒女性”（Sophia）理论紧密交织的产物。 1.1 索洛维约夫的形而上学影响：重点探讨了索洛维约夫“三一论”思想如何被象征主义理论家们转化为一种诗学纲领——即追求可见世界与不可见世界（精神世界）的统一，以及“诗歌的形而上学任务”的提出。 1.2 对实证主义与自然主义的反动：详细分析了象征主义理论家们如何系统性地批判十九世纪后半叶盛行的自然主义和庸俗化的现实主义。他们认为，外在的、可被科学量化的世界只是表象，真正的“实在”存在于潜意识、梦境和直觉之中。这种反动构建了理论的起点：文学的任务是揭示隐藏在日常表象之下的“深层结构”。 1.3 时代焦虑与末世情结：考察了十九世纪末至二十世纪初俄国社会面临的政治停滞、工业化冲击和宗教信仰的动摇，这些时代情绪如何内化为象征派理论中的“末世论”主题，并影响了他们对艺术的使命感的界定。第二章：诗学的核心建构——“意象”与“乐音性”的理论化象征主义理论最核心的贡献在于对诗歌本体论的重塑。本书将集中解析“象征”（Symbol）作为一种认识论工具和审美范畴的地位。 2.1 象征：从修辞格到本体论：区分了象征主义意义上的“象征”与传统文学中的“比喻”或“寓言”。象征被理论化为一种“多义性的辐辏点”（a nexus of meanings），它连接了物质现象与永恒的观念。勃留索夫在《关键的论战》中对“象征”的界定，以及对“意象的无限性”的强调，是本节的重点分析对象。 2.2 音乐性（乐音性）的优先性：深入探讨了象征派理论家们如何将音乐性提升到语言之上。别雷（Andrei Bely）的《论诗歌的节奏》是核心文本，他将诗歌视为一种“音响的结构”，而非单纯的意义传达。本章分析了“音韵学”（Phonetics）如何取代传统“修辞学”，成为衡量诗歌价值的最高标准，以及如何利用韵律、复沓和音素的重复来营造一种“暗示性”的氛围。 2.3 诗歌的“暗示”功能：理论性地阐述了象征派如何摈弃直接的阐释，转而追求一种“间接性”和“暗示性”。诗歌不再是陈述真理，而是创造一种能够使读者进入特定精神状态的“场域”。第三章：象征派的理论实践：流派分化与内在张力本书并非将象征派视为一个铁板一块的整体，而是细致地考察了其内部理论的张力与发展脉络，特别是“老一代”与“少一代”在理论立场上的差异。 3.1 勃留索夫的“工匠主义”与“精英主义”：分析了勃留索夫作为理论先驱，其理论中对诗歌形式的极度关注和对“唯意志论”的倾向。他的理论强调诗人的主动建构能力，以及对文学的“世俗化”与“规范化”的努力，这与后来的神秘主义转向存在张力。 3.2 别雷的神秘主义转向与“节奏理论”的深化：重点研究了别雷如何将象征派理论推向了更高的形而上学阶段。他将诗歌的节奏视为宇宙律动在语言中的投影，对韵律和音节的分析达到了前所未有的精细程度，构建了极为复杂的理论模型。 3.3 勃洛克的“天真”与“预言家”角色：探讨了勃洛克在理论建构中的特殊性，他更多是通过其诗歌实践来阐释理论，其理论的焦点在于“神圣的女性”（The Beautiful Lady）形象的象征意义，以及对俄国历史命运的悲剧性预言。第四章：理论的边界与影响：迈向未来本章评估了俄国象征派文学理论的局限性，以及它对俄国乃至世界现代主义文学的深远影响。 4.1 理论的内在危机：分析了象征派理论中过度依赖主观经验、排斥社会责任感以及最终导致“意义枯竭”的内在困境。当“象征”变得过于私密和晦涩时，其交流的有效性便受到挑战。 4.2 对未来流派的奠基作用：阐明了象征派理论是如何直接催生了后来的“阿克梅派”和“未来派”。阿克梅派（如阿赫玛托娃、曼德尔施塔姆）是对象征派“模糊性”的修正，主张回归清晰的“意象”与“物质性”，这种修正本身即是对象征派理论的回应。同时，未来派对音响和非理性语言的探索，也可见象征派“乐音性”理论的影子。 4.3 理论的跨界影响：简要讨论了象征派对俄国音乐（如斯克里亚宾）和视觉艺术（如“世界艺术”运动）的影响，展示了其理论作为一种综合美学体系的广度。结论：一座无法绕开的思想丰碑本书最终的论断是：俄国象征派文学理论并非仅仅是文学史上的一个阶段，而是俄国现代主义思维的“原代码”。它成功地将美学问题提升到了哲学和宗教的层面，挑战了启蒙主义以来的理性至上原则，并为二十世纪文学探索潜意识、非线性叙事和声音结构提供了最早、最成熟的理论工具。对这些理论的重构与梳理，是理解整个二十世纪俄国乃至世界先锋文学发展轨迹的必要前提。

作者简介

周启超，1959年4月生，中国社会科学院外文所研究员。

简历及著述情况：http://foreignliterature.cass.cn/chinese/NewsInfo.asp?NewsId=1239

目录信息

读后感

评分☆☆☆☆☆

用户评价

评分☆☆☆☆☆

索引：第一号笔记本中关于第一章的内容。梅列金斯基分析果戈理（55）/综合性语言艺术，“瞬间主义”（84）/巴尔蒙特，“原子水平”，词语文学能量，别雷小说（89）/别雷：整一、节律、系统（134）/伊凡诺夫（150，189）/神话创作（154）/“教堂集约性”（200）/“对位状态”或“错合状态”（220）。

评分☆☆☆☆☆

一场借着对象征內涵的不同界定进行的关于美和世界存在的大型探讨，在宗教、形式和性灵三个不同视角的分歧下，又同时被对美、音乐精神和某种“整一性”的追求统筹在同个流派之中，“白银时代”的象征派可以说是群星璀璨了。对于有着狂欢意识的歇斯底里的斯拉夫人来说，狄奥尼索斯还真是迷人的存在。

评分☆☆☆☆☆