加拿大刑事法典

出版者:北京大学出版社

作者:罗文波

页数:674

译者:罗文波,冯凡英

出版时间:2008-1

价格:68.00元

isbn号码:9787301132807

丛书系列:外国刑法典译丛

具体描述

《加拿大刑事法典》是集实体法与程序法于一身的一部法典是结构之复杂与条文之繁多堪为奇观的一部法典，是可以看到历史又紧跟时代发展步伐的一部法典，是规定了许多不太可能性的一部法典，是值得法律人阅读和研究的一部法典，打开法典就是打开人们观察加拿大社会和生活的窗口，进入法典就是进入一个不同的世界。

用户评价

我必须得说，这本书的排版和注释简直是业界良心。我之前买过好几本法学教材，很多时候内容本身不错，但排版混乱，引用的判例和法条没有及时更新，阅读体验极差。但《加拿大刑事法典》这本书（我指的当然是这本书的某一特定版本，请自行脑补最权威的那个），它在细节处理上体现了极高的专业素养。每当涉及到最新的判例法变动或者法条修订时，作者都会在脚注中用醒目的方式标注出来，并附上简要的评注，让我能够迅速捕捉到法律的“脉搏”。更令人称道的是，书中对于一些经典案例的引用，往往会附带对比不同时期法院的裁决思路变化，这对于理解刑法原则的动态发展至关重要。例如，在讨论“正当防卫”的界限时，书中详细对比了两个世纪以来，法院如何平衡个人安全与国家强制力之间的微妙关系，这种历史的纵深感让学习不再枯燥。对于准备律师资格考试的学生来说，这本书的检索系统和交叉引用设计也极其友好，能大幅提高复习效率，确保我们不会因为疏漏任何一个关键点而失分。

最让我感到惊喜的是，这本书对加拿大特殊法律背景的体现。它并非简单地翻译和移植其他法系的理论，而是紧密结合了加拿大特有的宪法保障、原住民权利的特殊考虑，以及英美法系与大陆法系交织下的独特判例传统。在讨论搜查和扣押的合法性时，书中详尽分析了《权利与自由宪章》如何对警察权力构成实质性限制，以及法院在衡量公共安全利益与个人隐私权时的权衡标准。这种地域性和时代性的深度融合，使得这本书的实用价值远超一般理论专著。它不仅教会我“法律是什么”，更教会我“**加拿大**的法律是如何运作的”。它帮助我理解了，法律是一个活的有机体，它必须回应特定社会的需求和历史的挑战。这本书无疑是理解当代加拿大法律实践的钥匙，其广度和深度，足以支持多年的研究和实践工作。

这本书的语言风格，可以说是教科书级别的严谨与清晰的完美结合体。作为一名非母语法律人士，我深知理解法律文本的难度，尤其是那些充满拉丁文起源的术语。然而，这本书在介绍复杂概念时，总是能够用最精准、最简洁的现代语言进行阐释，然后才回溯到其历史渊源。例如，讲解“犯罪既遂”和“未遂”的区别时，作者用一系列简洁明了的图表和逻辑路径图，将行为的各个阶段拆解得一清二楚，避免了冗长晦涩的文字堆砌。对于我们这些需要快速掌握核心知识点的实务工作者来说，这种效率至上但又不失深度的叙述方式极其宝贵。阅读这本书就像是拥有了一位耐心的、知识渊博的私人导师，每当我感到困惑时，它总能以最直观的方式将我拉回到正轨。我向所有需要快速掌握一门全新法律体系核心框架的人士推荐它，它构建的知识网络坚固而实用。

这部书简直是法律学习的圣经！我刚开始接触刑法领域的时候，面对那些复杂的法律条文和晦涩的术语，简直是寸步难行。但自从翻开这本书，我的学习之路豁然开朗。作者的叙事风格非常引人入胜，他没有采用那种干巴巴的法律条文罗列方式，而是将每一个罪名和相关法律条文置于一个生动的案例背景中进行剖析。举个例子，关于“盗窃罪”的阐述，书中不仅仅是引用了法典的原文，更深入地探讨了盗窃罪在不同社会经济背景下的演变，以及司法实践中如何界定“意图”和“占有”这两个核心要素。书中对证据规则的讲解尤其精彩，清晰地梳理了直接证据、间接证据的区分，以及排除合理怀疑这一高标准在实际庭审中的操作难度。阅读过程中，我感觉自己仿佛置身于一个资深的刑法律师的研讨会现场，每一个论点都有详实的法理支撑和丰富的判例佐证。对于那些希望建立起完整、系统刑法知识体系的法律专业人士来说，这本书无疑是不可多得的深度学习资料，它提供的不仅仅是知识，更是一种严谨的法律思维训练。

如果用一个词来形容我的阅读感受，那就是“震撼”。这本书在宏观架构上展现了对整个刑事司法体系深刻的洞察力。它不仅仅局限于对刑法条文的机械解读，而是将刑法置于整个社会结构、政治哲学乃至国际法框架下进行考察。作者对犯罪的社会根源、刑罚的目的——无论是报应、威慑还是改造——进行了非常深刻的哲学思辨。我尤其欣赏书中关于“罪责能力”和“精神障碍辩护”那一章的处理方式。它没有简单地将精神病理学知识嫁接到法律概念上，而是深入探讨了法律如何应对心智不健全者的行为，这涉及到人类意志自由的根本问题。这种跨学科的融合，使得原本冰冷的法律条文充满了人性的温度和理性的光辉。这本书成功地引导读者思考“什么是真正的公正”，而非仅仅是“如何适用现行法律”。对于那些希望成为学者或者深度思考司法改革的法律人而言，这本书无疑是激发原创性见解的绝佳催化剂。