Plato's Democratic Entanglements

出版者:Princeton University Press

作者:S. Sara Monoson

页数:256

出版时间:2000-5-8

价格:USD 78.50

装帧:Hardcover

isbn号码:9780691043661

图书标签:柏拉图哲学古希腊Plato民主政治哲学

Susan Okin, Stanford University

Monoson deftly unsettles the orthodox view of [Plato] as not only a critic but a fervent enemy of democracy.

Review

Debra Nails, "Journal of the History of Philosophy" Journal of the History of Philosophy : Sara Monoson is that rare exception to the rule that political theorists cannot sustain the interest of political philosophers: her training in ancient history and classical Greek give her treatment of Plato's complicated relationship to democracy a depth and richness that will repay the efforts of the most exacting of critics.

F. Rosen, "Political Studies" Political Studies : No one interested in Plato and Athenian democracy or in Plato generally can afford to miss this serious study of Plato's political philosophy in relation to Athenian democracy.

Morris B. Kaplan, "Political Theory" Political Theory : Clearly written, wide-ranging, but tightly organized. [Monoson] wears her erudition lightly, commanding a clear and cogent prose that is a pleasure to read. . . . Her richly textured portrait of Athenian political culture requires that we reexamine the contrasts conventionally associated with 'ancient' versus 'modern democracy.' Her work also invites us to think harder about the practices through which ideals of freedom and equality may be realized.

Richard Mulgan, "Ethics" Ethics : One of the many strengths of S. Sara Monoson's book about Plato's views on democracy . . . is the frank recognition of the open-endedness of Platonic interpretation. Her aim is not to argue for a particular cut-and-dried version of Plato's thoughts about democracy but rather to add new dimensions to what is conceded to be a rich cluster of subtle and ambivalent attitudes . . . All those working on either Plato or Athenian democracy will find much of interest.

用户评价

作者主张柏拉图并不是一个简单的反民主派，相反，柏拉图政治哲学的核心概念来源于雅典民主理念。因此，全书分两个部分，首先处理雅典民主的self-imagine，分别有反僭政、诚言、城邦爱人以及观剧诸众。在第二部分，作者的一个基本思路就是指出一方面柏拉图对民主制度提出批评，但基于对话录文本的复杂性，又能支撑一种将其政治哲学奠基在雅典民主理念的读法。个人觉得第一部分更有意思。

作者主张柏拉图并不是一个简单的反民主派，相反，柏拉图政治哲学的核心概念来源于雅典民主理念。因此，全书分两个部分，首先处理雅典民主的self-imagine，分别有反僭政、诚言、城邦爱人以及观剧诸众。在第二部分，作者的一个基本思路就是指出一方面柏拉图对民主制度提出批评，但基于对话录文本的复杂性，又能支撑一种将其政治哲学奠基在雅典民主理念的读法。个人觉得第一部分更有意思。

作者主张柏拉图并不是一个简单的反民主派，相反，柏拉图政治哲学的核心概念来源于雅典民主理念。因此，全书分两个部分，首先处理雅典民主的self-imagine，分别有反僭政、诚言、城邦爱人以及观剧诸众。在第二部分，作者的一个基本思路就是指出一方面柏拉图对民主制度提出批评，但基于对话录文本的复杂性，又能支撑一种将其政治哲学奠基在雅典民主理念的读法。个人觉得第一部分更有意思。

作者主张柏拉图并不是一个简单的反民主派，相反，柏拉图政治哲学的核心概念来源于雅典民主理念。因此，全书分两个部分，首先处理雅典民主的self-imagine，分别有反僭政、诚言、城邦爱人以及观剧诸众。在第二部分，作者的一个基本思路就是指出一方面柏拉图对民主制度提出批评，但基于对话录文本的复杂性，又能支撑一种将其政治哲学奠基在雅典民主理念的读法。个人觉得第一部分更有意思。

作者主张柏拉图并不是一个简单的反民主派，相反，柏拉图政治哲学的核心概念来源于雅典民主理念。因此，全书分两个部分，首先处理雅典民主的self-imagine，分别有反僭政、诚言、城邦爱人以及观剧诸众。在第二部分，作者的一个基本思路就是指出一方面柏拉图对民主制度提出批评，但基于对话录文本的复杂性，又能支撑一种将其政治哲学奠基在雅典民主理念的读法。个人觉得第一部分更有意思。